【獨媒報導】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，雙方今（22日）於西九龍法院作結案陳詞。鄒幸彤親自陳詞指，控方指稱支聯會從「組織4」收取2萬元「資助（fund）」，然而該款項僅是「捐款（donation）」。她批評警方聲稱有合理基礎相信支聯會是「外國代理人」，但沒有提供任何客觀的根據。鄒指，警方以「維護國家安全」的名義來合理化打壓，在審訊過程中可見控方對於支聯會的偏見，警方以立場行先，故此發出通知書的做法是不公義及不合法。主任裁判官、國安法指定法官羅德泉押後至明年3月4日裁決。

鄒幸彤：捐款非資助 警方沒提供合理基礎證「代理人」

沒律師代表的鄒幸彤親自作結案陳詞，共有4項爭議點，包括警方是否有合理理由相信支聯會是「外國代理人」、警方發出提交資料通知書對人權的影響、通知書內容極度含糊的特性如何影響人權，以及警方的做法是基於合法目的還是政治目的。

就「外國代理人」的議題，主任裁判官、國安法指定法官羅德泉早前裁定控方毋須證支聯會是外國代理人，但辯方可挑戰通知書合法性。

（獨媒報導）藝人楊明2020年8月駕駛時失控撞毀戰前石壆，他被控不小心駕駛等罪，早前多次更改答辯意向，最終選擇認罪，被判監18日、罰款2千元及停牌2年，他獲准保釋等候上訴。高院法官陳仲衡今（22日）駁回其上訴，楊明須即時服刑18日。法官指出楊明曾有多項交通案底，但明顯過往法庭的輕判，不能有效警惕他不可以酒後駕駛。法官亦指，楊明一度推翻其認罪決定，談不上「盡早認罪」，他同意楊明獲扣減三分一刑期，已多於其應得的扣減。

楊明一方由資深大律師許紹鼎代表，就「不小心駕駛罪」的刑罰上訴，他共提出5項理據，均被法官陳仲衡裁定不成立。

官：上訴人駕駛態度可謂「持續性的差勁」

楊明一方指，判囚18天及停牌兩年是明顯過重。原訟庭法官陳仲衡同意原審裁判官鄧少雄指，本案沒有導致傷亡純屬僥倖。以上訴人的駕駛方式和態度，若上訴人車輛與其他車碰撞，其「潛在後果」可以極為嚴重。上訴人不能以本案沒有做成傷亡作為輕判理由。法官亦同意律政司所指，上訴人於本案的駕駛態度可謂「持續性的差勁」，上訴人案發時不顧酒精的影響駕車，妄顧其他道路使用者的安全，因此必須判具阻嚇性刑罰。

（獨媒報導）2019年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷男學生「熊仔餅」周柏均，事後需切除右腎及肝葉。他與中學同學胡子鍵被指企圖搶警槍，審訊後兩人被裁定企圖搶劫及阻差等三罪成立。「熊仔餅」周柏均及胡子鍵均被法官謝沈智慧判囚6年，現正服刑中。兩人昨（21日）就定罪及刑期向高等法院申請上訴。案件尚未有聆訊日期。

周柏均（23歲）就企圖搶劫罪判囚6年，就阻差罪囚1年，至於合法羈押下逃脫罪囚6個月。三罪刑期同期執行，共囚6年。

胡子鍵（22歲）就企圖搶劫罪判囚6年，就阻差罪囚1年。兩罪刑期同期執行，共囚6年。

法官謝沈智慧上月底判刑時指，兩名被告以惡霸姿態上前欺負警員，公然挑戰警方權力，而被告的傷勢是咎由自取，不構成求情因素。辯方曾指周柏均因槍傷患腸黏連，若不及時治理或會有生命危險，惟謝官批評其說法誇張失實。

案件編號：CACC229/2022

（獨媒報導）2019年11月12日「大三罷」，有人發起「破曉行動」呼籲堵路。4名男學生被指於當日投擲鐵枝等雜物到港鐵路軌，遭控「意圖危害乘客等的安全而在鐵路上放置物品」罪及「危害鐵路乘客安全」的交替控罪。四人否認控罪，今（22日）在粉嶺裁判法院被裁定表證不成立，被告毋須答辯，無罪釋放。裁判官陳炳宙裁定在特別事項中，不能接納被告的招認供詞，他批評負責警員的做法，質疑其中一人故意違反查問疑犯守則，在父母不在場下為當年未滿16歲的被告補錄口供及發被羈留人士通知書；質疑若非被告母親及時趕到警署，否則他已被要求在記事冊上簽署及確定內容。

官拒信警員證供

案件審訊踏入第7日，裁判官陳炳宙首先就特別事項進行裁決。就首被告黃如博（20歲），陳官引述負責調查黃的警員27669表示，警員27669稱在調查過程中有公平對待黃，盡責地為他解釋及覆讀「被羈留人士或接受警方調查人士的通知書」。惟陳官表示，對警員部分證供的可信性予以「極大保留」，因警員未有呈交通知書的簽收收據正本，並解釋因他已將副本交給偵緝人員，正本則放在警署，稱「我哋做法係咁」。