立即捐款
【獨媒報導】Foodpanda送遞員繼上月中罷工後，今日再發起一連兩日的罷工，聲稱有逾千人參與，部分地區送遞服務停止，指今次行動僅為警告，如未獲Foodpanda回應，將發起更大規模的罷工。
稱響應罷工地區達14區
Foodpanda外賣員曾於上月15日至16日罷工，不滿改用Google地圖系統計算運費後，外賣員獲得的工資有減無增，質疑Foodpanda 藉此減薪，形容為「二重減薪，形同詐騙」，並要求與Foodpanda 談判，調整薪酬至合理水平。
事隔逾兩周，署名為一群Foodpanda送遞員今日再發聲明，指自上月中罷工後，Foodpanda 「表示敵意，向外賣員再斬三刀」，減低外賣員單價至底價。聲明提出5項減薪實例。有送遞員在不同時段送相同路線的訂單時，所獲工資相差五成。又例如原本由沙田Pandamart送往沙田碩門邨，可獲64.35元，惟再接獲相同距離訂單時，僅獲54.48元。聲明又指有不少送遞員最後獲的工資、距離較遠的訂單所獲的工資、「孖單」平均每單工資比基本服務費低等。
【獨媒報導】大前年11月2日區選前夕，民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方以集會未經批准為由驅散，3名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，被控阻差辦公罪。3人今在九龍城裁判法院被裁定罪成。署理主任裁判官黃雅茵指，三人有權表達進行選舉集會的權利，但有關權利非毫無約束，而警方執法時，市民有權提出澄清，但不能過分執着、肆無忌憚，認為三人行為足以構成阻礙警方清場。案件押後至11月25日判刑，三人准繼續保釋。
官：三人有權表達集會權利 向警澄清亦不能過分執着、肆無忌憚
黃官裁決時指，三人聲稱當日正進行合法的選舉集會，但在案發當日下午，亦有穿深色衫人士在維園一帶進行非法集結，包括拆鐵欄、向警方使用鐳射筆等，警方當刻需盡快驅散現場人士，因此無法立即辨別誰有參與非法集結。
她指三人有集會權利，但有關權利非毫無約束；而警方執法時，市民有權作出澄清，但不能過分執着、肆無忌憚，三人卻堅持爭辯，反覆要求警方解釋為何驅趕他們。她認為，這已不單純是查詢選舉權利，而三人可以經法律途徑處理。雖然鄭仲恒的情緒相對平和，他在明知會阻礙警方推進的情況下，仍重複詢問問題。
官：三人拒讓警方推進 吸引記者令清場更困難
（獨媒報導）保安局發聲明，批評《明報》今日（3日）刊登一篇由社總前會長倫智偉撰寫有關政府立法規管大麻二酚（CBD）和禁毒工作的評論，屬誤導和歪曲事實，斥責該篇文章嚴重歪曲政府立法規管CBD以保障市民健康的原意，將立法刻意解讀為與內地政策有關，並挑撥內地與特區關係。局方點名指，對《明報》近期連番刊載誤導內容，包括就入境處處理審核販運人口個案的評論，及《尊子漫畫》描述警員處理學校求助個案等，深表關注。
《明報》今日刊登一篇由社總前會長倫智偉撰寫的評論文章，內容涉及立法規管大麻二酚（CBD）和禁毒工作。保安局傍晚發聲明，斥責該篇文章嚴重歪曲政府立法規管CBD以保障市民健康的原意，更將立法刻意解讀為與內地政策有關，是挑撥內地與特區關係。局方指責文章無視特區政府及各界多年來共同抗毒的成果，扭曲解讀行之有效、對毒品「零容忍」的禁毒政策，對此深表遺憾。
批倫智偉文章挑撥兩地矛盾 無理地將立法與內地扯上關係
（獨媒報導）伊利沙伯醫院副顧問醫生李志良涉嫌在2015年至2020年期間，向家人及病人濫開逾1,000樽咳藥水及逾400粒精神科藥物，並從醫院偷取有關藥物供自己使用及保存，昨日（2日）被廉政公署落案起訴公職人員行為失當及盜竊，案件明日（4日）在西九龍裁判法院提訊。
被告李志良（47歲），被控兩項公職人員行為失當罪，違反普通法，以及兩項盜竊罪，違反《盜竊罪條例》第9條。案發時為2015年3月至2020年9月，被告時任醫管局轄下伊利沙伯醫院耳鼻喉科副顧問醫生。
被告涉嫌在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，沒有合理辯解或理由，故意及蓄意作出不當行為，包括涉嫌在8名病人不知情下利用他們的名義作出診症預約，另外在他們沒有求診的情況下，向他們處方兩種受管制藥物。伊利沙伯醫院職員因而向被告配發藥物，而被告則私自保存有關藥物。
8名病人為被告家人、家傭 涉金額15,000元
廉署調查顯示，該8名病人為被告的6名家人及2名家傭。而涉案兩種藥物為一款咳藥水，及一款治療專注力不足／過度活躍症藥物，均屬《危險藥物條例》下的受管制藥物。
（獨媒報導）政府宣布，復必泰幼兒配方新冠疫苗預計明日運抵香港，計劃下周起為6個月大至5歲幼兒接種。另外，本港新冠疫情在過去一周呈下降趨勢，確診個案數字較上一周下跌，輸入個案則微升。
醫務衞生局副局長李夏茵指出，本港現時一老一幼的疫苗接種率較低，呼籲家長攜同子女接種疫苗。她提醒，6個月大至5歲幼兒如接種復必泰幼兒配方疫苗，同要打足三針，首兩針間距為56日，第二及第三針間距為90日。當局將在短期內更新接種疫苗預約系統，稍後將交代進一步詳情。
李夏茵：為人子女嘅市民，多啲返屋企關心你父母
（獨媒報導）任職英國皇家音樂學院教師、持葡萄牙籍的40歲男子，被指管理「香港獨立黨」的社交媒體帳戶，並曾發布具煽動意圖帖文，被控「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，今（3日）於西九龍裁判法院首次提堂。被告暫毋須答辯，控方申請押後至明年1月26日再訊，以待警方完成調查，包括替3部手機及一部電腦進行電子鑑證，以及調查被告的銀行個人戶口。被告提出保釋申請，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉拒絕批出保釋，下令還柙。被告將於11月11日上庭作保釋覆核申請。
被告黃煡聰（40歲）持葡萄牙籍，報稱為英國皇家音樂學院教師。他被控一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，據控罪書所述，案件由國家安全處負責。控方代表為署理高級檢控官鄭頴愉。
控罪指被告於2022年10月9日至11月1日期間（包括首尾兩日），在香港，與其他人串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在Facebook、互聯網網站、Twitter、Instagram 和Telegram 發布、提供及/或持續提供陳述和相片，具意圖：
（獨媒報導）一名市民不滿防疫政策擾民，入稟申請司法覆核要求取消所有現行防疫措施。高等法院法官高浩文拒絕批出司法覆核許可，但在判詞大篇幅分析他對599章的見解，他認為法例原意是透過措施防範和對付「突發公共衞生事件」和保護「公共健康」，但當措施不能保護「公共健康」，反而損害「公共健康」，就可以被爭議為不合法。高浩文又引用醫學界老笑話：「手術成功，但病人死了」，指過於狹窄地注重「整體健康」的單一範疇，做法有危險。
有市民擔心老笑話將是對香港防疫的適當評論
法官高浩文在判詞首段表示「手術成功，但病人死了」，是醫學界一個老笑話，大部份人都不覺得手術真的「成功」，如果是手術直接令病人致死，就更不用討論。可能有市民會擔心，這個說法有機會成為對香港防疫措施的適當評論。
【獨媒報導】2019年8月31日灣仔的衝突中，一名急救員及一名法律系女學生去年獲裁定暴動及管有攻擊性武器罪不成立。裁決相隔一年，上訴庭今年8月就另一宗暴動上訴案件宣判，指暴動場合中擔任義務救護員並非有效辯護理由。據高院資料顯示，律政司於今年9月就無罪裁決，以案件呈述形式申請上訴。
上訴人為律政司。兩名答辯人為楊光智（26歲，護理員）及湯嘉欣（21歲，學生）。原審法官李俊文裁定兩人暴動罪名不成立，湯另否認的公眾地方管有攻擊性武器罪，亦被裁定罪名不成立。
在去年8月的裁決中，原審法官李俊文指，控方證人及片段只見到兩人遭截停一刻，無證據證明他們曾出現在暴動現場。另外，首被告楊光智自稱急救員，身穿反光衣、攜有急救用品，李官指這反而引伸即使他在暴動現場，只是提供救護服務，非參與暴動；且急救員雖然非辯解理由，但亦不招致入罪。
至今年8月底，上訴庭就一名報稱為義務急救員的26歲男子，在另一宗背景同樣為2019年8月31日灣仔衝突的暴動案件，宣布駁回定罪上訴。上訴庭在判詞指出，在暴動中充當「急救員」並非有效辯護理由，並強調若兩軍對壘，醫護兵「救人不等如中立」，就算曾幫助過受傷平民也不會改變本身任務。
