立即捐款
（獨媒報導）港超聯球隊深水埗昨日宣布由郭嘉諾接任主教練，郭嘉諾今早主持球隊操練，指首要是為球員重建信心。他指因季初表現未如理想，球員出現信心危機，「佢哋都會上網睇球迷留言，或者屋企人覺得佢有無揀啱球隊、有無揀啱職業？我嚟到係想make sure 佢哋要繼續佢哋嘅方向。」他承認球隊的人腳不是太好，但認為可依賴態度爭勝。
作為今季升班馬，深水埗開季4仗不勝，兼失20球，主教練潘文迪日前請辭，由「風車sir」郭嘉諾走馬上任。郭嘉諾指陣中部分經驗不足的球員，在場上「信心一失，連技術都無埋，甚至緊張呢令到體力跌得快，近幾場都出現抽筋。」
（獨媒報導）古洞志記鎅木廠被正式收地那天，科技園邀請個別傳媒參與「記者會」，為拒與喵坊Mil Mill續租一事解畫。喵坊創辦人葉文琪之後也主動約見記者，做過許多訪問卻是第一次開記者會的他，一邊按指示擺好姿勢拍照，一邊看著大堆咪高峰微笑著咕嚕：「我真係未試過咁⋯⋯」他說若真的被收地，廠房停運前三個月已要開始停收紙包飲品盒，記者追問，即是最快10月就要停收了？葉一臉為難，說不希望變成這樣，但翌日不少報導仍寫道——「喵坊最快10.1起停收紙飲盒」。
觀乎科技園的態度，也許大家對於喵坊前境都不感樂觀。但那天早上，我們才剛在廠房和另一位創辦人盧智聰談過，他說就算被收廠，公司也不會倒閉：「我哋覺得我哋可以繼續存在喺香港。」他說喵坊從不只是回收和生產者，還是教育工作者：「睇吓做貓仔定獅子囉。要變成獅子就唔淨係靠我哋。政府重要，但市民都要參與其中。」
兩日後，事情又有進展。科技園和環保署幾乎同一時間（只相差七分鐘）發聲明，將收地「死線」定於明年6月，同時稱正準備安排紙品廠增設機械，可在2025年環保園大型紙漿生產設施建好前取代喵坊角色，將紙飲盒製成紙漿。當局說幾個月就能做得到，但不知他們提出這個方案前，可知道喵坊當初如何製造出全港第一粒來自紙飲盒的紙漿？
（獨媒報導）全港唯一紙包飲品盒回收廠喵坊Mil Mill不獲續租，引起社會關注。繼早前親身到志記鎅木廠打氣，向來關心環保議題的藝人鍾楚紅（紅姑）近日再親身到喵坊參觀，並稱對事件感觸良多。她指，喵坊是一間為香港舒緩廢物問題、 履行社會責任的良心企業，「就這理由就足以令香港政府去支持和驕傲於香港人的靈活應變和在有限的資源下盡顯所長」。
環團綠惜地球指，鍾楚紅主動表示想關心喵坊的去留問題，於是安排她親身到廠房。參觀一 小時後，鍾表示感觸良多，指雖然喵坊負責人 葉文琪不斷強調在商言商， 但他是本地唯一選擇回收低價值紙飲盒的回收廠：「為香港舒緩廢物問題， 履行社會責任的良心企業，就這理由就足以令香港政府去支持和驕傲於香港人的 靈活應變和在有限的資源下盡顯所長。 」
（獨媒報導）19歲青年彭裕謙涉在2019年11月「黎明行動」中管有鐳射筆，他否認管有適合作非法用途的工具罪並自行抗辯，最後獲判無罪。彭早前入稟區域法院，指控方刻意隱瞞部分對辯方有利的警員口供，向律政司索償52萬懲罰性賠償。律政司指彭濫用法庭程序及沒有合理理據，申請剔除案件，今（3日）在區域法院聆訊處理。首席法官高勁修聽畢雙方陳詞後，表示將於3個月內頒布書面裁決。
原告人彭裕謙（19歲），答辯方為律政司。律政司代表指，高級警員2031並沒有在庭上提供虛假證供，原告人亦沒有指出調查警員如何故意地疏忽職守，導致他蒙受損失，即支付更多法律費用。律政司續指，即使調查警員有疏忽職守，原告人也未能指出警員如何預見其行為會導致法律費用增加。
彭裕謙（右）、彭的助手（左）
（獨媒報導）防疫政策過緊不單影響經濟，連司法案件也受影響。兩名未完成由女變男手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別被向入境處拒絕，兩人提出司法覆核，先後兩次被法院駁回，兩人再申請上訴至終審法院，因案件涉重大公眾利益，上訴庭批准申請。申請人及律政司一方均申請英國御用大律師來港協助案件，但因為香港防疫政策過緊，兩名海外英國御用大律師表明或放棄委託。終院常任法官林文瀚最終「妥協」，批准明年正式上訴聆訊，允許兩名英國御用大律師以視象方式出庭，但強調安排並非「便利」對方，而是基於案件涉及重大公眾利益。
兩名申請人分別為Q及謝浩霖，在高等法院上訴聆訊時，二人已經英國御用大律師Dinah Rose帶領團隊，兩名本地大狀分別為資深大律師潘熙及大律師鄧鈞堤；律政司一方則由英國御用大律師Monica Carss-Frisk帶領，本地大狀分別是資深大律師黃繼明及大律師鄭欣琪。
處理兩名英國御用大狀的視象出庭申請，以內庭聆訊方式進行，終審法院法官林文瀚今日頒下判詞。
兩御用大狀擔心感染後痊癒方能離港
（獨媒報導）政府上周宣布取消郵輪公海遊熔斷機制，周四起生效。香港旅行社東主協會會長葉慶寧表示，「一早就要取消熔斷機制啦，拖到宜家先至宣布，好多嘢都掹唔返啦。」他表示按其理解，啟德郵輪碼頭隔離設施將在11月約滿，料聖誕節、農曆新年或可重新啟用郵輪碼頭，但郵輪回港需時部署，促當局能主動游說郵輪公司在聖誕前調船回港，但表明不樂觀。
（獨媒報導）政府上周宣布放寬部份社交距離措施，不過限聚令仍維持4人。港大感染及傳染病中心總監何栢良認為，政府應取消4人限聚令，認為沒有科學根據及實際需要，但指如果當局有非科學考慮，會尊重行政決定，「其實我都好努力嘗試去查，我真係查唔到其他咩地方，有『限聚』呢樣嘢，作為防疫呢個措施。」
（獨媒報導）2020年5月24日「反惡法大遊行」中，律師陳子遷於銅鑼灣利園山道與堵路示威者發生爭執，陳遭數人襲擊致流血，事後4男被控暴動及蓄意傷人等罪。經控辯雙方協商後，其中3人今（3日）在區域法院承認非法集結罪，獲准保釋至10月18日求情及判刑。另一人則不認罪受審。控方案情指，律師見示威者惡意破壞「I.T. Shop」，之後譴責示威者的暴力行為，並表示警方到達後會將他們拘捕，其後律師遭示威者襲擊及追打。有被告被拍攝到腳踢律師背部、拳打頭部及背部；另有被告用長棍狀物其背部。
本案4名被告依次為：唐健帮（32歲）、譽韋崙（27歲）、鄭學洺（25歲）及王姓男生（17歲）。4人同被控一項參與暴動及一項有意圖而傷人罪。譽韋崙另因管有伸縮棍而被控管有攻擊性武器罪。
就認罪的3名被告，包括譽韋崙、鄭學洺及王姓男生，在辯方與控方協商後，若認罪的話，原本的暴動罪改為非法集結罪。最後3人各承認一項非法集結罪及有意圖而傷人罪。譽韋崙另因管有伸縮棍，而被控的管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，則存檔法庭，獲不提證供起訴。首被告唐健帮則否認暴動罪及有意圖而傷人罪。
3人押後至10月18日求情及判刑，以待首被告完成審訊，期間3人繼續保釋。
（獨媒報導）政府上周宣布放寬部份社交距離措施，有專家建議應一併取消「安心出行」。立法會議員田北辰批評「安心出行」形同虛設、無意思。他認為「安心出行」是為做而做，「事實上又無人去監管，而講真你戴咗口罩入去商場，你安心出行，咁你發覺商場有人中招，咁你通知佢，咁點呢？」
