立即捐款

焦點文章

調查指一半少數族裔外賣員曾遭歧視 有人被辱「病毒」、「污糟」

【獨媒報導】疫情期間,港人減少外出用餐,叫外賣次數增多,與外賣員磨擦增加,部分少數族裔外賣員更遭受歧視。嶺大學者與天主教香港教區的教區勞工牧民中心調查發現,約一半受訪少數族裔外賣員在工作期間遭受歧視,有人不願與他們乘搭同一部升降機,有人甚至被謾罵「病毒」和「污糟」。

調查由嶺南大學文化研究系副教授梁旭明與天主教香港教區的教區勞工牧民中心進行,調查關注外賣員的工作安全及滿足感。調查於2022年3月至5月,共收集106份華裔及非華裔外賣送遞員的問卷,並與37名少數族裔人士訪談。

一半人遭受身體語言及謾罵

當中有51.2% 受訪者為Foodpanda外賣員、33.4%為Deliveroo ,以及4.2%為其他公司。調查發現,有約一半受訪的少數族裔外賣員在工作期間遭受歧視,包括遭受身體語言及謾罵等。梁旭明指,由於少數族裔外賣員的工作環境涉及不同持份者,如餐廳職員、屋苑保安及顧客等,他們遭受歧視的情況比其他工種嚴重,特別在疫情爆期間,情況更為明顯。

黎智英與3間蘋果日報公司涉勾結 辯方透露倫敦御用大律師申來港辯護遭拒

(獨媒報導)壹傳媒創辦人黎智英、《蘋果日報》6名前高層及3間公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,其中黎智英和3間公司分拆成一案處理,早前定於12月1日開審,今(30日)於高院進行第二次案件管理聆訊,由3名《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭和李運騰審理。辯方庭上透露,一名來自英國倫敦的御用大律師申請來港加入辯護團隊遭拒,現階段尚未知道背後原因。另外,黎智英就警方根據《國安法第43條實施細則》獲簽發的手機搜查令,現正進行司法覆核上訴,判決結果將影響手機內的大量新聞材料是否被解封,惟法官強調,即使控方取得新證據,法庭也不會容許審訊延期。

控方代表為副刑事檢控專員(特別職務)周天行、署理高級檢控官陳穎琛和高級檢控官吳加悅。

黎智英因健康狀況而沒有被帶上庭應訊,他由資深大律師彭耀鴻和大律師關文渭代表;3間蘋果公司由大律師郭康麟代表。

黎智英手機搜查令上訴結果或致控方提交新證據

3名法官在庭上指示控辯雙方在限期前準備好審訊相關文件,包括承認事實、法律爭議列表、證人列表等,並反覆強調時間緊迫,不會容許審訊延期。

愉田苑業主無法查閱大維修文件 市建局:法團須盡力履行、不排除撤回資助

(獨媒報導)沙田愉田苑在2018年被納入政府的「強制驗樓計劃」,惟居民今年5月才獲悉大維修事宜,三個工程方案估價均過億。居民發現工程顧問公司曾涉嫌參與圍標,公司自行請辭。雖然屋苑是採用市建局「招標妥」,惟居民不滿法團未有提供相關文件查閱。市建局回覆《獨媒》表示根據「招標妥」條款,法團須向業主提供用戶名稱及密碼查閱文件,局方表示會要求法團盡力履行,不排除會撤回資助及法團使用「招標妥」的申請。

沙田愉田苑於1982年入伙,屋苑內有7座共1,704個單位,屬房屋署居者有其屋計劃下的屋苑。根據屋宇署的規定,目前樓齡逾30年的住宅,會被納入「強制驗樓計劃」及「強制驗窗計劃」(俗稱大維修),業主須就樓宇的功用部份、外牆、伸出物、招牌及窗戶等進行檢驗及修葺。愉田苑在2018年11月收到強制驗樓驗窗通知,法團透過市建局「招標妥」計劃招聘工程顧問公司,在2021年3月聘用工程顧問公司,並在同年7月完成勘察。

七欖前最後大賽 港欖10月出戰亞洲系列賽劍指冠軍

【獨媒報導】香港男子七人欖球隊將於11月主場出戰睽違三年的「香港國際七人欖球賽」,下月將先到泰國參與「亞洲七人欖球系列賽」寓賽於操。球隊今早無懼黃雨,在京士柏運動場作公開操練。球員李卡度向記者表示,在下月的亞洲賽劍指冠軍,完賽後再訂立11月主場之戰的目標,屆時將硬撼澳洲、紐西蘭等傳統勁旅,「我哋希望喺Hong Kong Seven帶畀觀眾嘅係,其實香港隊係幾好嘅球隊」。

無標題

橫風橫雨中備戰 10月下旬出征泰國

今年6月至9月期間,港隊曾出征多場海外比賽,包括歐洲的四場國際賽事、「世界七人欖球挑戰賽」及「七人欖球世界盃」。球隊現正為下月22至23日在泰國上演的「亞洲七人欖球系列賽」備戰,兩周後重回香港大球場,出戰11月4至6日的香港國際七人欖球賽。

立法會亂象再現 商界議員集體離場 抗議陸頌雄硬闖《職安健法》

【獨媒報導】香港接連發生大型工業事故,立法會正討論提高職安健罪行罰則的草案,將可公訴罪行的最高罰款升至1,000萬元及監禁兩年。代表商界,或與商界關係密切的議員在今早續會,盡量爭取發言,有議員發言超時3倍,亦有議員遭警告熄咪仍與委員會主席陸頌雄疊聲近20秒。最出位的是擔任建築公司獨立非執行董事的陳曼琪,她不滿陸頌雄打斷她發言是「不尊重」,投訴「你根本要過(法例)」,在會議途中離場抗議,有最少4名議員附和離場。

《2022年職業安全及職業健康法例(雜項修訂)條例草案》充滿爭議性,原因是商界不滿草案將可公訴罪行罰款定得太高,聲稱中小企業會因此破產;亦有議員不滿,法庭要在判刑時考慮企業營業額,是懲罰大公司。

邵家輝要脅提修訂案「大家攞嚟搞」

翠林邨關注組「翠家」遞千業主聯署召業主大會 同晚宣布停運保護義工

(獨媒報導)將軍澳翠林邨1.7億大維修爭議持續,關注組「翠林邨是我家」昨晚(9月29日)在管委會會議前,帶同逾千位業主簽署交予法團主席冼雄輝,要求法團於45天內召開業主大會,要求罷免除房署以外的全體委員、更換管理公司及通過以「招標妥」重新就大維修招標。早前經歷義工被淋紅油及被黨媒點名的「翠家」在遞交聯署後,宣布暫時停運,以保護義工。

翠林邨法團在未有使用市建局「招標妥」服務下,自行登報就大維修工程招標,最低回標價達1.7億,引起連串爭議。早前舉行的業主大會,在業主群情洶湧下,主席逕行宣布流會,至今未宣布再舉行大會日期。

關注組「翠林邨是我家」日前按法例收集至少5%業主聯署,要求召開業主大會,並於昨晚(9月29日)在法團舉行管委會會議遞交。在會議預定舉行的晚上8時30分前,已有逾50名街坊在場等候。主席冼雄輝在8時50分才從會議室步出,他接過聯署後短暫停步予記者拍攝,之後急步回到會議室。

不滿政府推疫苗通行證 市民司法覆核許可遭拒再上訴:畀香港人自由決定打唔打針

(獨媒報導)政府於今年2月24日起實施「疫苗通行證」,市民進入商場、街市等表列處所須接種新型冠狀病毒疫苗。一名當時未打疫苗的市民不滿政府措施限制其人身自由,於同月入稟高等法院申請司法覆核許可,要求撤銷措施。其申請遭駁回,他再提出上訴,今(30日)在高等法院進行遙距聆訊。申請人陳詞指:「畀返香港人一個自由同公道,決定打唔打針」,並認為有否打針會影響「就業方便程度」,若僅稱導致少許不便,是「荒天下之大謬」。上訴庭法官區慶祥及林雲浩指將會擇日裁決。

申請人指有否打針會影響「就業方便程度」

申請人為鍾宋旺,建議答辯人為特首辦公室。申請人早前在申請書提到,現時有否打疫苗也有可能染疫,措施侵害不打疫苗者的權利,限制其人身自由;亦令「打疫苗者」與「不打疫苗者」待遇有別,在制度上屬歧視,有機會造成市民分化。他又認為,須接種疫苗才可享有人身及工作自由,屬違法及違憲,故要求法庭撤銷及禁止「疫苗通行證」措施。他又冀特首參考佛經《金光明最勝王經》治港。

民建聯倡用抗日遺址推愛國教育 陳勇:游擊隊仲勁過《Top Gun》

(獨媒報導)明日是十一國慶,民建聯發表《認識國家發展 講好中國及中國香港故事》倡議書,包括建議政府應善用本地歷史資源,尤其抗日戰爭的遺址,如烏蛟騰、斬竹灣的抗日英烈紀念碑,及游擊隊的足跡,推動愛國主義教育。立法會議員陳勇表示,抗日游擊隊事例拍成電影後「比《Top Gun》仲勁啲」。

身兼港區全國人大代表的陳勇,指在抗日期間,英軍早已投降,全靠共產黨直接帶領的東江縱隊、港九獨立大隊保家衛國,「尤其香港係靠我哋中國人嘅熱血兒女呢,包括好多本地熱血青年,參與咗游擊隊一齊得到成功,好多事例拍成電影嘅,拍出嚟比《Top Gun》仲勁啲。」

陳勇認為,推動東江縱隊的郊遊路線十分重要,「知道老豆姓乜,先至唔會認賊作父,如果唔係俾人洗咗腦,成日殘害自己同種同族嘅人,殘害自己屋企破壞自己香港。」

環保署另覓紙飲盒出路 業界指近乎無可能:在商言商不會有人做

(獨媒報導)喵坊Mil Mill被收地,短期內或影響紙包飲品盒回收,環保署稱正尋找承辦商取代其角色,料花幾個月就能做到。喵坊創辦人葉文琪回應稱,當初設廠花了9個月:「其他人有本事好短時間起好嘅,我只係佩服囉。」香港環保廢料再造業總會會長劉耀成則指,當然可以增加器材製作紙漿,但以他所知目前全港的廢紙回收商都不夠地方:「我哋商人為咗咁嘅事去投資一間(廠)專for紙包飲品盒,我覺得近乎無可能。」

DSC05174
喵坊Mil Mill廠房

劉耀成:製作紙漿需空間 成本高亦沒錢賺

終院裁決後首宗索帶上訴得直 官強調「脫罪純屬僥倖」僅因控方告錯罪

(獨媒報導)2019年11月11日網民發起「黎明行動」,一名19歲男學生涉在筲箕灣管有索帶、士巴拿及燒烤鉗等,被裁定第17條的「管有適合作非法用途的工具」罪成,判入更生中心,男學生提出定罪上訴,至今已服刑完畢。由於終審法院於今年7月的上訴案中,裁定索帶並不屬第17條的涵蓋範圍內,因索帶不屬束縛人身工具及適合非法進入的工具,因此上訴方認為,控方在本案中未能證明有意圖用物品非法侵入地方。高院原訟庭法官李運騰今(30日)依法批准上訴,定罪獲撤銷,並批出一半訟費。但李官強調,上訴人脫罪純屬僥倖,只因控方當初所選擇的控罪不適當。

上訴人周智宏(現年19歲,案發時17歲),他由大律師蕭錦濤代表,答辯方為律政司高級檢控官李庭偉。

上訴人被控《簡易程序治罪條例》第17條的「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪」,指他管有一個士巴拿、一把燒烤鉗、一包索帶及一卷膠帶。他於2021年7月被原審裁判官劉綺雲裁定罪成,8月被判入更生中心,並於2022年1月提出上訴。

上訴方:控方須證明上訴人意圖用物品非法侵入地方

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1152
  •  1153
  •  1154
  •  1155
  • 1156
  •  1157
  •  1158
  •  1159
  •  1160
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »