立即捐款
（獨媒報導）壹傳媒創辦人黎智英及前行政總監黃偉強，涉使用將軍澳工業邨壹傳媒大樓經營力高顧問公司，隱瞞違反租契條款而被起訴一項欺詐罪，黎被加控另一項欺詐罪，案件由《國安法》指定法官陳廣池審理，控辯雙方今日（24日）於區域法院作結案陳詞。陳官表示需時考慮證據，遂押後至10月25日裁決。
辯方：本案與民事案毀約不同 控方未能證虛假陳述
代表黎智英的資深大律師陳政龍指，科技園以特惠價格租出工業邨用地予蘋果日報印刷有限公司，以作一般工業大廈不能做到的用途，控方基於此租約的「特殊關係」，而指出蘋果有披露力高佔用大樓的責任，可是租約從沒明文規定有此披露責任，故蘋果不披露並不構成欺詐。
陳強調，本案並非處理民事訴訟中「毀約」的問題，而是兩名被告是否曾提供「虛假陳述」，惟控方未能指出涉案的「虛假陳述」為何。
不過法官則指出刑事法中「不作為也是一種作為」。陳回應指，要證明「不作為」之所以非常困難，是因為若果基於「不作為」或「唔講出聲」便可以被定罪的話，有可能「無限擴大刑事法」，笑言：「很多市民，甚至係我，可能無時無刻都犯緊法。」
辯方反問：大樓需每一呎都用作出版及印刷？
【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英、《蘋果日報》6名前高層及3間公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等，其中黎智英和3間公司分拆成一案處理，早前進行第一次案件管理聆訊，當日由3名《國安法》指定法官處理，據悉律政司已指示審訊不設陪審團。司法機構顯示，案件排期至本年12月1日開審，需時30日。至於打算認罪的前行政總裁張劍虹、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、前副社長陳沛敏、前英文主筆盧峯和前主筆楊清奇，則分拆成另一案處理，並於開審前2天，即11月29日處理認罪答辯及判刑。
【獨媒報導】調查MIRROR紅館演唱會嚴重意外的工作小組今日完成第四次會議，專家顧問林超雄博士會後指出，吊掛LED屏幕的鋼索，質料比一般市面上買到同款直徑鋼索較差，受重能力較弱。加上吊掛裝置的護繩器使用設計不當，壓傷鋼索，加速金屬疲勞；其中一條鋼索因應舞台效果，更要經過一組滑輪，增加額外扭力加速斷裂。小組被多次追問負責簽紙的工程師是否失責，以及舞台公司是否使用不合格鋼索，專家均表示警方及勞工處現正進行調查，不便評論，是否「人為失誤」亦難以界定。
李子俊
（獨媒報導）政府公布委任第三批副局政助名單，包括2名副局長及4名政治助理，當中3人有傳媒背景，民建聯則再添一名問責官員，葵青前區議員李世隆獲委任為環境及生態局局長政治助理。行政長官李家超表示，現在政府管治團隊大致成形，將和團隊一同着力紓解民困，為香港增強發展動能。
兩名新任副局長均由公務員晉升，包括現年59歲的環境及生態局副局長黃淑嫻，她原任食環署副署長（環境衞生），原任發展局首席助理秘書長（規劃及地政）、現任55歲的林智文，則升任發展局副局長。
經濟日報政治版採主做卓永興政助
當中三名新任政治助理均有傳媒經驗，包括政務司副司長政治助理、現年41歲的葉紹堅，他在珠海書院新傳系畢業，曾任職《香港商報》，自2017年起出任《香港經濟日報》政治版採訪主任。
新任財政司副司長政治助理、現年38歲的宋佩瑜，她在樹仁大學新傳系畢業，曾任《大公報》高級記者、立法會議員高級助理，自2016年起任發展局研究主任。新任律政司司長政治助理、現年51歲的洪曉敬，她原任公務員事務局高級經理（傳訊與協作），及任職不同傳媒機構和企業，並曾在政府新聞處工作。
尹兆堅手下敗將 李世隆任環境局政助
（獨媒報導）今年3月，一名47歲食客在葵涌石籬銀龍冰室欲點餐卻不獲侍應理會，遂大叫「光時」口號，惹來旁邊一對夫婦不滿，其後大打出手。3人同被控一項公眾地方打鬥罪，案件今（24日）於西九龍裁判法院提堂，夫婦獲准在承認案情的前提下，自簽守行為12個月，控罪獲撤回。餘下47歲食客暫毋須答辯，押後至10月6日再訊，以待辯方索取文件及提供法律意見，並獲准保釋候訊。
被告為盧紹聲（50歲）、陳燕珊（49歲）及吳偉雄（47歲），盧和陳為夫妻，與吳事前並不相識。3人同被控一項公眾地方打鬥罪，指他們於本年3月3日在石籬購物中心第二期地下銀龍冰室，參與非法打鬥。
盧和陳獲准自簽1,000元，守行為12個月，控罪獲撤回。二人的同意案情指，當日首兩名被告盧紹聲和陳燕珊正在銀龍餐廳吃早餐，坐在旁邊的第三被告吳偉雄欲點餐，可是由於繁忙時間，沒有任何侍應前來服務他，吳開始大叫，當中包括「光復香港 時代革命」。盧不滿吳的滋擾行為，與他發生爭執，之後推了吳的肩膊一下。吳把盧推到桌子上，拳打了盧的頭部兩下。陳見狀即衝向吳，徒手襲擊吳的頭和背部多下。打鬥歷時約一分鐘，3人最終由其他食客分開。
【獨媒報導】26歲男子被指於前年母親節，在旺角通菜街向警方防線投擲水樽，被控「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪，審訊後去年中被裁定罪成，判囚6周。他暫獲保釋向高等法院申請定罪及刑期上訴，今（24日）被裁定上訴得直，控罪獲撤銷。原訟庭法官李運騰指，雖然上訴人行為可疑，但控方未能證明「意圖激使他人破壞社會安寧」是唯一合理的推論，因此只能依法裁定他的定罪不穩妥。但李官強調，上訴人脫罪是「出於僥倖」，若控方一開始將「相當可能會導致社會安寧破壞」包括在控罪詳情之內，上訴案結果或會有分別。
上訴人為葉浩賢（26歲），由大律師黃錦娟代表，上訴人於等候上訴期間獲准保釋。律政司代表為檢控官歐陽巽熙。本案由原訟庭法官李運騰審理。
官拒接納警員證供與片段有分歧
上訴人被指於案發時將藍色透明水樽投向警方防線內，然後拔足逃跑，最終被警員截停。上訴方的理據為警員證供與片段有分歧，惟原審裁判官梁嘉琪卻忽視矛盾之處並錯誤接納其證供。
法官李運騰於判詞指，他以重審方式審視證據後，不同意上訴方所指片段與警員證供不符，因當時鏡頭不斷移動，亦未必捕捉到上訴人投擲水樽一刻，反而卻拍攝到上訴人多次手持水樽在附近出現，其後他跑走時手上的水樽已消失。
【獨媒報導】港隊下月或有望在主場作賽，足總主席貝鈞奇透露，緬甸很大機會在9月下旬作客香港。足總正與政府部門商討細節安排，預料下周有眉目，行政總裁譚秋朗表示，賽事一旦落實將在香港大球場上演，「希望多啲人睇到，以最近足球嘅成績，會超過一萬人」，但球迷屆時或要「坐高少少」，當局將騰空球場最前的數行，與球員保持距離。
貝鈞奇下午出席新一季港超聯季前發布會，他承認受制於本港的防疫措施，「世界好多地方都已經完全唔洗隔離，我哋香港要隔離就被動啲。」他指除了緬甸，足總早前曾邀請馬來西亞，但一直未有回覆對方相關檢疫安排，馬來西亞已另有所約。
【獨媒報導】理工大學一向是開放式校園，但自2019年理大衝突後加設閘機，限制外人出入。今年是理大85周年校慶，校方今啟用新建成的主校門，理大校董會主席林大輝指校園過往不設校門感到遺憾，又說「正所謂人要面子，大學又點可以無一個好嘅主校門」，他又重提理大衝突，指校園當時滿目瘡痍，今日證明「暴亂」無法阻止理大發展，他稱今日理大「更強壯、更有朝氣、更有勢頭」。
新建的主校門位於暢運道入口的校園A座，採用柱廊設計及紅磚建築風格，為人熟識的噴水池地標已被拆除。2019年理大衝突期間，該位置是其中一個示威者與警方爆發激烈攻防戰的地點，防暴警一度短暫循此處一度進入校園。
主校門今日不設防 日後加閘機
（獨媒報導）彩虹行動成員、前民陣召集人岑子杰，2013年在美國與丈夫註冊結婚，惟不獲港府承認。他早前提司法覆核挑戰政府違憲，遭裁定敗訴，他再提上訴，今（24日）遭高等法院駁回，上訴庭另頒令要求岑支付訟費。上訴庭頒下的判詞提到，若對海外結婚的同性伴侶給予與異性伴侶相同的承認，他們將能夠規避《基本法》第37條「香港居民的婚姻自由和自願生育的權利受法律保護」之中，保障異性婚姻的優先權，顯然與立法原意背道而馳。
案件由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及上訴庭法官朱芬齡審理。上訴方為岑子杰，由資深大律師潘熙和大律師黃宇逸代表。答辯方為律政司，由資深大律師黃繼明和資深大律師馬嘉駿代表。
上訴庭：給予相同承認將規避《基本法》優先權
岑子杰一方早前重申，性取向是無法改變的個人特質，同性與異性婚姻本質相同，港府只承認海外註冊的異性伴侶，而不承認海外註冊的同性伴侶，是差別待遇及歧視，違反法律面前人人平等的原則。另外他並不認為有需要保障律政司所指「獨特的婚姻傳統」，對方可以維持其婚姻制度，但不能阻止其他人以其他方式結合。
（獨媒報導）政府放寬「黃碼」人士出入安排，明日（25日）起可參與「企業對企業」會議及展覽，香港展覽會議協會常務副會長黎可怡表示，業界非常歡迎新安排，但認為最理想是零檢疫，才能恢復香港「亞洲展覽之都」的地位。
本港早前已放寬入境人士檢疫安排，目前為「3+4」即3日酒店隔離，4日家居醫學監察。黎可怡今早在港台節目《千禧年代》稱，香港本來有很多國際商貿展覽，包括珠寶、美容及採購展等，但認為3日強制檢疫仍會令旅客卻步。她形容，今次「無論大步定小步，都向前行咗一步」，可增加國際旅客來港參與會議及展覽的誘因，但認為零檢疫才是最理想。
黃碼（政府新聞處影片截圖）
