經過多年「整理」，現時白腊大草地不但有不同的園景裝飾，還有疑似的構築物。這張相片是今年2月中到現場視察的情況
疫情下的西貢，幾乎每一處都人山人海，白腊也許都是其中一處大家慕名而至的地方，白腊灣、顏色小屋、鬱金香花田、大草地……每一處都是 #打咭點、#igable。然而我們近年在白腊看到的，是這些﹕
2017年9月左右，白腊的濕地已被平整成「草地」，當時未完整圍封時，黃牛仍會入去「搵食」
1. 昔日濕地，今日草地
（獨媒報導）有「長州覆核王」之稱的郭卓堅今日入稟高等法院，申請司法覆核《2021年完善選舉制度（綜合修訂）條例草案》，質疑行政長官林鄭月娥違反《人權法》及涉有利益衝突。
郭卓堅指並非司法覆核人大的決定，而是針對行政長官林鄭月娥向立法會提出《草案》，質疑做法違反《香港人權法案條例》第21條，強調每人的選舉權不應受限制，「如果要受限制，必須由法院判定，唔係由呢個法律判定。」
（獨媒報導）一名32歲男子自行溝針，他在一個月內打了三針，先後接種復必泰、科興和復必泰共三劑新冠疫苗。
衞生署晚上發新聞稿，指該名男子在3月12日到社區疫苗中心接種復必泰疫苗，他及後在3月28日到私家診所接種科興疫苗，該名私家醫生在為其接種後，才發現對方在醫健通系統上的紀錄，已曾接種復必泰疫苗。
該名男子在4月11日再到社區疫苗接種中心，接種第二劑復必泰疫苗，即其第三劑新冠疫苗；他沒有向社區疫苗接種中心人員透露其疫苗接種紀錄。
衞生署在3月28日接獲該名私家醫生的報告，指該名男子到診所接種科興疫苗時，未有如實透露已接種第一劑復必泰疫苗。署方表示，按該名私家醫生的報告，醫生曾建議對方不應再接種另一劑新冠疫苗。
衞生署表示，已特別為該名男子作醫療跟進，稱截至目前為止，並沒有收到他在接種後出現不適。署方強調，已發信予建議該名私家醫生，並同時發電郵提醒所有參與計劃的醫護人員，在替市民接種新冠疫苗前，應按指引先檢查其疫苗接種紀錄。
（獨媒報導）上週五（9日），蕉徑彭屋農戶戚師傅接到地政署通知，指土木工程拓展處人員在他們位於蕉徑彭屋的農地「做嘢」。他趕到農地時，發現所有農作物被鏟平，有關面積估計逾過萬呎。
翌日再到現場時，農地已被水馬圍封。承建商人員稱該處已是收地，屬地盤範圍，要求戚師傅和農友離開。戚師傅報警後，警員到場調查，要求農戶提供租約及損失財物等資料；同晚政府回應事件，批評有農戶「擅自進入農業園一期工程範圍並破壞圍網」，又指經警方協商後，承建商允許相關人士在當日和星期一（ 11 日）進入工地取回私人物品。
4 月 10 日，承建商人員要求戚師傅和農友離開，警員接報到場。
（獨媒報導）2021年4月16日下午，西九龍法院內，法官胡雅文宣判，有份組織及參與8.18流水式集會的黎智英、李柱銘、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠及區諾軒，判監8至18個月，其中只有4人緩刑，5人須即時監禁。
為香港奉獻大半生的政治領袖，帶領170萬人和平遊行，最終換來刑期不短的監禁，庭外不少人哭紅了眼睛。但身於被告欄的這些民主派元老仍坦然面對，李卓人高舉「五一」手勢，何秀蘭笑着揚了揚手中的書本。步入囚室，囚車駛出，回應這些堅定眼神的，是響徹法庭的「撐到底！撐到底！」，還有在法院地下迴盪的那句「沒有暴徒，只有暴政」。
長電梯上的「五一」手勢
多名民主派「元老」首次被定罪，或面臨最高5年的監禁，早上8時許，西九龍法院外已有逾50人排隊，不少都是旁聽席的常客。每有被告進庭，傳媒都一湧而上，盼能捕捉眾人臨別前的片言隻語。全港資歷最深的資深大律師李柱銘，在傳媒追訪下吐出一句：「最緊要繼續有希望，因為只要有希望，所有事都可以成功」。
（獨媒報導）將軍澳三條老邨寶林邨、翠林邨及景林邨，前兩條屋邨舊法團在「開明派」挑戰下，皆能力保不失，而景林邨則將於本月25日改選。景林邨的業主大會已經延期逾一年，當區區議員張偉超與居民組成新名單，挑戰已連任逾六年的現屆法團，並反對管理公司自動續約。惟張偉超被不斷滋擾，有自稱「陀地」的人致電他及家人，並恐嚇他稱「會斬死你」，其父母需暫時搬離景林邨。
原定去年兩月舉行業主大會
現屆景林邨法團主席洪天求自2015起連任至今逾六年。法團原應於去年2月舉行換屆選舉，惟法團一直未有舉行大會，西貢民政處及房屋署皆曾去信法團關注。
自出身起便居於景林邨、28歲的當區區議員張偉超表示，去年11月起與「景林邨關注組」成員不斷追問法團，包括收集5%業主授權要求從速舉行換屆選舉，惟他稱法團委員以主席洪天求離港為由，拒絕召開大會。及至12月洪天求回港後，張偉超一行人成功在其住所樓下截獲洪，並手執收集到的業權票與其對質。張偉超指，當時洪天求仍拒絕認帳，更質疑業權票非來自邨內業主。張偉超提到，他原本計劃就事件與法團打官司，惟當時忙於處理政務而無瑕處理，故事情陷入膠著狀態。
（獨媒報導）前年8月18日民陣「流水式集會」，吳靄儀、李柱銘及黎智英等7名民主派人士，經審訊後遭裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成，7人今早完成求情，連同早前認罪及求情的區諾軒和梁耀忠，今午於區域法院（借用西九龍法院）判刑。法官胡雅文判處9人8至18個月監禁，其中吳靄儀、何俊仁、梁耀忠及李柱銘緩刑。法官判刑時指，涉案遊行雖然沒有暴力行為，但其背景為2019年6月起連串社會事件，被告身為知名人士卻攜手帶領遊行，公然違反法律、挑戰公共秩序；而即使遊行屬和平，但當多人聚集時，情緒往往高漲，實有爆發暴力衝突的潛在風險，造成嚴重後果，「監禁是唯一選擇」。
官：背景為2019社會動蕩 判刑應以阻嚇、懲罰和保護公眾為目的
法官判刑時指，未經批准集結並無判刑指引，如辯方所言，過往不少案例均判處非監禁式刑罰如罰款；然而，該些案件無一與本案一樣，是由2019年開始的連串社會動蕩所引起。她引黃之鋒上訴庭案例，指判刑應以阻嚇和懲罰為目的，個人因素並非重要的求情理由。
（獨媒報導）訪問在判刑前的四日進行，身兼支聯會主席、職工盟秘書長、工黨副主席的李卓人，在入獄前仍馬不停蹄開會。這是阿人投身社運的第43個年頭，他自言已做好心理準備「獄中見」，「香港去到咁嘅地步，咁多人都坐監，咁多冤獄。咁多後生手足無辜告暴動，今日嘅香港，唔坐監都對唔住自己。」
前年民陣維園8.18流水式集會，黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘和區諾軒，被控組織及參與未經批准遊行；梁耀忠和區諾軒早前已認罪，其餘七人裁定罪成。案件今日下午判刑，案中第二被告李卓人，被判入獄12個月。
二零二零年，入秋，街上死氣沉沉。掃一掃電話，突然留意到唔同地區紛紛出版社區報，都有九份十份。係噉咦揀咗一兩份嚟睇，一路睇一路會心微笑︰「原來仲有咁多人關心香港！」
我對區報有一份獨特感情！屋企喺油麻地，早喺二零一二年已收到人生第一份區報——由「活化廳」出版嘅《活化報》。份報大大份，內容圍繞住區內「人、物同故事」，包括街道店鋪史、社區新聞同街坊心聲，就連芝麻綠豆嘅事都會報道。紙質粗糙單薄，最深刻係報紙嘅油墨味；早期得黑白灰三色，後來先多返少少色彩；設計簡約，排版唔算精美，手寫嘅篇幅相當多；內文好多常用口語，又有啲手繪插畫，拼拼貼貼就成形。而《活化報》雖然精簡，但精簡得嚟好「真」！最驚喜嘅係，報紙嘅製作班底，原來係一齊喺社區生活，仲要係我都認識嘅街坊朋友。喺自己生活成長嘅社區，睇返自己區嘅報紙，特別親切留神。因為《活化報》，社區事變成個人事，社區嘅人亦都變成我要去關心嘅人。
（獨媒報導）前年8.18「流水式集會」，吳靄儀、李柱銘及黎智英等7名民主派人士，經審訊後遭裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成，今（16日）於區域法院（借用西九龍法院）進行求情。吳靄儀今親自陳詞，回顧一生從事法律與政治的經歷和反思，表明捍衛法治不僅在法庭或立法會，更是在街頭和社區，當有人迫不得已向政府表達訴求，「我會與他們站在一起，及為他們站起來」。她讚嘆港人遊行的和平有序，表明「我們不應離棄他們，反而應與他們肩並肩地走在一起，以確保集會和平進行」。吳最後引用並改寫Sir Thomas More的名言：「我是法律的良僕，但首先是人民的良僕。因為法律要為人民服務，而非人民為法律服務。（I stand the law’s good servant but the people’s first. For the law must serve the people, not the people the law. ）」
吳自介生平：修習哲學 後而法律
吳靄儀今提出解聘律師，親自陳詞。半頭白髮，身穿白色襯衫、戴藍白絲巾的她拿著講稿，站在玻璃被告欄後發言。