（獨媒特約報導）大隱隱於市，在熙來讓往的鬧市中，誰又會想過與碩果僅存的歷史建築為鄰？位於屯門顯發里對上山坡的「青山龍窯」便是一例。然而，政府有意在「青山龍窯」旁邊開展大規模工程，興建單幢插針樓。香港龍窯關注組擔心工程破壞香港現存唯一完整的龍窯結構，扼殺活化龍窯的可能，遂舉辦導賞團向立法會議員及藝術發展局委員介紹龍窯的「身世」，促請關注龍窯正面臨的危機。
左起：梁柏泉、楊雪盈與劉琬珊
龍窯之初
左起：第三被告林傲軒、第二被告李諾文
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。
經約27小時退庭商議，陪審團有問題需要查問法官，於晚上6時半開庭。經控辯雙方與黃官討論後，黃官於約7時半再次開庭，並給予指引後，引導陪審團繼續商議至晚上8時半。晚上8時半，黃官指示陪審團休息，明早9時半再續討論。
法官黃崇厚讀出陪審團寫在紙條上的問題，共有兩項。一是「非法集結」控罪元素裡，有關某被告的行為是否「令人合理地害怕」社會安寧會受到破壞或激使他人破壞社會安寧，是指被告作出某行為時「想」令人害怕，還是其行為即使無心但客觀結果上令人害怕；二是「非法集結」控罪中，第一、被告沒有親身使用暴力但和其他人夥同使用暴力，是否與暴動罪的元素一樣；第二，是「煽惑」罪行中的「鼓勵」是否包括考慮鼓勵行為的實際效果及被告是否「真誠相信」有此效果。
另外，黃官亦概括陪審團查問，指是否需要肯定某人「鼓勵他人」的行為是「真心相信」自己能夠鼓勵到他人，才算是一種「鼓勵」。
官：「意圖」即想唔想 毋須考慮是否「真誠相信」
來源：CarbonBrief
筆者：Sophie Yeo
日期：2017年1月4日
正視並處理氣候變化問題對經濟有利，對企業有利，對人民有利——這是世界各地的社運家、研究員和政府經常提出的論述。
但是，雖然限制碳排放和減少氣溫上升的措施對許多人來說是有益的，但有些人，即那些受到氣候政策影響到的行業的從業人員，可能會因為經濟越來越依靠再生能源的趨勢而失去生計。
現在，世界各地越來越多的社會運動在為工人爭取「公平轉型」的權益，以免工人因我們不再利用化石燃料而被冷落一旁。
皮博迪能源公司（Peabody）與納瓦霍部落（Navajo）
亞利桑那州（Arizona）的納瓦霍部落（Navajo）就是一個為爭取公平轉型而抗爭的例子。納瓦霍是美洲原住民部落，他們在1964年簽署了一份租約，讓美國最大的煤炭企業，皮博迪能源公司（Peabody Energy），在他們的原住民保留地上開採煤炭。現在，50年過去了，許多原住民正在因這筆交易帶來的影響而進行抗爭。
當年他們簽署租約時，皮博迪公司同意「有空缺職位、而納瓦霍印第安人又符合資格的時候，就會聘請他們。」從那以後，皮博迪就一直是該部落的主要雇主——凱恩塔礦場（Kayenta）的430名員工中有90%是當地原住民。
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥出席立法會質詢時間，會前，范國威、毛孟靜、梁耀忠、朱凱廸、區諾軒及陳志全六名議會陣線議員分別就削減單程證及修訂《逃犯條例》示威，斥行政長官林鄭月娥「借台灣過橋，出賣香港人可恥」。林鄭月娥看了對方一眼，即低頭步入會議廳。
旅遊業議會建議分流旅客到紅磡區，引來三名九龍西立法會議員追問。陳凱欣指土瓜灣區已經不是設計為旅遊區，如今分流紅磡區的建議「居民真係好火滾，已經去到臨界點」。林鄭稱「恕我又番去土地問題」，因此難以增加更多旅遊點。
（獨媒特約報導）立法會工務小組今早通過新界東北前期工程逾300億撥款，將提交財委會審議。項目獲18票贊成及7票反對，贊成的民主派包括民主黨的尹兆堅及胡志偉，出席反對的七名民主派議員則為朱凱廸、新民主同盟范國威、熱血公民鄭松泰、人民力量陳志全；公民黨楊岳橋、陳淑莊及譚文豪。
立法會工務小組委員會今早續議古洞北及粉嶺北的新發展區工程。文件以「四合一」綑綁形式審議，除平整兩區土地的開支外，亦包括搬遷警察設施往文錦渡缸瓦甫、石湖墟淨水設施及特設現金津貼，涉及撥款達329億。
工務小組主席盧偉國今早會議開始後即行劃線，只容許議員作最後一輪提問。公民黨陳淑莊續跟進區內被斬的逾6,000棵樹木的資料，並要求容許居民帶同動物「上樓」或設立基金安排領養。
熱血公民鄭松泰促當局聯絡居民應「緊密少少」，公民黨楊岳橋則望石仔嶺老人院的經營者，日後無需再經招標程序繼續在新址經營。新民主同盟范國威則對未為居民安排耕住合一表示失望，而朱凱廸則要求騰出的警察用地，讓居民搬村，他指因房委會及房協的「上樓」要求不一致，令家庭分散。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。綽號「美國隊長」的容偉業被控非法集結、暴動及襲警共7項罪名。
經過約18小時退庭商議後，陪審團將部份控罪的初步裁決比數寫在紙條上，由法官黃崇厚在庭上讀出。第四被告容偉業所面對的一項非法集結及一項涉及亞皆老街的暴動罪僅達5比4裁決，另一項涉及山東街的暴動罪名亦僅達6比3裁決，暫未達成大比數（7比2、8比1、或一致）的有效裁決。其餘控罪，包括梁天琦、李諾文和林傲軒的一項暴動控罪均未有提及。
控辯雙方均認為，根據上次審訊經驗，可給予陪審團更多時間商議；他們亦不傾向就其他未有提及的控罪查問陪審團是否已達成大比數裁決。
法官黃崇厚指示陪審團，應暫停商議並休息，明日繼續考慮未有有效裁決的控罪。他又提醒陪審團，應引用個人經驗和智慧，集思廣益，互相借鑑，他們不應有時間上的壓力。黃官指，有人可能在過程中被說服，接納過往未有考慮過的觀點。若最終未能達成大比數的有效裁決，陪審團便應透過紙條如實告之法庭。
散庭時，被告梁天琦、李諾文及林傲軒神情輕鬆。梁被帶離犯人欄時，亦面帶笑容與李及林告別。
陪審團明早九時半再續商議。
（獨媒特約報導）
發展局局長黃偉綸於今午舉行記者會，並公佈「明日大嶼」首階段填海工程的初步成本估算為6,240億。立法會議員范國威、規劃測量專家姚松炎、環保觸覺總幹事譚凱邦，與東大嶼都會關注組任憲邦博士隨即召開記者會，就明日大嶼造價作出回應。
姚松炎
姚松炎批政府收入估算過度樂觀
（獨媒特約報導）發展局下午舉行記者會，講述「明日大嶼」填海計劃的詳情，工程造價「粗略估算」為6,240億。當中包括交椅洲人工島、欣澳填海、龍鼓灘填海、屯門沿海地帶發展區及交通運輸網絡，工程造價為香港開埠以來最貴的基建。
黃偉綸
黃偉綸：掏空庫房說法不成立
（獨媒特約報導）食物及衛生局上提出修例，全面禁止電子煙、加熱煙及另類煙草產品的銷售。立法會昨日就《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》首次召開法案委員會，多名議員就全禁的理據提出質疑，人民力量陳志全更批評是「極權」的做法。今早隨即有民間籌辦行的「另類吸煙產品管與禁孰優孰劣」論壇。惟支持全禁的香港吸煙與健康委員會未有派代表出席論壇，而反對全禁的自由黨邵家輝則批評政府「以政治凌駕於經濟」，以民粹方式贏取掌聲，指全禁如同限奶令，「你唔係企喺個個位，點會有感受？」加熱煙關注組盧啟律則斥政府只提全禁的好處，要求就修訂議案作出公開諮詢。
哪個詞彙是你的香港關鍵詞？「染紅」、「大灣區」、「全面接管」、「香港已死」？
著名填詞人、浸會大學人文及創作系副教授周耀輝選擇以「青春」作為香港的關鍵詞。周耀輝用「靑春」來回應香港目前的政治角力，選擇把「青春」呈現為時間政治的一種，以時間挑戰某種政治秩序。這篇以「青春」為題的文章是《香港關鍵詞》一書作結的文章，為心痛當前香港處景的人打打氣。
《香港關鍵詞》由香港大學現代語言及文化學院教授朱耀偉編輯，中文大學出版社出版。書的副題為「想像新未來」。你可能會話「香港咁差，已經無未來可言！」
《香港關鍵詞》一書的源起是2016年在港大舉行的學術會議。那次會議，有廿多位來自不同硏究領域的學者研究員發表了文章。這些文章便是《香港關鍵詞》的基礎。由會議到出版，文章有增減，亦由英文翻譯成中文。關鍵詞包括「母語」、「實用主義」、「法治、戀殖」、「城邦」、「自治」、「港口城市」、「左膠」、「同志」及「青春」等。書以釐清不同概念入手，探討這些概念在香港這個獨特歷史時空及地緣政治下的在地演變，藉此為香港盤點，在困境中想像新未來。