立即捐款
梁文韜出席基進黨11月18日晚造勢大會。
（獨媒特約報導）香港學者、台灣國立成功大學政治系教授梁文韜長久關注香港和台灣政治，積極參與社運，支持兩地獨立，反中立場鮮明。他表示，今次九合一選舉有助公民參政和小黨掘起。
梁文韜反對國民黨，同意「國民黨不倒，台灣不會好」，認為當國民黨逐漸邊緣化，民進黨步向一黨獨大時，台灣要有第三勢力，發揮監督制衡的功能；同時，地方政治長久被藍綠所把持，地方議會層級也應該進行制度改革，改變傳統的「人情政治」，變成真正的民主政治。
所謂人情政治，指以人情至上的政治生態。現在地方選一個里長、議員，動輒花上百萬，買票和賄選問題嚴重，黑影幢幢，不僅參選的門檻高，選上後又成為金主的禁臠。梁文韜指出：「民主社會不能容許賄選，你不能用錢去買票，但這是台灣的時代背景。參選人拉票時，也要發個紅包，以表示尊重。」
他認為，今次選舉因為有公投，年輕人會多點參與，對於台灣深化民主非常重要。這次選舉中，地方公職人員選舉的選民年齡依舊定在20歲以上，但首次將公投選民年齡下調至18歲以上，令台灣增加了約60萬首次合資格的選民。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人因參與2014年雨傘運動，被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。今日控方繼續播放2014年9月27日晚，金鐘各路口及大台的影片。片中所見人群聚集於添美道及龍匯道，多名被告站上大台講話，呼籲市民緊守各路口的防線及大台，以防警方清場。
龍匯道添美道人群聚集 陳淑莊指示前往集會
控方續播放2014年9月27日晚上的影片，顯示龍匯道及添美道均有大量市民聚集。公民廣場外的「命運自主」大台上，戴耀廷表示，「今日我們將會進行一次大型的公民抗命」，但強調要謹守「安全、和平、信任、希望」四個原則。陳健民續發言，指警方不斷在恐嚇各路口的示威者，呼籲市民不要怕，因為他們心裡有愛與和平。
約晚上8時35分，公民黨陳淑莊多次呼籲在場市民緊守崗位，如果知道有朋友正前往現場，要提醒他們最合適的路程，由於中信大廈的玻璃門已封鎖，因此市民可以從中環經添馬公園進入龍匯道，或者從灣仔經演藝學院進入集會現場。其後她收到消息海富天橋發生零星衝突，呼籲還未有崗位的市民帶同眼罩等物資支援。約9時50分，陳淑莊指中信大廈對出的龍匯道尾段已被鐵馬封鎖，需要糾察長駐守該處支援，並確保訊息流通。
陳儀庭和他的宣傳車。
（獨媒特約報導）11月15日下午，陳儀庭駕駛自己的小客車，在台北市的士林、北投、天母、石牌一帶繞行，宣傳東京奧運台灣正名公投，車身兩邊貼了宣傳標語，沿路播放宣傳歌，用國語、台語和原住民語三種語言重覆唱道：「挺台灣！挺台灣！」
車輛左邊的宣傳標語寫道：「絕對不會影響任何選手參賽。」很多運動員擔心影響出選權利，不敢表態支持。
在本月24日舉行的台灣九合一選舉中，包含了10項公投，其中「東京奧運正名小組」提出，支持以「台灣」（Taiwan）為全名，申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運。
圖右來源為維基百科
（獨媒特約報導）政府今年的《施政報告》中，突表示要在觀塘展亮技能發展中心現址興建公務員學院，事前完全未有諮詢，亦有延續中心服務的安排。勞工及福利局局長羅致光今早出席立法會福利事務委員會會議時，竟指部份言論製造驚恐，遭多名立法會議員連番炮轟。
立法會福利事務委員會會議今日就事件舉行公聽會，勞工及福利局局長羅致光指，當局會在市區覓地重置一所位置更方便的新中心，他指「雖然俾人話係語言偽術」，但「由頭到尾」均是表示會重置中心。羅致光指，2019年中會確定營運者，會做到無縫交接，新的中心會是「加強版」，融合特殊教育服務中心及綜合職業訓練中心。不過羅指新的中心地點不能公開，指需先做好地區諮詢，亦不能確定營運者為現時的職業訓練局。
羅致光又指，目前坊間「太多假設的而且確係幾嚇人」，又促「唔好講咁多野令大家咁驚恐」。
羅的言論引來多名立法會議員猛烈批評，工黨立法會議員張超雄指，假如政府公佈2021年清拆香港大學，原址會興建大灣區大學，港大學生會無縫交接，但新的港大要是加強版，但其實並無任何研究指目前的香港大學「做得唔好」，「重置係邊依家唔講得」，亦不能確定新港大由香港大學營辦。張超雄反問這個比喻就是目前觀塘展亮面對的處境，「係咪好驚嚇呀？」
（獨媒特約報導）剛剛在咖啡廳坐下，樹黨台北市議員候選人潘翰疆便喋喋不休跟我們說起他在2014年「大巨蛋護樹」的抗爭經驗。2014年的春天，太陽花學運剛結束不到兩週，由遠雄集團負責的台北大巨蛋工程以拓寬道路為由，移走週邊行人道上的樹木，引發護樹團體抗議。護樹行動於4月23日晚間展開，包括紮營夜宿、舉辦活動，行動者甚至以肉身抱樹阻擋機械。
護樹行動累積公民力量
潘翰疆今年50歲，最開始他只是關心反核，大學畢業後做國際貿易。2000年在廢核爭議下，收到台灣老派環團「環保聯盟」的工作邀請，但他發現大家想像之中環保運動的重心都在鄉下，而他選擇在台北護樹。 「如果無法動員別人保護家門口的樹，如何動員別人去保護遠在天邊的森林？這是我當時的初衷。」
2006年弟弟潘翰聲首次以綠黨身份參選台北市議員，他開始幫忙，但潘說他「只是綠黨的外圍，是綠黨的支持者。」2009年潘翰疆離開綠黨，此後有人報案，潘就跑去護樹，每一次護樹，已經變成一次社區組織，每次他都嘗試叫報案者一起進行行動，逐步累積公民力量。「有人報案我就去問說你有幾個鄰居，你們要不要跟我一起出來，我教你們怎麼聯署。」
選舉將至，全台熱鬧滾滾，候選人陸海空三軍總動員，拼場、拼人氣，也屢出奇招，無不希望贏得最後勝利。
不少民眾會自動加入戰隊，幫忙宣傳或與對手對嗆，到了投票的關鍵時刻，不論是「理念型」或「粉絲型」的選民大多會趕往投開票所投下神聖的一票。於是，候選人大聲疾呼要「北漂」的孩子趕緊回家，大學校院裡也揪團搭乘「返鄉專車」，也有不少旅外的遊子或是商人專程搭機返台投票。
但，你為什麼要投票呢？都想清楚了嗎？候選人的政見都看過？比較過了嗎？這些政見是空嘴薄舌的空頭支票？還是紮紮實實地研究結果？可行嗎？作得到嗎？如果都不清楚，你為什麼還要投票？只是對某個政黨的政治理念死忠認同，就以為他們推出的候選人就是好咖？或者，你看了媒體報導或者臉書社群覺得這個人很不賴，所以要將未來四年托付給他？
雖然從小的教育就告訴我們要「選賢與能」，但這真是我們的投票標準？如果戰場上沒有「賢」與「能」是否仍要投票？我們投票的真正投票原則是「在爛蘋果中選擇比較不爛的」？還是只是「防止討厭的人當選」？
有時你心中最愛的候選人明明是A，可是他當選的機率很低，而你非常很討厭的B當選機率卻很高。你發現若投票給A他不會當選，也浪費選票，此時，另一個對你來說可有可無，但有點糟的候選人C卻有可能因為你的支持而當選，阻斷B的從政之路，於是，你會把票投給C，因為你的目的是要「防止討厭的人當選」。
（獨媒特約報導）退休攝影記者張德榮，早前就政府封閉俗稱公民廣場的政府總部東翼前地提出司法覆核，法庭昨頒下判辭，指政府圍封公民廣場違憲。行政長官林鄭月娥今日回應指尊重裁決，但稱需時研究判辭，又指該處屬政府總部範圍，需平衡公眾使用及政府總部運作需要。
行政長官林鄭月娥在出席行政會議前見記者，她在回應記者提問時指尊重法庭裁決，但稱由於只是昨天的事，尚待相關部門及律政司研究判辭，再採取下一步行動，亦會著行政署研究市民使用東翼前地的指引。
林鄭月娥又邀功指，東翼前地在她上任前本來是完全關閉，她上任後則有限度開交予市民申請作集會用途。她指東翼前地「畢竟是政府總部」，不少市民前來開會，政府需保障政府總部有效安全運作。
她又主動回應輿論指「重奪公民廣場案」錯判周永康、羅冠聰及黃之鋒三人，林鄭月娥指該些意見對香港法律「唔係好了解」，指每一宗案件均是按證據、律政司獨立地按檢控守則決定，再交由獨立的法院裁決，市吹不滿亦可提出上訴。林鄭月娥重申這些案件的判決與東翼前地是否開放並無關係。
梁彩琴、郭文浩和林子晴（左至右）
（獨媒特約報導）繼早前的勞工組後，街工再次以財困名義「裁員」，三名在天水圍天晴邨服務的職員今日遭遣散。他們批評街工在處理過程欠缺透明度，質疑因為和街工的主流路線有分歧而遭解僱，更指是因為曾支持勞工組而遭秋後算帳。街工執委蘇耀昌接受查詢時，一度表示不作任何回應，「要講可以有好多嘢可以去講，但吸取上次（勞工組）教訓，對質不太好。」但蘇耀昌強調，明白同事遭到遣散，難免有不開心和有情緒要表達，不回應是不想令事件越描越黑。
梁耀忠：未當選前都係一個人做
街工在天水圍共有五名職員，主力服務天耀及天晴，今次被遣散的為天晴團隊梁彩琴（琴姐）、天晴社區幹事郭文浩（Yo）及負責行政的林子晴（Sandy），梁彩琴和郭文浩均是街工立法會議員梁耀忠的助理。在10月17日，梁耀忠和郭文浩吃下午茶，席間對郭表示街工有財困問題，更稱自己在未當選議員同樣是一個人工作，指天晴和天耀都可以一個人落區。郭文浩表示，梁耀忠當時沒有提出解僱，但他已對梁明言，如果街工在區議會選舉前夕削減人手，對工作會有很大影響，「我同佢講，如果要炒人，都唔好只係單方面同我講。」
（獨媒特約報導）2014年的雨傘運動，「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪名。案件今日開審。
控罪指佔中三子2013年3月起已串謀公眾妨擾
「佔中三子」戴耀廷、朱耀明及陳健民被控「串謀犯公眾妨擾」，於2013年3月至2014年12月期間串謀非法阻塞金鐘一帶道路及馬路。主控方資深大律師布思義指，三人在2013年3月召開記者會發起「讓愛與和平佔領中環」，舉辦多次商討日、簽署「信念書」、普選方案公投、論壇等一連串行動，透過公民參與、民主商討、制訂普選方案及公民抗命，去爭取香港普選行政長官。
今年第五屆香港國際攝影節把主題展的焦點放在《PROVOKE》（挑釁）這上世紀六十年代的傳奇性雜誌上。說這雜誌具有傳奇性，因為一來它僅僅維持兩年，發行三期，卻顛覆了日本攝影傳統，影響深遠；二來它由中平卓馬、高梨豐、多木浩二等人所創辦，一反傳統，發表大量粗糙、模糊、失焦的影像，但中平到了雜誌後期卻完全否定這種攝影美學。這樣一份和今日香港相隔了半個世紀的外國文物竟然成為香港國際攝影展的重頭戲，對習慣了攝影節主打本土創作的受眾來說自是震撼心靈的。我們該如何解讀主題展？除了通過攝影本身去欣賞之外，我認為採用策展的視角也能見出它精彩的地方。
