（獨媒特約報導）中西區區議會昨日下午開會，市建局在中西區項目匯報上，確認正式放棄上環士丹頓街／永利街（H19）重建項目。中西區關注組召集人羅雅寧建議當局設立「卅間舊城風貌區」，包括完整保留區內唐樓並進行復修，把H19項目內空置地盤劃為公共休憩空間和設立舊中環資料室；以保留社區內不同型態的唐樓建築和舊城臺階里坊文化景觀。

H19項目為市建局在港島區第19個重建計劃，原計劃保留士丹頓街88-90號兩棟唐樓，並在後面興建13層住宅，項目在2013年獲城規會通過。但市建局在去年建議，拆卸重建範圍內所有唐樓，興建兩座20多層高的屏風樓。然而，項目最終因為居民反對而撤回申請，已回收的6成業權卻因項目擱置而一直空置。

（獨媒特約報導）社民連成員陳文威於今年農曆年初一凌晨，於維園年宵被兩名男子襲擊，警方當時以涉嫌在公眾地方打架拘捕該兩名男子。事隔數月，陳文威接到警方通知，要求他今日（7月5日）就事件到北角警署接受拘捕，他被控告在公眾地方毆鬥。社民連主席吳文遠形容事件荒謬，批評威權統治壓迫少數聲音。

陳文威指事發時兩名「藍絲」男子四處挑釁泛民的年宵攤位，並拍打社民連錢箱，其中一名男子向社民連攤檔大叫「拉布吖嗱！」陳文威指當時情況混亂，自己被扯頭髮及搶走眼鏡，最後警方將三人帶回警局。陳文威稱自己當時並無還手，只是於混亂中自衛，卻反被投訴毆打。他驗傷後發現臉頰及手腕均有肌肉拉傷，眼角亦有受傷。

陳文威認為指控「非常離譜」，「明明我畀人打，最尾我變被告。」社民連梁國雄則指當時有很多市民經過社民連攤檔，認為情況危險，「我哋係有責任要阻止佢」，以保護前來檔攤的市民。

吳文遠指是次並非個別事件，而是有組織的騷擾及襲擊，過去社民連成員亦曾被自稱「愛國愛港」人士及黑社會跟蹤及騷擾，甚至毆打，例如2017年7月1日被襲擊及擲毀棺材道具一事，「今日係社民連，之後可以係成個民主派。」

陳文威稱面對強權政府打壓不會放棄，更指對比內地維權人士，自己承受的「係非常之咁小事」，又強調當日的自衛合理，批警方未有確保場地安全。

之前看迄《比海還深》覺得是枝裕和大概往後會在高位徘徊，像小津安二郎般不斷製作題材類近的電影。看迄《小偷家族》，很佩服他不斷突破的勇氣，也被他創作的野心所說服了。

是枝裕和這次在《小偷家族》想說的故事卻更多更複雜了，由社會的貧窮問題到每個角色的掙扎，而且除了電影時空裡發生的故事，電影後段揭露每個角色也有複雜的過去，雖然電影沒有仔細交代，但那些過去不比電影時空裡的故事簡單。

電影立體地呈現現實的複雜性，而且故事總在尷尬的灰色空間游走。電影裡沒有非黑即白的角色，小偷也有正義感、警察卻會挑撥離間、重視親情的會對家人說謊、最疼愛婆婆的孫女會質疑婆婆的動機、努力維繫家庭的人會想逃走、放棄家人之後卻又後悔......一個小偷家族，既有金錢關係也有親情，有信任又有懷疑，既堅定卻又會放棄。我說電影立體，因為每個角色都是既好又壞、時好時壞，甚至不知道是好是壞，而且時而清醒時而迷失，這不就是我們生活的寫照嗎﹖

這個小偷家族的存在對不少日本人是超現實的設定，所以被不少日本右翼批判。然而，在這超現實的設定下，導演的敍事手法卻是如此的寫實，這種對比令觀眾有不知所以的感覺，這也是是枝裕和過去的作品所鮮有提供的觀影經驗。

（獨媒特約報導）立法會工務小組上月否決觀塘音樂噴泉及灣仔摩頓臺活動中心兩項一億「社區重點項目計劃」，不足一個月後政府再提交文件。今早工務小組會議上，民主派議員批評當局不尊重區議會，諷政府是要「踢到羸為止」，新民主同盟范國威提出中止待續，阻止項目在今日表決，工務小組則將於7月10日加會（編按：加會及後訂於7月11日早上8時30分），勢要通過項目。

兩個項目僅略作修訂，包括觀塘音樂噴泉將100平方米噴泉範圍改為嬉水區；灣仔摩頓臺活動中心舞台增設延伸部份、活動室加設乒乓球桌及研究在嘉寧徑花園增設排球場。

民政事務局局長劉江華在會上不斷重申，新修訂已是因應議員意見修改。工務小組主席盧偉國亦為政府護航，稱根據《議事規則》，列明政府可就遭否決的項目作出修訂，認為政府修訂後重新提交文件正是尊重立法會的表現。

民主派議員則批評當局不尊重立法會，略作修改便將否決的項目重新提交。新民主同盟范國威批評，政府視立法會為「橡皮圖章」。公民黨楊岳橋譴責政府做法，「一次唔得就十次，十次唔得就一百次，投到得為止」。