立即捐款
（資料圖片，攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）2016年農曆新年旺角騷亂案，本土民主前線前發言人梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。經過46天審訊，控辯雙方於上星期完成結案陳詞，法官彭寶琴將一連兩天引導陪審團，她多番強調不要受政治理念影響，又提醒陪審團不應猜測黃台仰現時的情況，和為何他沒有在本案接受審訊。
官：不應受政治理念影響
法官彭寶琴指2016年農曆新年發生的事件受到傳媒廣泛報導，陪審團不應根據坊間的報導和評論去判斷，以致作出對被告不利的判決。她強調，雖然當天事件涉及辯方所稱的新界東立法會補選和選舉遊行，但是此案件不是要處理政治或民生爭議，而是被告涉嫌干犯的刑事罪行，所以不應被政治理念所影響。
彭官又強調，陪審團不能因為對任何人有偏見或同情而作出判斷，他們當中可能有人對暴力有強烈看法、憎惡粗言穢語、同情小販被食環署驅趕，但是希望他們用冷靜、持平的態度去審視所有證據。
可考慮黃台仰言行 不需猜測為何沒受審
（獨媒特約報導）在2014年旺角佔領區清場期間，前學聯副秘書長岑敖暉、香港眾志黃之峰、社民連黃浩銘等20人因未有依從指示離開禁制令範圍而被控刑事藐視法庭，案件在今年1月判刑。同案另一批15人同被控刑事藐視法庭，案件將於明日開審。大專政改關注組成員、九十後的翁耀聲（阿聲）是其中一名被告，他接受獨媒訪問時表明拒絕認罪，重申無悔投入雨傘運動。
2014年佔領旺角期間，潮聯等小巴、的士團體向法庭申請禁制令，要求佔領人士離開，稱以免阻塞交通路線，影響小巴和的士經營。法庭在11月20日頒下禁制令，清場行動在4天後開展。
從雙腳踏足佔領區的那一刻，阿聲便有了承擔罪責的準備。大概的想像可能是坐下被抬走，或是如「佔中三子」所說事後到警署自首，但他並沒有想過會是在旺角禁制令清場的第一天便被捕。
爭議三年半後開審 過堂當值律師︰對家唔想你返去搞事
（獨媒特約報導）今日是港超聯煞科日，標準流浪下午在深水埗運動場主場對夢想FC，在52分鐘被夢想FC的林衍廷以罰球頭鎚攻門中楣底，雖然楊賜麟馬上解圍，但被邊線球證判入球有效，標準流浪最後由佐佐木周射入12碼追和；雙方最後打成1:1平手。標準流浪在上月尾不敵R&F富力後，已宣布護級失敗；對於降班，流浪總監李輝立表示失望及可惜，強調自問對球會同足球是問心無愧，重申流浪一直堅持培育年輕球員：「希望繼續搞落去。」
十年，重遊故地，感觸良多...
中國政府將今天訂為「感恩日」，原意是希望大家能對當年參與救災的人表示感恩之心，更舉辦不少大型感恩活動以迎接領導。這個政府不明白多少居民不是不願意有感恩之心，但不是在今天，居民希望在今天能安靜地悼念摯親。只能慶幸習帝不是前往北川，這個唯一保留整個老北川縣城作遺趾的地方，讓北川居民能安靜地悼念摯親。十年過去，在一片熱鬧的「感恩」歌聲裡，中國表面上像變得繁榮強大，但內裡的核心價值和道德又變成怎樣？
傷痛不是能被強制消失
重臨北川擂鼓鎮，當年的沙塵滾滾和泥濘土地已不復在，所有板房已拆去，唯一能相認便是環抱小鎮的群山。可是當在路上遇上居民時，總會聽到居民說要招呼我們到家吃飯，甚至想我們留下少住數天。居民的熱情讓我重拾當年在災民的溫暖，也讓過往不少回憶湧現出來。
餘震突襲，泥石流衝擊民居、居民掛念摯親的眼淚、對遇難摯親的悔疚心情、肥而不膩的風乾臘肉、沒法洗澡的日子... 多少個震撼的畫面，多少個傷痛的故事，讓不少人至今也未能忘記。這次特大地震讓我深刻地體會生離死別，讓我們明白作為社工，「陪伴」、「同在」和「同行」的重要。
「Empty The Tanks」為一年一度國際反鯨豚表演和圈養的示威行動，香港站由「豚聚一家」主辦，主題為「釋放海豚」，20多名示威者今早到香港海洋公園正門抗議，並向遊客宣傳愛護動物的訊息。
有示威者欲在公園售票處前區域拉起兩張大型反困養橫額，隨即被大批保安阻撓，我們批評公園打壓和平示威，無膽面對公眾訴求！
立法會日前通過本年度財政預算案，向海洋公園撥款3.1億，支持其「教育旅遊項目」。我們認為，海洋公園多年來漠視民間反對聲音，持續困養動物及勞役動物進行表演，引進及人工繁殖更多動物，上年度更再錄得884隻動物死亡，反映公園根本不能正確教育下一代認識及尊重大自然，甚至是在灌輸扭曲的價值觀。
環觀國際社會，至少已有18個國家立法逐步淘汰繁殖和圈養海豚及其他動物，很多水族館亦自發取締館內的動物表演項目。我們譴責特區政府違背文明社會大勢，以公帑資助「假保育，純娛樂」的主題公園，行不公義之事！
豚聚一家召集人黃豪賢斥政府資助海洋公園的「假教育」，是次行動不只關注鯨豚，同時關注園內被剝削自由的其他物種。
立法會議員毛孟靜指，踏入2018年新時代，囚禁高智慧的鯨豚動物是百分百不道德。她強調不是要關閉海洋公園，但應將適合的海豚放回海洋。
我們向海洋公園重申以下訴求：
攝：Alex Leung
較早時大概是考試即將來臨，大專院校的同學要做功課、寫論文，陸續來向我提有關郊野公園的問題，先後零碎地給他們作答，以下把答案稍為整理一下，與大家分享。
1. 郊野公園的生態價值是怎樣的？
香港的郊野公園是一個整體系統，包含高低海拔、不同土質、或濕或乾的多元地理環境，幾乎不論甚麼習性的動植物都有處捿身，眾多郊野公園加起來的功能等於世界各國的國家公園，多元的生態組合構成存護「生物多樣性」的基地，這就是香港郊野公園的生態價值。另外必須指出：香港的郊野公園也是眾多市民的康樂場地，公開而免費，讓任何人尤其是住在擠逼空間的基層市民，可以用極低的交通費去到遼闊的空間舒暢心情，「叉完電再返工」，提高香港整體生產力，郊野公園的康樂價值對香港來說是無價寶。
2. 你認為政府所指的「生態價值指標」是甚麼？
香港郊野公園的價值包括生態價值重點在其整體性，割裂地看個別地段的所謂「生態價值指標」是失焦的，廣闊空間和多元生態的組合才是郊野公園總體價值所在。
3. 以郊野公園（政府立法保育的土地）與可發展土地的面積比例看，香港與其他已發展城市/地區/國家如何比較？其排位是高或是低？
訪問相片由Zita Chan及中大農業發展組提供
前言
中大農業發展組成立於2012年。是中大學生會的其中一個組織。說起它，相信很多人會想起一群「鬼靈精」，人家畢業時用花束拍照，他們卻以本地種植的蔬菜造成菜束賣給畢業生拍照，並且提倡「影完相食咗佢」。究竟這群青年是否純粹一個玩玩種植，想賣農產品賺外快的學生組織？他們對社會有什麼抱負？怎樣以組織的崗位推動社會改變？為了解答這一連串問題，筆者與組織成員阿峰作了一次訪談。
資本主義社會中的一股清流
（獨媒特約報導）多個民間團體及組織包括中西區關注組、香港眾志和守護堅城聯盟等早前就政府在立法會安排「狗仔隊」一事，要求個人資料私隱專員公署跟進及調查。他們下午和私隱專員黃繼兒會面。中西區關注組成員羅雅寧在會後重申，「狗仔隊」已違反《私隱條例》中的六項保障資料原則，強調政府在收集個人資料時，應個別知會data subject，即每名立法會議員；但黃繼兒稱政府已通知行管會，即確認政府沒有個別知會議員。羅雅寧表示，如果收集方法不是公平的方法，即當事人不知道，政府又沒有預先解釋收集的目的，已違反基本人權保障，呼籲黃繼兒主動調查。
立法會《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》委員會上月24日開會，保安局派出禁毒處高級政務主任梁諾施在會議室外擔任「狗仔隊」，記錄議員行蹤及匯報會議狀況。民主黨許智峯取去梁的手機，並到洗手間內查看相關資料。許智峯早前遭警察拘捕，被控涉嫌「普通襲擊」、「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」、「妨礙公職人員執行職務」及「刑事毀壞」共四條罪。
（獨媒特約報導）內地異見人士秦永敏於2015年因涉嫌煽動顛覆國家政權被捕，案件今日（5月11日）於湖北省武漢市中級法院開庭審理。十多名社民連成員及支持秦永敏的人士在中聯辦門外示威，抗議中共以言入罪，要求釋放所有政治犯，多名警員在場戒備。社民連副主席黃浩銘將請願信貼在中聯辦門外，期間多名警員嘗試阻撓。
1）過去三十多年，政府的逼遷補償安置政策一直歧視新界非原居村落，厚待原居民村，導致幾乎所有新發展都是向非原居村落開刀，高鐵拆菜園村，新界東北新發展區，洪水橋新發展區，以及橫洲公屋第一期，通通避開原居民村，只拆非原居村落。這是第一重歧視。
2）第二重歧視更離譜，同樣是被逼遷的非原居村落，又分成一般項目（橫洲）和特別項目（新界東北）。前者有近半住戶，因為住在已登記的非住用寮屋，完全冇賠償和安置。
3）今次發展局提出的寮屋逼遷補償安置新政策，解決了第一重歧視，但只是稍為拉近了原居民和非原居民之間的差距。
4）新安排包括住滿七年的居民可免資產和收入審查安置於房協單位，在租金飈升的今天，對無奈離開家園的村民當然是必須的保障。這裏必須強調，政府今次只是恢復在二十年前取消了的制度，談不上什麼德政。
5）唔上樓要賠償的話，政府聲稱最高賠償額由60萬增加一倍至120萬。睇真啲政府文件，能夠得到120萬的只是極少數，因為寮屋面積要有1000平方尺（可以說百中無一）。而按新計算方法，現在攞到60萬之後反而可能要減錢。至於居住年期二年至七年的村民，拎得幾萬蚊，唔知點算。
6）說回第一重歧視的問題，我認為對於長期紮根的非原居村落，除了上樓各散東西，也應該要有搬村的選項，以盡量維持現有生活環境，繼續養動物，繼續耕田。這個部分，除了政府有責任，鄉事委員會和鄉議局都有責任安排。
