立即捐款
（獨媒特約報導）13名反對新界東北發展示威者去年夏天被判囚8至13個月，其中8人於11月獲准保釋等候上訴。他們步出法院，暫時恢復自由，支持者送上鮮花迎接。
回到家中，郭耀昌立即抱起睽違3個月的二胡，整晚奏樂。在「13+3」政治犯中，郭耀昌不是公眾熟悉的名字，受到的關注較少。以為他會在訪問中訴說鐵窗辛酸，想不到他笑說「好輕鬆」，獄中生活雖是刻板，但與囚友相處融洽，「每日都好似玩咁」。
他是自由身設計師，出獄第3天，接到一位熟客來電交托工作，但對方完全不知道他這數個月的遭遇，見面時看到他剪去長髮，也只說：「咦，阿昌，換咗新形象呀？好睇咗喎！」同溫層被威權打壓所震撼，數以萬計市民上街聲援政治犯，但在某些人的世界，甚麼也沒發生過。「社會有好多個平行宇宙，互相沒有連結。」這點他一直很清楚。
（獨媒特約報導）勝出民主派初選的新民主同盟范國威，今日報名參加新界東立法會補選。擬參選九龍西的姚松炎及各民主派政黨到場支持，呼籲支持者積極投票，於3月11日補選「四席全取」，對抗打壓。
簽確認書 稱務實本土非港獨
有本土派人士或會加入新界東戰圈，范國威回應指，民主派在該區與建制派的支持度約為「六四比」，如有本土派參選分薄民主陣營票源，建制派極大機會漁人得利。范指將會與於初選中落敗的張秀賢商討方案回應本土派訴求，支援在囚抗爭者，而他過去一直倡議「務實本土」，關注教學語言、自由行、單程證審批權等議題，同樣能回應年輕選民的關注，並已取得一定成果，認為是本土運動的出路。他指要說明與「無底線勇武抗爭」有所分別，但會支援在囚的抗爭者。
范國威指會簽署擁護《基本法》確認書，強調他的倡議是回應中港矛盾，與港獨無關，反指是北京政府和特區政府破壞一國兩制。
對於社區網絡聯盟劉穎匡早前稱有意代表參選新界東，范國威指聯盟其真實有參與初選機制，他希望對方願意進行商討。他表示，將會逐一約見民主派各黨派，商議聯合政綱，他也會繼續嘗試接觸青年新政及社區網絡聯盟。
姚松炎：DQ莫須有
（前排左起）藝術發展局委員陳錦成、香港文化監察主席楊雪盈、民主黨立法會議員鄺俊宇
（獨媒特約報導）在寸金呎土的香港，無數文化藝術團體棲身於工廈，但屢遭政府打壓，不少單位被逼遷，無處容身。「文化同行」倡議政府翻新空置多年的土地，讓文藝界使用，以解燃眉之急，並設立「由下而上」的管理模式，推動社區藝術發展。文化同行到其中三幅閒置土地視察，並己去信地政處申請租用。文化同行強調，使用閒置土地只是過渡性質，並不能完全取代工廈，長遠仍須有完善的工廈政策。
大埔小學選址最佳
文化同行聯同民主黨立法會議員鄺俊宇去年底會見發展局等部門，討論使用閒置土地，並於三幅土地進行實地視察。香港文化監察主席、文化同行成員楊雪盈指出，其中大埔前魚類統營處小學最為適合發展藝術村，交通方便，其建築群狀態良好，有約10間約500呎的房間可供團體使用。「習慣X自然」主席陳家儀指，該地附近有居民進行農業活動，可與藝術家互動，發展生態藝術村。
（獨媒特約報導）立法會補選將於3月11日舉行，香港眾志周庭今早報名參選港島區。她表明會簽署確認書，相信在沒有篩選下會符合參選資格，強調每名香港公民都有參選的權利。周庭又向記者出示放棄英籍的證明。
周庭重申，香港人有權決定自己的未來及生活方式。她認為，政府沒有任何合理理由DQ她，但表示如果在提名期內遭DQ，香港眾志已準備「Plan B」，但目前未能透露。
周庭隨後到東區民政事務處報名，超過一小時後，周庭表示民政處只是進行初步確認，只表示會盡早確認參選資格。香港眾志主席羅冠聰則稱，民政處沒有確保會在提名期內回覆，但重申相信周庭能符合任何參選條件。
新民黨陳家珮日前亦已報名參選港島區。
（獨媒特約報導）政府根據《新農業政策》在古洞南蕉徑的80公頃農業園，在上年11月刊憲，其中收地及道路前期工程已綑綁在「基本工程儲備基金整體撥款」，並已編排在立法會工務小組議程。惟農業園疑點重重，團體取得的可行性研究報告多處資料遮黑，部份涉及農業園的旅遊設施，刊憲的道路亦比報告建議的大幅擴闊，或為其他發展項目提交交通連接。
政府去年委託合樂中國有限公司完成的農業園可行性研究報告，該報告公開予團體的內容，大量重要資訊被遮黑，包括農業園三個主要園區的面積分佈、農業工作者的人數、住宿設施數目等。
黃之鋒及黃浩銘今早在開庭前見傳媒。
（獨媒特約報導）2014年佔領旺角刑事藐視法庭一案中，20名被告全部罪成，其中16人今早在高等法院判刑，香港眾志秘書長黃之鋒及社民連副主席黃浩銘分別被判監3個月及4個月零15日，其餘被告則被判緩刑及罰款。黃之鋒及黃浩銘的代表律師申請暫緩執行判刑，法庭下午處理，法官陳慶偉最後以無權處理為由拒絕，二人即時收監。香港眾志及社民連在散庭後表示，二人均會提出上訴。
法官陳慶偉在上午強調已接納辯方早前求情，只判黃之鋒入獄3個月，沒有令黃之鋒立即喪失參與選舉的資格。辯方律師潘熙發言時，引用《高等法院條例》 第50 (3)條，列明有關藐視法庭罪案件的上訴，在不損害任何法庭給予保釋的權力的原則下，法院可作出規定，批准上訴人保釋。但法官認為應由上訴庭處理保釋等候上訴，因此拒絕黃之鋒和黃浩銘的保釋申請。
前學聯秘書長周永康、香港眾志羅冠聰、袁嘉蔚和周庭均有到庭旁聽。黃之鋒透過律師對已宣佈參加立法會港島補選的周庭表示「要加油」。已報名參選的還有新民黨陳家珮。
在離開法庭時，黃浩銘向女友揮手作別，黃之鋒亦向女友微笑。黃浩銘高呼「加油，拜拜」，黃之鋒則說「周庭加油，我入去會投你。」
（獨媒特約報導）20人在2014年佔旺清場案中，被控刑事藐視法庭罪成，其中4人去年被判緩刑及罰款，高等法院今日就其餘16名被告判刑。社民連副主席黃浩銘和香港眾志秘書長黃之鋒分別被判監4個月零15日和3個月；學聯前副秘書長岑敖暉則判監1個月，緩刑12個月及罰款1萬，毋需入獄。法官陳慶偉在判詞中解釋，考慮到黃浩銘和黃之鋒案發當日擔任主導角色，而岑敖暉則較被動和配合，因此刑期不同。
法官陳慶偉在宣讀黃之鋒刑期前，拒絕其代表律師駱應淦提出以《刑事訴訟程序條例》列明對監禁年齡在16至21歲之間的人的限制，以及《香港人權法案條例》第6(3)條和第11(3)條有關少年罪犯的權利作為量刑標準。他引英國案例裁定《刑事訴訟程序條例》不適用於刑事藐視法律程序，而《香港人權法案條例》只是針對本港懲教制度，與本案沒有關連。
陳慶偉指，黃之鋒在清場現場逗留1.5小時，期間「重複地挑戰」禁制令、引致示威者以「侮辱性說話」指罵原告代理人，認為他在當日扮演主導角色，明顯阻礙原告代理人和執達吏的清場行動，因此認為即時入獄是唯一的合適懲罰，判黃之鋒入獄3個月。
（獨媒特約報導）2014年雨傘運動旺角佔領區清場行動中，20人刑事藐視法庭罪成。案件去年底已完成審訊，高等法院今日就其中16名被告判刑。社民連副主席黃浩銘判監4個月零15日，香港眾志秘書長黃之鋒判監3個月。學聯前副秘書長岑敖暉判監1個月，緩刑12個月，罰款1萬。
其餘13名被告包括已認罪的張啟康、蔡達誠、周蘊瑩、朱緯圇均被判監1個月、緩刑1年、罰款1萬元。已認罪的司徒子朗則因其擔當的角色，與不認罪的關兆宏、馮啟禧、熊卓倫、郭陽煜、朱佩欣及麥盈湘一同被判監6星期、緩刑1年及罰款1.5萬元。不認罪的趙志深和陳寶瑩被判監2個月、緩刑18個月、罰款1.5萬元。
黃之鋒黃浩銘申暫緩執行 法庭下午處理
法官陳慶偉在開庭前頒下判詞，資深大律師潘熙向坐在犯人欄的被告告知刑期。黃浩銘對旁聽人士講述刑期，最年長的被告趙志深一度落淚，岑敖暉亦雙眼通紅。
開庭後，陳慶偉先讀出各被告的刑期，指基於黃之鋒和黃浩銘在清場時的角色主動，判處監禁。讀到黃之鋒的判刑時，他指留意到黃正就公民廣場案提出上訴，兩宗案件需要分期服刑。
案發時黃之鋒未滿21歲，陳慶偉稱收到代表黃之鋒的資深大律師駱應淦的要求，希望索取報告，但陳表示有關條例不適用在本案。駱應淦又為黃之鋒申請要求暫緩執行判刑。
（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰和學聯前秘書長周永康在2014年重奪公民廣場案中，被裁定參與及煽惑非法集結罪成，原審判罰社會服務令及緩刑，律政司去年覆核刑期成功，三人判監6至8個月。他們於去年10月獲准保釋上訴至終審法院，案件今早開審，法官押後判決，三人獲准繼續保釋，判決日期再作通知。
雙方就四點法律爭議陳詞，包括公民抗命可否減刑、上訴庭有否權力以刑期覆核作事實裁決、新量刑標準是否適用此案、以及上訴庭有否考慮少年犯的更生原則。審理案件的五名法官，包括終院首席法官馬道立、常任法官鄧國楨、非常任法官賀輔明，質疑判刑從社會服務令增至入獄6至8個月是「巨大的跳躍」（a big jump）。律政司刑事檢控專員梁卓然建議，若然如此，可考慮減輕刑期，令三人今天可即時釋放。但馬道立認為終審庭要按原則裁決，不能酌量減刑。
馬道立：公民抗命不可過了火位
