（獨媒特約報導）立法會於晚上6時半通過將表決鐘縮短至1分鐘，隨後開始表決建制派廖長江提出的修改《議事規則》議案，及民主派提出的修訂。民主派修訂全被否決，建制派修訂於晚上7時通過，功能團體22贊成、5票反對、1票棄權，地區直選15贊成、10票反對。但廖長江表示未能投票，民建聯陳克勤則投了反對票。（更新：立法會正式紀錄更正陳克勤投了贊成票。）

表決期間，被驅逐出會議廳的朱凱廸、邵家臻、張超雄、毛孟靜、許智峯、陳志全、譚文豪、鄺俊宇，聯同一眾約20名助理欲到會議廳外抗議，但保安指議員助理不能進入會議廳外「綠地毯」範圍，築起人牆阻撓。眾人叫喊「保皇走狗可恥，香港人不會放棄，立法會不是人大」。朱凱廸指他們要向保皇黨示威，促他們不要走後門，要出來面對他們。

建制派離開會議廳後直接走入前廳，沒有經過議員助理們走向升降機大堂。

（獨媒特約報導）《議事規則》修訂案動議人逐一發言，最後一名民主派動議人陳志全稱，今日通過修改《議事規則》，議會抗爭只會更加激烈。下午約3時，陳志全完成發言後，將響叫的防狼器放在身上，並手持鎖鏈，但未及綁起自己就被保安抬走。

謝偉俊：與譚文豪心心相印

最後一個發言的謝偉俊諷刺公民黨口稱修改《議事規則》違憲，但卻不敢提出司法覆核，指譚文豪有四間屋，不敢破產。民主黨鄺俊宇起身欲提出規程問題，謝偉俊指「坐低啦，唔係我又嗌你傻仔」。多名民主派議員則促主席請謝偉俊冷靜，民主黨尹兆堅指其言論冒犯，質問是否以「傻仔」稱呼主席亦可，梁稱「你話我咩都得」。謝偉俊指民主派是「懦夫」，譚文豪及鄺俊宇要求澄清，謝偉俊則稱無指任何人是懦夫，梁君彥則稱謝已澄清。

謝偉俊又指公民黨譚文豪昨日提及他在中環穿泳褲，是他的「威水史」、「抗爭紀錄」，「學下嘢啦譚文豪」，又指譚是他的「襯家」。譚文豪要求澄清，謝偉俊稱是形容二人「微妙的關係」，又指兩人「心心相印」，譚文豪指令人誤他們的關係，梁君彥指不需要處理議員之間的關係。

中大圖片

余光中是我生命中無法切割的一部份，因為《白玉苦瓜》就是13歲時的我的現代詩啟蒙。或者不如說，我的啟蒙其實是楊弦的唱片《中國現代民歌集》，多數歌詞採自該本詩集。那是余光中受Bob Dylan影響最深的時期，也是書寫那一代外省人鄉愁與焦慮的真摯之作。那些歌我直到現在還倒背如流，騎單車載小孩時會一首首唱給他聽。不知是否由於這種個人經驗，我始終以為這是他最可能傳世的一本詩集。

不過我從來不喜歡當時更受歡迎的《蓮的聯想》，無限重複變奏的古典意象及音韻，內容貧乏至極，可能也害了眾多模仿者以為那就是古典與現代的轉化典範。所以後來讀到余先生批評戴望舒〈雨巷〉只是「一大堆軟弱而低沈的形容詞」不免大驚，他可曾想過《蓮的聯想》怎麼經得起同等的檢視？

中年以後余先生開始寫現實風土，尤其他久居的沙田與高雄。然而在我看來，這些詩寫的只是風景，不是人間；是文人雅士的悠遊，充滿優美的比喻，目中卻從來無人，於是經常雅不可耐。他書寫的人，不是中外名詩人，就是當代顯貴，和他自己。他不斷期許自己成為燭照古今的大詩人，往好處看，這是自我砥礪，但不斷聲稱要與永恆拔河，卻也難免露出驕傲（或傲嬌）的睥睨眾生姿態。孜孜矻矻要迎向偉大的心態，對於寫作來說，實在是本末倒置了。

（獨媒特約報導）新民黨葉劉淑儀發言指，民主派指修訂議事規則閹割立法會功能，這份擔憂是不必要。

建制派修訂提高呈請支持人數門檻，由20人加至35人，通過後亦不會立即成立專責委員會，而是交予內務委員會處理。葉劉淑儀認為完全不會影響立法會進行監察，提到自己昨日支持民主派調查領展拆售的呈請，反映只要理由充份，「譬如你話查領展，我點會唔支持啫？」她指昨日「聽見你話查領展，我好興奮」，有年輕民主派議員揮手叫她支持，「我覺得我冇理由唔起身」。

葉劉指身邊的黨友容海恩沒有和應，因為事前沒有溝通，認為民主派在會議前一天才提交呈請書，沒有拉票，否則建制派都會支持。葉劉又說，民建聯何俊賢飲茶時對她說「葉太，你又唔叫埋我企起身」，陳恆鑌也稱會支持，「有重大事情，我哋其實無分黨派」。