立即捐款
（獨媒特約報導）政府早前入稟司法覆核取消羅冠聰、梁國雄、姚松炎及劉小麗的立法會議員資格，四人除了要支付律師費外，還有可能被立法會行管會追討薪酬津貼。「守護公義基金」今日起一連三日在全港各區籌款，由10多個民主派團體同民間團體合作。守護公義基金受託人、天主教香港教區榮休主教陳日君樞機今日到中環的街站聲援，表示香港人是他的兄弟姐妹，爭取民主的人最近受到壓力，政府以法律鎮壓他們，呼籲市民不要習慣欺壓。
「守護公義基金」發起人鄭宇碩表示，基金自成立以來共籌得700萬元，當中650萬元用作支付DQ議員的訴訟費用，餘下的則用作支援90名在佔領運動中被起訴的案件。在經過一輪訴訟後，基金現時只剩餘160萬元。鄭宇碩表示，若要應付立法會行管會追討薪津的話，目前金額遠遠不足以應付。
（獨媒特約報導）九巴在未獲房屋署批准下，運送車長休息室到樂華巴士總站擺放，遭署方圍封並警告於今午四時前移走。工聯會屬下汽車交通運輸業總工會九龍分會今早約30人靜坐約半小時，房屋署事後准許車長使用臨時休息室，正式休息室的位置則有待商討。
觀塘樂華邨的公共設施已出售予領展，九巴在2013年提出興建車長休息室，2015年房委會回覆九巴指如興建休息室，會產生4.62平方米的額外樓面面積，超出規定，如須設定則要屋苑管理諮詢委員會及領展批准，以及向地政總署申請豁免。2017年6月樂華南邨管理諮詢委員會通過設立休息室，房委會則稱休息室可豁免計算樓面面積，但仍須領展同意。8月領展同意設立，但須待地政總署確認位置。
（獨媒特約報導）香港書籍出版遭政治審查已非新鮮事，即使哲學書亦不例外。香港浸會大學人文及創作系副教授黃國鉅早前於 Facebook 上表示，由《01哲學》編著、商務印書館出版的哲學書籍《無睡意哲學》曾邀請他作序，但因他在序言中提及「雨傘革命後，年青人感覺到沮喪迷茫，希望在哲學中尋找出路」等字句，被出版商要求修改。他拒絕後結果整段序言被抽起，黃國鉅相信同類事件並非首次發生，呼籲遇到審查問題的人都要發聲，「唔好將佢當成一個默契」。
曾兩次遭審查
黃國鉅接受獨媒訪問時表示，當初是由《01哲學》邀請他為新書作序（原文見此），當時他並不知道書本的出版商是商務印書館。後來商務印書館透過《01哲學》向他要求修改當中一段，但沒有交代原因，他拒絕後便被通知該序言已被抽起。現時發售中的《無睡意哲學》，代序部份已改由梁文道所撰寫。黃國鉅指政治審查的情況亦不是首次在他身上發生，去年夏天他曾與另一間聯合出版集團旗下的書店合作出版一本尼采會議文集，當中有文章「批評了中國對香港和台灣政策以及習近平幾句」，出版商聯絡身為編輯的他要求作者更改，被他斷言拒絕。當時排版已達最後階段，但出版商最後仍決定將出版計劃取消。
（獨媒特約報導）民主黨今早召開緊急記招會，指成員林子健在昨日在本港被國內執法人員擄走禁錮，期間被毆打恐嚇，並以釘書機釘大腿。在事發三日前，林子健曾收到內地人員電話，警告他不要將西甲足球隊巴塞隆拿明星美斯簽名照贈予劉霞。
林子健在多名民主黨成員李柱銘、林卓廷、何俊仁、吳永輝及支聯會秘書李卓人陪同下出席記者會。林子健在7月25日在其 facebook 稱收到由巴塞隆拿寄出、送給劉曉波先生的球王美斯（Messi）親筆簽名照，劉曉波一直是巴塞隆拿及美斯的支持者，期望將照片送予劉曉波妻子劉霞。
（獨媒特約報導）立法會行管會外聘資深大律師，研追討四名被DQ議員梁國雄、姚松炎、羅冠聰及劉小麗的薪津，涉逾千萬。梁國雄批評政府視法律如玩具，又指自己如被追討薪津「最多咪破產」及無法參選，但事件不義，他推舉的其他人一定會當選，「你敢膽就玩」。
社民連梁國雄在今早出席now新聞台《時事全方位》節目中，引述全國人大常委會基本法委員會委員陳弘毅指，涉事的立法會議員、主席及監誓人當時均不意識到嚴重法律後果，認為應在是否追討薪津、追討訟費數額方面從寬處理。梁國雄又指，實行普通法的地區，新的法律不應該有追溯力，「全世界有法治的地方都唔會咁，依家亂曬大籠」。梁國雄指如他被追討引破產，他支持的候選人都會在補選中勝出，「訓係度都贏，你敢膽就玩。」又稱如被追討「我一定告返（立法會主席）梁君彥。」
（獨媒特約報導）梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎4人上月遭撤銷議員資格，立法會行政管理委員會將商討是否追討4人的薪津，共涉及超過1,000萬，包括聘請議員助理的開支。4名前議員的近40名助理突然失業，他們昨日聯同其他民主派議員助理（8月10日）在立法會門外示威，指追討薪津即是否定他們的工作貢獻，立法會主席梁君彥應就裁決宣誓有效負上責任。
姚松炎議員助理李志榮表示，議助的工作印證於立法會文件和投票紀錄，DQ事件是否定他們的貢獻和付出，是對他們工作的侮辱。他強調，法庭是推翻立法會主席梁君彥當日裁決4人宣誓有效的決定，他要為其後果負責，敦促他停止落井下石。
李志榮呼籲公眾捐款支持守護公義基金，及支持4名議員及助理在社區延續工作。他指基金不足以應付訟費，而現時部分前議員為延續辦事處的工作，需要助理減薪以節省開支。
六月以來，在中國、印度和不丹三方交匯地區，中印軍隊對峙一直在持續，彼此指責對方越過邊界，威脅國家安全，改變當地現狀。
我們綜合了多方報導及評論，整理了以下答問。
問： 中印邊界軍事衝突再升級，中方指印軍進入錫金段邊界，而該邊界是目前唯一一段已經劃定的中印邊界，因此，印軍此次越界"與以往雙方邊防部隊在未定界地區發生的摩擦有本質區別"。對嗎？
答：嚴格意義來說，這段邊界並非「中印邊界」，而是中國與不丹之間的爭議邊界。該地區名為洞朗地區，北面是中國的西藏，西及西北面是印度的錫金邦，東及東北面是不丹。而印度軍隊經多卡拉山口（Doka La）進入該地區，該山口位於該地區西邊，北面是巴塘拉（Batang La），南面是吉姆馬珍山（Gipmochi）。
巴塘拉是印度主張的「中國－印度－不丹」（下稱「中印不」）交匯點，因此，印度政府認為軍隊在這一點以南的多卡拉山口行動，當然沒有越過中國邊界，只是越過了印不邊界；但中國政府方以吉姆馬珍山為交匯點，因此，印軍在這點以北的山口進入，便被視為跨越了中印邊界。
（左起）民主黨立法會議員許智峯、香港眾志常委林淳軒
（獨媒特約報導）香港眾志常委林淳軒以中西區居民身份，於今日在民主黨立法會議員許智峯陪同下，到高等法院提交司法覆核申請。許智峯表示他於上屆及今屆區議會多次提出「平反六四」動議，皆被主席反對納入正式議案。兩人表示入稟主要針對區議會及區議會主席職能的界定，給建制派一個警號。
許智峯指過去多次提出把「平反六四」文件納入中西區區議會的議案，但都遭主席反對，以致從未有機會於會議上討論及投票。他指這是「不合理，濫用主席權利」。他指建制派壟斷區議會多年，缺乏民主派監督，令區議會出現審計報告所指撥款不透明、利益申報名存實亡的情況。他透露以往從沒有區議員、市民入稟挑戰區議會主席的裁決，是次入稟具有象徵意義，「俾建制派一個警號，即使佢哋係多數，但權力仍然受到法律約束」。
林淳軒以中西區居民身份入稟法院，他指希望法庭釐清區議會及區議會主席的權力。他表示過往主席曾以不討論政治議題為由，拒絕把「平反六四」納入議程，但過去區議會亦曾討論政改白皮書等議題，質疑「係咪建制派嘅野（提出的議題）就唔係政治問題，民主派就係政治問題，不能夠討論」，批評是「搬龍門」。他希望透過入稟向建制派傳達訊息，居民會一直監察區議會的情況。
（獨媒特約報導）2014年6月13日立法會財委會審議新界東北發展前期撥款，黃浩銘及梁曉暘因衝擊立法會大樓，被控「參與非法集結」及「妨礙正在執行職責的立法會人員」罪，判罰社會服務令。律政司提出加刑上訴，黃浩銘及梁曉暘向終審法院申請上訴許可，要求撤銷兩人的定罪。終審法院今日（8月10日）批准梁曉暘就「妨礙正在執行職責的立法會人員」定罪提出上訴，但駁回兩人的「參與非法集結」定罪上訴。聆訊將於明年1月10日展開。
終審法院首席法官馬道立指出，示威者當時撬門及撞玻璃，導致有職員要請85日病假，認為這是毫無疑問的暴力，並不是和平示威，所以不批准就非法集結的控罪上訴。
就梁曉暘「妨礙正在執行職責的立法會人員」的第二條控罪，代表梁曉暘的大律師戴啟思，根據《立法會權力及特權條例》第8條及第19b條提出上訴理據，包括進入會議廳範圍的規限，行管會有否權力召警，以及當時的警務人員是否屬於立法會當值人員。控方認為上訴庭當時並沒有提出該論點，所以沒有上訴空間，但馬道立指被告的證供有提及。馬認為就當時警務人員是否當值的立法會人員，及立法會主席和秘書是否有權命令警務人員執行職務，均具爭議性。常任法官鄧國楨質疑如果當時執行職務的警務人員非當值立法會人員，控方可以襲警罪提出控告，故終審法院批准梁曉暘就第二控罪的上訴，明年1月10日展開聆訊。
