（獨媒特約報導）浸會大學與保安公司龍衛及清潔外判商莊臣的合約將於6月30日完結，工人去向與遣散費問題懸而未決。經校內工人、學生組織和勞工團體連番施壓，浸大校方近日徵詢法律意見，終向龍衛和莊臣發出律師信，要求他們按勞工法例遣散員工。
不過，根據學生會消息，龍衛和莊臣前天（6月10日）分別以書面和口頭回覆浸大，稱現階段無意遣散員工，希望交由勞資審裁處審理，讓法庭判斷是否需要給予遣散費。
（獨媒特約報導）南華日前宣布退出港超聯自行降落甲組，百年來首次降落次級聯賽，立法會財委會星期五亦將審議造價高達319億元的啟德體育園，但計劃中的提案誘因爭議未解決，港台節目《城市論壇》今日討論。體育專員楊德強表示政府已大力發展本地職業足球，更指「英超挑戰賽啲飛好快賣哂，熱刺來港反應又不俗，港隊賽事都多人關注」；反映本地足球已有進展。
在節目上，楊德強否認政府推動本地足球不力，舉例指港超聯在制度上有改善；東方更打入亞冠盃分組賽，賽事入座率高，加上在港超聯煞科戰，由東方對傑志更是全場爆滿。他續表示，即使在鳳凰計劃結束後，政府仍大力支持本地足球，包含每年撥款2,500萬元予足總，康文署在每年亦有1,800萬元撥予足總，加上區隊在參加各級聯賽時，亦有區議會近1,000萬元的資助；強調政府已投入了很多資金在職業足球。
港超場均入座率下降 楊德強：只是其中一個指標
1917年，當電影才剛誕生時，在美國有一部叫做《避孕》（Birth Control）的默片上演，這是一部宣揚女性主義的電影，但不久後就被禁了。
一百年後的今天，一部關於女超級英雄《神力女超人》(Wonder Woman)、且是由女導演拍攝的電影，不僅在美國和全球都有非常好的票房，而且比起其他英雄電影更獲評論界肯定，因此引起熱烈討論，被認為可以打破好萊塢或者電影圈長久以來的性別歧視。
有趣的是，這相差一百年的兩部電影有著緊密的聯繫。
1917年時，正是美國婦女從十九世紀末開始爭取普選權、避孕權利運動，以及推廣女性主義思想的高峰。（美國在1920年賦予女性普選權。）
根據哈佛大學教授Jill Lepore研究，電影《避孕》的演員之一桑格（Margaret Sanger），就是一位非常活躍的女性主義者，甚至發明了「生育控制」（birth control）這名詞的人。她強調女性自主決定是否要成為母親的權利是女性主義的基礎。
《神力女超人》這漫畫角色是在1941年誕生的，其創造者是一位哈佛心理學博士叫馬森（William Moulton Marston），他不僅深受當時的女性主義運動影響，甚至後來和桑格的姪女戀愛：雖然當時他已經有了一個妻子，但他們決定共處一室，多元成家。
特區 訴 鍾卓鵬（HKSAR v Chung Cheuk Pang）刑事上訴 2016 年第 104 宗
文： 法律界基層工人 - Charles
圖：蘋果日報
被控兩項爆竊（burglary）罪名的廿多歲男子，上訴得直獲撤銷控罪；上訴庭亦趁機重申，法庭不能單憑認定警察比較可信，就照單全收警方證人的證供，同時否定被告一方有關案情事實的相反說法。
先簡單交代案情內容︰七月初某一天的凌晨，葵芳邨葵安樓一個單位的女戶主，聽到門外異樣，打開木門識破某男在動自己的門鎖；某男事敗逃走後，女戶主報警，警察取得了大廈閉路電視的片段。兩個多月後，同座另一單位的女戶主發現自己擱在鐵閘後的一雙鞋不見了。緊接失鞋事件的當天深夜，警員在葵涌某網吧查牌，其中一名探員認出了被告就是閉路電視中的竊匪，拘捕了他。
警方的說法是，探員即場警誡被告，及由他簽收了羅列被捕人士權利的「153 號表格（Pol. 153）」，他就承認了自己是兩個月前功敗垂成的竊賊，被捕前下午的失鞋案也是他的「傑作」；警員帶他到失鞋單位，他指出了自己「作案的工具」；警員將所有招認內容寫在記事簿上，被告簽署確認，再加上一次重述招認內容的錄影會面（video-recorded interview，簡稱 VRI）。
（獨媒特約報導）民陣宣佈今年七一遊行主題為「一國兩制，呃足廿年；民主自治，重奪香港」。由於維園足球場被香港各界慶典委員會租用舉行創科展，遊行起點改為維園中央草坪，途經軒尼詩道，前往添美道。民陣希望可以公民廣場為終點，惟警方未有批准。
不滿起點通道太窄 民陣擬上訴
民陣早前兩度與警方開會，最後決定以維園中央草坪作起點，由兩條小路出發，經近天后的籃球場，走到高士威道開始遊行。民陣副召集人岑子杰指，中央草坪範圍小，小路通道極窄，不足以應付大量遊行人士。未能進入草坪的民眾要在記利佐治街等候，待遊行開始方可走入草坪，繞維園一圈，加入遊行。岑擔心等候時間長，會引致推撞、有人不適等安全問題。
民陣召集人區諾軒指，曾向警方提議東角道、記利佐治街和波斯富街作第二起點，但警方以東角道為「救護通道」，及人群需聚集於同一地點為由拒絕。區鼓勵市民沿途加入，但同時希望繼承七一遊行傳統，在起點一同出發，因此將會於警方發出不反對通知書後，提出上訴，爭取擴大起點範圍。
（獨媒特約報導）今年七一遊行不能在維園足球場起步，康文署早前按指引，將場地優先批予香港各界慶典委員會舉辦慶回歸活動。民陣召集人區諾軒今天（6月9日）到申訴專員公署遞交申訴書，他批評審批程序存在漏洞，讓慶委會「掛慈善羊頭、賣創科展狗肉」，又擔心此例一開，民陣往後將不能再於維園足球場起步。
申訴專員公署回應指，收到投訴後需要7至14日處理，將以書面回覆是否接納投訴。
區諾軒：難聯想創科展有慈善性質
根據康文署《免費設施的預訂程序》，《稅務條例》第88條下的慈善團體可優先使用康文署場地。慶委會屬條例下的慈善團體，故有優先使用權。
但區諾軒指，慶委會於維園舉辦的創科展，「好難聯想到慈善性質」，要求申訴專員公署調查康文署批出場地是否合理。他希望康文署往後應考慮活動性質是否有關慈善，方容許慈善團體優先使用。
區諾軒又表示，由於民陣會舉辦政治活動，不能註冊成慈善團體。他憂慮以目前的審批準則，建制派日後只需找一個慈善團體申請，民陣就「以後用唔番球場」。
憂七一釀混亂
（攝：Alex Leung）
編者按：去年旺角騷亂被控暴動罪的18歲少女李倩怡，早前缺席聆訊，遭香港法庭發出通緝令。據報章報導，李已往台灣，向政治團體「時代力量」尋求協助，尋求政治庇護。
「越界華文答問」是文化及媒體教育基金的一個新項目，旨在讓不同華文地區向另外一個地區朋友發問，以達至澄清事實、消除成見及互相了解作用。我們正在搭建一個答問的網上平台，收集及發佈各類答問。
這次我們有幸就著台灣對待尋求政治庇護的制度及做法，得到台權會秘書長邱伊翎小姐的答覆，台權會是長期關注台灣難民及庇護制度的團體。
日後我們還會就著不同地區朋友的興趣，製作答問。
問：越界華文答問
答：台權會秘書長 邱伊翎
問：台灣政府近二十年來曾給予外國人政治庇護嗎？
答：從2001年至2005年，陸續有九個來自中國的尋求庇護者，在經過十年等待後，他們才拿到長期居留。
問：法定程序是甚麼？有哪幾個機構負責？
答：沒有法定程序，是專案處理。負責機構是陸委會跟移民署。
問：需要甚麼申請理據是甚麼？
（獨媒特約報導）退休警司朱經緯涉嫌於雨傘運動期間執勤時，以警棍毆打市民鄭仲恆，被控1項「襲擊致造成身體傷害」罪，3月底出庭時朱否認控罪。案件今早（6月9日）於西九龍裁判法院進行審前覆核，辯方律師於庭上指慶幸非由陪審團審判，相信裁判官公正，「unless you are yellow too」（除非你也是「黃絲帶」）。案件將於11月6日開審，連續審訊5天，7月14日將進行第二次審前覆核。
裁判官張天雁認為影片為是次審訊的重要證物，控方呈堂之4段影片分別為《蘋果日報》、《DBC》和《明報》之新聞片段。代表辯方的大律師彭彼得（Peter Pannu）質疑 ， 其中兩段《蘋果日報》影片內容重複，並經剪接，有大量警方打人畫面，加上影片充斥對警員的漫罵，聲量過大，憂慮堂上播放會引來起哄，影響審訊，不適合呈堂。
控方代表助理刑事檢控專員黎嘉誼指，兩段影片版本不同，可作補充之用。裁判官強調，審訊只會著重影像內容，屆時或可將影片轉為靜音，故影片可保留。
辯方又認為《DBC》及《明報》影片包含示威者及張超雄受訪內容，與案情無關，裁判官同意無關案情的部份可以刪除。
（獨媒特約報導）港鐵沙中線土瓜灣站在2014年施工時發現宋元遺蹟，包括古井、石砌房屋結構和錢幣等千件文物。古物諮詢委員會昨日開會討論文物保育方案及沙中線土瓜灣站最新設計。港鐵將會在土瓜灣站內設置兩個長七米乘十五米的展櫃，展示相關文物。多名委員批評，土瓜灣車站整體設計欠誠意，更明顯未能配合文化氣氛。
古諮會在2014年決定將土瓜灣站內的「J2」宋元古井及晚清時期的一條引水槽以「先拆除，後重置」作保育。昨日會上討論最新設計時，古井擬在土瓜灣站上原址重建，車站大堂假天花將以透明板設計，以便市民能抬頭欣賞。委員羅健中斥道，港鐵為了避免沙中線工程作大改動，而令文物放置欠規劃。他批評港鐵的處理方法錯失了展示文物的好機會，未能表達古代聚落及生活氛圍的宋元歷史故事。
羅健中更質疑，商業廣告設計本應是港鐵專長，但卻不能應用在文化推廣。另一委員林清培亦提到，車站設計完全不能讓人聯想到宋元遺址，認為應建立車站特色。蘇彰德則提議參考香港大學站的展示方式，全面講述相關歷史及故事。