（獨媒報導）涉港鐵沙中綫紅磡站工程醜聞的承建商禮頓，因其中一項違例事項被判罰四萬，引來當年的「吹哨者」、現為中科監察主席潘焯鴻批評部門調查「太輕手」，並質疑當局不希望任何檢控令港鐵陷入漩渦。政府發言人今表示，律政司已經就有關刑罰向裁判法院提出覆核，又再次不點名批評潘，指有「不熟識檢控工作的人士，一再罔顧事實作出失實指控」。

開記招稱非軟對抗或煽動 潘焯鴻十日內兩度被政府不點名批評

（獨媒報導）男人坐在輪椅上，女人為他剃鬚、洗面，再準備沖涼。男人忽然重心前傾，險些跌落輪椅，慌亂中挨向身邊的矮櫃才穩住身體。這是香港戲劇協會製作的舞台劇《我們所不知道的生活成本》綵排現場，普通人輕易完成的動作，對身障人士而言，都可能是個大難題。

《我們所不知道的生活成本》翻譯自「普立茲獎」戲劇獎作品Cost of Living，講述都市裡的兩組邊緣人，面對失業、貧窮、身體障礙、身分認同等困境，在百上加斤的生活中相互慰藉。演出將於本月28至30日，在香港大會堂劇院演出。

透過社區檢測中心的工作經驗，導演羅松堅接觸到不少需要幫助的弱勢社群，觀察到公共政策對他們的忽略。團隊形容社會機制無形之中將身障人士與大眾區分開，感嘆任何人都渴望被理解。跳出健全與否的框架，羅松堅表示，人生有許多難以擺脫的苦況，唯有寄望彼此關懷，「忍著傷感，努力微笑」。

（獨媒報導）2020年7月1日，大批市民在港島一帶抗議《國安法》，兩名男子被指將一個載有化學品的紙箱放在灣仔集成中心外，其後發生爆炸及冒出白煙，32歲文員承認「對公眾造成妨擾」罪，另一名被告、34歲興趣班導師則否認控罪，經審訊被裁定罪成。二人今（8日）於區域法院分別被判監19及26個月。暫委法官王興偉指，二人行為絕有可能造成社會恐慌，案件屬精心策劃及細緻執行，絕非如辯方所稱只是無聊的「惡作劇」，更有可能造成「白色恐怖之感覺」，監禁是唯一選項，且刑期須具阻嚇性。

首被告原柱健（現32歲，文員）開審前承認一項「對公眾造成妨擾」罪。次被告李浩琛（現34歲，興趣班導師）則否認控罪，經審訊被裁定罪成。

官不同意沒致社會恐慌 反指很可能造成「白色恐怖」感覺

對於辯方求情稱事件沒有造成社會恐慌，沒有人吸入煙霧不適，暫委法官王興偉表示未能認同，反指二人當日的行為絕有可能造成社會恐慌，以及對其他人帶來不同程度的心理負擔，試想像某人行走在街上突然看到一個紙箱冒煙，即使煙霧不是有毒氣體，也會感到驚慌。王官又指沒有人受傷只能算是「不幸中之大幸」，反指二人行為很可能造成「白色恐怖之感覺」，不論意圖為何，此風不可長，此舉亦非社會所能姑息。

（獨媒報導）一位筆名「蘇麗真」、曾任職媒體的女生在社交媒體上周發文，指控電影創作平台「豐美股肥」創辦人、編劇及導演任俠，稱去年與任俠爭執期間被他拉扯衣領，導致其上衣被撕破，使她在五名男性面前裸露上胸受辱。

「豐美股肥」及任俠分別發聲明，前者承認任俠行為「魯莽不妥」，但強調撕爛上衣「目的從不在於羞辱或侵犯事主」，並否認任曾將電視機砸往蘇身上。任俠則道歉承認自己「確實使用了不當暴力」。

蘇於周一（7月3日）再發回應，指「豐美股肥」聲明有多點說法與其認知事實不符，不能接受任俠基於此聲明下作出的道歉。她自言「今生從未受過如此強烈的性威嚇、性羞辱」，批評「豐美股肥」的說法試圖淡化當日行為，否認構成性暴力：「強行拉扯並撕開女性的上衣，使其胸部裸露在五名男性之前，難道場面不是具性意味的冒犯？」。「豐美股肥」則回覆指，在任俠個人道歉聲明的基礎上，願意在蘇的同意下作調解。