立即捐款
（獨媒特約報導）九龍城區議會下午進行特別會議，民主派提出成立「警方執法調查委員會」，但有建制派議員反對，指警暴無聊和沒有持續性，民政專員則指區議會沒有「調查」的權力，有違區議會職權範圍。民主黨黃國桐希望建制派能夠認清事實，指「警察問題」影響深遠，「（示威者）講緊刑期係十年，一定係持續吧。」黃國桐更呼籲建制派一起加入委員會作調查，並邀請出任正、副主席，共同修補香港的撕裂。
會議在兩點半開始，在討論轄下委員會架構時，民主派和建制派隨即「駁火」。民主黨黎廣偉提出動議，成立「警方執法調查委員會」，職權範圍包括監察警方執法，即接受和跟進市民就警方執法的申述，並在地區收集民意等。
李軒朗
（獨媒特約報導） 反送中運動持續超過七個月，拘捕逾7,000人，近日警方更指有意引入電槍及電網等新武器對付示威者。灣仔區議員梁柏堅今在區議會上提出反對警方引入新武器，惟警方代表在討論前已離場，只留下一封匿名信作回應，批評區議員對暴徒視若無睹，反而針對警方。
會議常設代表警務處灣仔指揮官陳思達、警方代表陳倩媛與陳思達在會議未完結便一同離開。他們離席前向秘書處提交書面回應，信件未有上款、署名及標題，內文指不同意區議會討論內容，狠評議員對暴徒惡行視若無睹，反而針對警方使用武力止暴制亂，實在是「本未倒置」。信件又指，區議員必須與政府合作攜手抗暴，同聲譴責暴力。
（獨媒特約報導）多宗涉去年6月至8月「反送中」示威活動的案件今午於區域法院再提堂。控方申請將其中3宗有關8月13日機場衝突的案件合併處理，其中一被告葉文亮的「公眾地方作出擾亂秩序行為」修訂為「非法集結」罪。至於早前缺席聆訊遭緝拿歸案的地盤工，則遭加控「未有依期歸押」罪。以上案件均押後至3月再訊。
三宗8.13機場案 控方申合併 稱警員拔槍為支援車隊
去年8月13日的機場集會中，一名內地男子被懷疑是公安身份，遭示威者圍困多個小時。至晚上，該男子報稱身體不適，包括黃耀華在內的警察協助救護車駛至機場大樓外帶走他，示威者欲阻擋並引發衝突，黃一度拔槍指向人群。
涉及此衝突的沙田社區主任邱文勁（31歲）和港鐵維修員葉文亮（23歲），同被控參與暴動及襲擊黃耀華致身體傷害，而葉文亮另被控一項「公眾地方作出擾亂秩序行為」罪。此外，廚師高穎康（24歲）及清潔工人麥幸雄（23歲）各自面對一項非法集結控罪，兩宗案件分別於去年12月和今年1月首度提堂。
（獨媒特約報導）沙田區議員（乙泉）丘文俊遭律政司入稟至小額錢債審裁處，追討違規宣傳橫額的移除費用及過期附加費2萬7千元。案件於上月開始審理，並將於3月再審。丘文俊表示，部分涉事橫額並非由他擺放，甚至不在其選區，「只係橫額上面有我個名就入我數」，質疑追討標準不公道，「有人冒認我掛上去，係咪又要追我？」
區議員准掛十幅橫額 違規可被移除
丘文俊表示，上月收到小額錢債審裁處的申索書，指律政司入稟向他追討數百條宣傳橫額的移除費用及過期附加費。相關款項由2012年開始計算，涉及項目達70多項，合共2萬7千元。
根據地政總署的《路旁展示非商業宣傳品管理計劃實施指引》，區議員可在其選區內選取10個指定展示點以展示宣傳橫額，不得宣傳任何商品、收費服務，或任何收費的訓練課程和活動，而申請人須於核准展示期屆滿後立即移走宣傳品。食物環境衞生署可移走未經許可或不遵照指引的宣傳品，而不作任何事先通知，並可對有關人士採取法律行動和追討移走宣傳品的費用。
（獨媒特約報導）民間集會團隊星期日（19號）下午在中環遮打花園發起「天下制裁」集會，期間遭到警方突然中止集會。劉頴匡於當晚見傳媒之後，隨即遭到警方拘捕，被控「煽惑他人參與非法集結」及「拒絕服從警務人員命令」兩項罪名，今午於東區裁判法院提堂。裁判官最終批准劉頴匡保釋，期間不得踏足遮打花園及附近一帶範圍，案件押後至4月再訊。
控方反對劉保釋 辯方質疑指控與證據不符
控方先指出劉於周日（1月19日）集會當日，即使知悉便衣警員身份後仍不斷要求他們出示委任證，認為該要求在當時如此混亂的情況下是極不合理，亦沒有順應該名便衣警員的指示立即和平解散集會，直接或間接地引致4名便衣警員其後遭到「私了」襲擊。
辯方則指出，劉作為1.19集會的召集人及不反對通知書的持有人，有絕對權利及責任要求便衣警員出示委任證以向公眾交代，因此該要求並非如控方所指不合理。辯方續指從各媒體的公開直播畫面可見，劉當時亦有多次應警方要求開咪正式宣布集會完結，並沒有存在任何煽動公眾參與非法集結的意圖或行為，斥警方的指控與事實證據不符。
裁判官批准保釋
（獨媒特約報導）繼新一屆觀塘區議會通過推翻「前朝」的社區重點項目計劃後，灣仔區議會今午亦大比數通過中止興建摩頓臺活動中心，惟民政總署助理署長鍾雅之表明不會中止工程，並拒絕回應中止項目的金額。區議會主席楊雪盈怒轟署方「不為而非不能」，漠視民意，沒有為公帑把關。
提出動議的楊雪盈指，摩頓臺活動中心預算1.4億，耗費極大，同時沒有得市民的祝福及支持，工程細節及開支更無從跟進，要求民政署交代工程現時進度及開支。
灣仔起步陳鈺琳認為民政署對於叫停項目不為所動，只重申會按合約繼續完全工程，要求署方進一步交代現時公帑使用去向，以及中止項目的預算。
（獨媒特約報導）大埔區議會今日舉行特別會議，大埔區議會副主席劉勇威日前提交議案，建議保留大埔連儂隧道，惟五個政府部門以書面回覆，稱經評估後認為不適合保留。多名區議員斥政府「趕盡殺絕」，又批警務處和路政署缺席會議「極不尊重」。區議會通過譴責上述缺席部門，並通過動議建議保留連儂牆。
食環稱收600宗連儂牆投訴 區議員：因為政府冇作為
路政署、地政總署、警務處、運輸署和食環署於會議前一天晚上，向區議會提交書面回覆，稱由於連儂牆會導致環境衛生問題、影響香港國際形象、激化社會矛盾等，認為不適合保留。警務處和路政署缺席會議，食環署大埔區環境衛生總監黎兆光則於會上稱，自去年6月起，已收到約600宗有關連儂牆的投訴。
警方傳媒聯絡隊負責人、警司高振邦
（獨媒特約報導）去年7月7日「九龍大遊行」結束後，示威者於旺角彌敦道一帶堵路，警方深夜清場期間，時任立法會議員區諾軒到場呼籲警方勿過度使用武力，事後被指以大聲公推撞警員及發出聲浪，使傳媒關係警司高振邦耳朵不適，被控兩項襲警罪。區諾軒否認控罪，案件今日早上續審。高振邦供稱，區諾軒的大聲公大部份時間均向著他的耳朵「大嗌」，令他感到不適。他又認為，大聲公的安全使用距離應是「一個手臂位」，並即場以間尺量度其手臂長度。控辯雙方明日將作結案陳詞。
高振邦指大聲公應保持手臂距離 即場用間尺量度
傳媒聯絡隊負責人、警司高振邦今早接受辯方盤問。高不認同區諾軒的大聲公在大部分時間均指向上，而是「向著我耳仔大嗌」，「我當時係感到不適嘅。」
辯方續指出當晚現場嘈吵，每個人都想用大聲公傳遞自己的說話，包括在場的某些警員，惟高指出當時只聽到區一人的聲音，又指大聲公應保持一個手臂的安全距離，而不是「隊埋人哋耳仔度」。控方其後要求即場以間尺量度高振邦手臂的長度。
對於辯方指區諾軒希望引起警方注意，但是一直不被理會，高不同意，稱當晚有回應過區，自己當時亦有其他傳媒工作需要處理，非「完全冇理過佢」。
（獨媒特約報導）東區區議會日前通過成立「監察警方執法及特別行動委員會」（下稱「東區監警會」），民政事務局及民政事務總署指委員會名稱及職權範圍與《區議會條例》第61條有抵觸，促暫緩原訂昨日下午的會議。東區區議會主席黎志強改為召開大會，要求當局派員解釋，但局方及總署均未有派員出席。社民連曾健成一度離席把主席黎志強旁的空凳搬上枱面，凳上放置寫有「民政署總署」的紙張，眾議員其後勸阻。李清霞高呼「嚟開會定睇你做show呀？」，又稱自己希望做實事，是「實幹型」，引來全體大笑。
同為「東區監警會」小組正副主席的東區區議會正副主席黎志強及趙家賢，在原訂的監警會會議被暫緩後，發信要求民政事務總署派員出席解釋。惟昨日下午五時舉行的區議會特別會議，民政事務總署並未派員出席，而東區民政專員指特別大會與其他會議撞期未能出席。
（1）在行人天橋的角落，瑟縮著一個穿風褸的婦人，身旁兩個膠桶，盛載著一些粽和賀年食品。她用柔弱的聲音叫賣：自家製的，幫襯下!
路過時不在意，看了一眼，便越過她。走了一陣，腦海掠過一念，馬上走回頭，向她買了一包炒米餅。我認得她，雖然她的樣子變得滄桑，而且蒼老不少。
若干年前，路過相同地點，我曾幫襯過她幾次。她做的咸肉粽，有巧手家庭主婦的用心和技藝，所用材料，用普通人家的爐具烹調，別有一番細緻、非量產的家常餸味道，並非工場倒模貨色可比。
我沒有和她交談，但很珍惜這種「買嘢」經驗，正如光顧老／小店一樣，那種歷史、人情、風味、空間感、隨意節奏、欠秩序的布置格局等，都是注重效率、用盡每寸、每刻都在明在暗地促銷的大型／連鎖店舖所無法給予的。
