(獨媒特約報導)反送中運動期間,常被示威者用作為「路障」的街道垃圾桶漸漸消失得無影無跡,取而代之是一個個紮在路邊的塑膠垃圾袋。灣仔區情況尤其嚴重,有街坊指臨時垃圾袋的數量只有原來垃圾桶數量的三分之一,不足應付市民需要。灣仔區議員(愛群)羅偉珊(Susi)昨設立「和你傾」街站,收集和轉達街坊意見,督促食環署回復區內垃圾桶。
街坊不滿垃圾桶全數「消失」食環署拒重新放置:怕被燒毁
從銅鑼灣走到灣仔的軒尼詩道,兩旁行人路上一個垃圾桶也沒有,只有隨意紮在柵欄上、毫不顯眼的塑膠垃圾袋。自反送中運動以來,不少街上的垃圾桶和回收箱均被示威者用作「路障」。在衝突頻生的灣仔區,政府一直未有在街上重新放置垃圾桶,整區的垃圾桶「消失」半年。
Susi數星期前曾與灣仔區食環署總監會面,要求恢復於區內設置垃圾桶。她指街坊有各式各樣的不滿,包括垃圾膠袋數量不足,只有原來區內垃圾桶數量的三分之一;垃圾袋容易爆滿,亂拋垃圾的情況增加,感覺「不雅觀」;有街坊不滿垃圾袋的邊緣「好污糟」,指扔垃圾時容易弄髒雙手。
王志民燉冬菇,空降前山西省委書記駱惠寧做中聯辦主任。駱剛上任,即破例在中聯辦見傳媒,又打親民牌,讚記者勤奮和敬業。要知道,過去幾個月,林鄭政府和中共在港勢力對香港新聞工作者敵意有多深,駱惠寜這樣表態,不管真心或假意,都意味他跟前任的作風、定位和對策有所不同。
更堪玩味是,他容許《蘋果日報》和《立場新聞》這兩顆「反中亂港」眼中釘進場採訪。《蘋果》記者指,傳媒名單中,原本沒他們的份,但中聯辦職員查明身分後,竟開綠燈。這樣做要傳達的政治信息是,中聯辦不緊抱敵我分明,非你死便我亡的鬥爭思想——起碼在現階段——幾水火不容都好,都可以接觸,都有得傾。就算是政治姿態,這都對一些人產生統戰作用。
相比王志民的粗枝大葉、蠻不講理,老是把「止暴制亂」掛嘴邊,動不動捧習思想來壓人,暫時看來,駱惠寧是有功架,且深謀遠慮得多的。他沒有重申「止暴制亂」,但希望「重回正軌」;他聲稱確保一國兩制行穩致遠,卻又避談高度自治。他(似乎)喜歡用政治細節傳達微言大義,還見諸以下事例:
一、民建聯想搶閘見駱,以示自己有幾得寵,他卻冷處理,由副手應酬算了;
二、他見記者時用作背景的畫作,換了和他大有淵源的安徽市出品;
(獨媒特約報導)台灣大選臨近,民進黨蔡英文昨日再呼籲年青人投票,指「亡國感」非假議題。現任國民黨中常委暨台北大安、文山區市議員徐弘庭接受獨媒訪問,作為黨內的青壯派,他並不相信「亡國感」的說法,認為信奉者是對國家不夠信心、沒有理性思考,也指說法源於「反送中」事件。對於韓國瑜屢屢發表誇張言論,徐則認為他只是「做自己」,指網民應有獨立思考。他亦坦承國民黨有老年化問題,大選後須進行改革,讓中新代接班。
蔡英文屢提「亡國感」 徐:台灣不賣,就不會被賣掉
這次大選中蔡英文於多次公開場合提及「亡國感」(或被戲稱為「芒果乾」),指大選結果將決定台灣主權的危急存亡,韓國瑜則批蔡借危機意識推銷選票。作為國民黨青壯派的徐弘庭亦表示,完全不認同「亡國感」的說法,認為議題被炒作,「將anti-China的情緒放入國民黨,沒有理性思考、對國家不夠信心才會相信『亡國感』」。他指年青人眼見中國正在崛起而擔心「被吃掉」,但他認為台灣有足夠定力不「被吃掉」,「台灣不賣,就不會被賣掉」,解釋「亡國感」是出自對國家的信心問題。
(獨媒特約報導)去年7月7日的旺角遊行後,示威者轉至彌敦道一帶聚集堵路。警方晚上清場期間,一名司機將其的士停泊在彌敦道馬路上,警方發現他身上有酒氣,於是當場拘捕他。他今日於九龍城裁判法院承認一項呼氣中的酒精濃度超標罪,否認襲警及阻差辦公罪。案件將於3月11日進行審前覆核,被告獲准保釋。
事隔逾4個月,警方於去年11月落案控告66歲的的士司機張錦運3項控罪,包括《侵害人身罪條例》下的襲警和阻差辦公罪,以及呼氣中酒精濃度超標罪。張今日於庭上否認襲警及阻差辦公罪,但承認在呼氣中的酒精濃度超標罪。
就兩項張否認的控罪,將安排於3月11日進行審前覆核,預計可於3月尾展開兩日的審訊。辯方指被告當時記憶模糊,將就犯罪意圖方面抗辯。
(獨媒特約報導)觀塘區議會昨日舉行第一次大會,民主派以28票贊成、9票棄權下,通過叫停斥資5,300萬的「社區重點項目計劃」觀塘海濱音樂噴泉工程。
觀塘區議會昨日召開第一次大會,民主派議員即動議討論觀塘海濱噴泉,動議人黃子健(樂華北)期望政府能夠詳細交代噴泉有關的工程、合約細節及儘快剎停項目,並向區議會交代剎停項目需要賠償的費用。黃續表示區議會需要繼續討論剎停項目後的後續工作,以及該如何運用餘下撥款,「係資源運用上用得其所,唔好再為過而過」。
多名民主派議員發言支持,李家達(協康)表示觀塘音樂噴泉的工程是為了振興本港旅遊業,然而建制派議員議員並未有考慮到觀塘交通擠塞問題。他稱「民意十分清晰」,觀塘居民不需要音樂噴泉,「但而家就夾硬嚟已經通過咗」,故理應刹停噴泉工程工作。他指若剎停工程賠償金過高,便只好改變噴泉用途,而非繼續以「振興旅遊業」作招徠。
李煒林(麗港城)為當區居民平反,指居民並非如上屆主席陳振彬所言般支持及期待興建音樂噴泉,相反街坊認為音樂噴泉等同「14億起條橋、幾百萬起張凳一樣咁荒謬」,又批評政府沒有做「廣泛諮詢」,「基本上日日去嗰度嘅街坊都毫不知情。」
梁凱晴狙擊建制派議員不發言:「之前表態支持而加又冇意見?」







