立即捐款
（獨媒特約報導）由初夏到寒冬，反送中運動即將踏入2020年。近7年沒有聯繫的兩名90後女生因反修例風波重遇，繼而因共同信念決定聯手製作「日曆文宣」。SA（化名）和SY（化名）連同友人黃生（化名）在這半年裡馬不停蹄製作出2020年「香港人日曆」，收錄了366句「係香港人就會識嘅金句」，並且為每句名言或社會事件設計獨一無二的插畫。她們希望藉此每日提醒「政治就係你嘅生活」，並寄語港人在2020年及往後的日子「唔好無咗團火」。
日曆收錄的名句包括一些政治、社會人物及藝人等的「精彩」發言，例如反修例風波初期有防暴警員執勤時呼喝示威者「叫你個耶穌落嚟見我」。此外，亦有朗朗上口的港產片台詞，例如周星馳在《喜劇之王》中的著名對白「精神啲！臨時演員都係演員嚟」。SY和SA指這些皆是港人的共同回憶，「係香港人就會識嘅金句」，並且將一些影響香港政治及社會的事件放在日曆，「加啲趣味性畫面潛移默化咁俾人每日慢慢睇，之後就會發現有啲嘢可以咁荒謬」。
（獨媒特約報導）Telegram群組荃民抗爭街坊資訊頻道，昨晚於荃灣廣場對出空地舉辦公民講座，探討黃色經濟圈的可持續性，邀請了兩位荃灣的黃店老闆作分享，吸引約百名街坊圍觀。Sogno Gelato 老闆阿華認爲，黃色經濟圈必需靠市民團結，只要每個人都願意走多步，融生活於抗爭，運動才能繼續。對於或有「藍扮黃」人士騙取資源，阿華斥「你呃得呢舊錢，你都唔配做人。」
黃店6月12日首罷市致生意跌一半
無論是張貼文宣、響應罷市、「接仔女」，Sogno Gelato 老闆阿華都出心出力。他指自己起初亦是遊行隊伍的一分子，與其他市民一樣，在金鐘夏慤道吸過無數次催淚彈，「好簡單，政府不仁，市民咪上街囉。」他除了參與遊行示威外，已思考其他可能的抗爭方法。直至6月12日，他首次表態罷市後，以中產為主要顧客的 Sogno Gelato 營業額驟跌近一半，後來隨著媒體報導和市民支持，店舖營運跳出樽頸，「多謝林鄭，冇咁殘暴嘅政府市民係 connect 唔到。」
阿華的「黃」在荃灣街知巷聞，亦因而吸納了很多年輕人支持，他們或是顧客，或是不受薪的義工，記者晚上十時二十分抵達店舖，距離打烊還有十分鐘，但仍有約十人在店內吃冰淇淋、聊天。
（獨媒特約報導）10月13日網民發起18區「神獸罷鷲」行動，多區出現示威者堵路和破壞商店。當日下午在觀塘港鐵站外執勤的一名防暴警察，遭一名18歲少年用利器割傷頸部。該少年被控一項「有意圖而傷人」罪，控罪書上受傷的警務人員以「X」為代號。案件今（27日）再度於東區裁判法院提堂，控方庭上就匿名申請陳詞，由刑事檢控專員梁卓然親自操刀。裁判官將於下次提堂時作出裁決，期間少年被告須繼續還柙。
刑事檢控專員罕有現身地院聆訊
指起底影響證人出庭作供意欲
刑事檢控專員梁卓然今罕有地現身東區裁判法院，出席有關18歲少年許添力涉以利器割傷警員頸部，被控「有意圖而傷人」罪的聆訊。有逾一百人到庭支持許，部份市民需全程站立旁聽。
控罪指許於10月13日在觀塘站近A1出口天橋，意圖使軍裝警員「X」身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。
控方向法庭申請以匿名方式處理案中受傷的警員，為近期多宗涉案警員匿名的案件之中，首次正式陳詞，由梁卓然親自操刀，可見控方非常重視是次申請。
（獨媒特約報導）市民一連三日發起「和你Shop」，有年輕示威者被警追捕時遭迫至墮樓。警察下午舉行記者會，公共關係科總警司郭嘉銓重點提及指，留意到兩宗少年的墮樓個案中，「有人嗌唔想被消失，呢個現象令人無奈」。他更稱，不少人已被假消息、假新聞「洗哂腦」，「話被捕後送咗去唔知邊度、會消失，係荒唐。」
郭嘉銓重申，被捕後只會送上法庭和保釋外出，更大放厥詞稱，有被捕人獲釋後稱讚警方的處理手法專業，「送咗去唔知邊度？要分清楚消息真假！呢件事可以睇到假新聞、假消息的禍害。」
今天一群港節目顧問，向庸官邱騰華發公開信，就港台因修例運動，超支500萬元，來年將會削減撥款發聲。港台被削減節目預算，絕對是荒謬無比的事情。先不說警察超支問題，因為港台的優秀員工，根本不可以和這群無血性的綠色物體相提並論。500萬超支是一條怎樣的數，可以從以下數方面解釋：
1. 這半年來，香港發生無數的示威活動，港台記者差不多無處不在，我們以最低本計算，一名記者、一名攝影師、加上一名司機的工資及雜項支出，每一組12小時計大約7000元，總共平均計出動714組，每個月多出102組直播，大約每日多去3個地點，以香港電台記者覆蓋率來說，根本是一個超值的數字，當中尚未計自行拍攝的珍貴片段，可供日後出售的價值。
文：腸
#解散警隊刻不容緩
1. 過去幾天，警察開始未經邀請不斷直接進入商場巡邏，期間瘋狂無理截查任何樣貌年輕的市民，無論他們是否身穿黑衣或曾否參與示威行動。值得指出，牠們出現時，商場內往往並無社會安寧被破壞的即時風險。
2. 當然，在商場的開放時間內，公眾作為潛在顧客，法律上被視為已獲隱含的許可，可進入商場觀看或購買商品。但警務人員為公職人員，執勤時當然不可懷著購物的目的進入商場。就此，時任上訴法院常任法官Donaldson在案例Lambert v Roberts[1]中闡明了警察在普通法下的權力：警務人員可獲隱含許可（implied licence），以進入私人擁有的土地及走到處所的門前，但前提是他們進入該處是為了某個與處所擁有人／佔用人相關的正當目的。
3. 時任上訴法院常任法官Diplock在Robson v Hallett [2]一案中採取了類似的法律觀點。法官認為，住宅以外的私人物業如沒有鎖上大門，等同給予任何公眾人士（及警務人員）隱含的許可，只要有合法理由，即可進入以詢問業主能否給予更多許可，及處理其合法事宜。
4. 由此可見，警察雖可獲隱含許可進入私人地方，但許可範圍並非無限，亦不能無限期生效，而是應與某正當、合法目的直接相關。
（獨媒特約報導）「粟米，好嘢！要招返餐啦。」在九龍灣公園的草地上，一男子大字形接住了擋出了隊友的射門。「練波可以犯錯，但正式比賽就唔可以。」眼前這名守門員叫鍾偉豪，曾經為了幫補家計，放下最愛的足球，跑去做送貨司機；剛剛渡過二十九歲生日的他苦盡甘來，今季效力港超聯球隊愉園，再圓職業足球員夢。
踢港超、做職業球員對不少球員來說，可說是平常不過，但對鍾偉豪來說卻極奢侈，這條路一走便是十五年。
鍾偉豪五歲便接觸足球，在社區中心參與足球興趣班，十歲決定要做守門員。「嗰時覺得做運動員好型，代表香港、職業足球員係光榮嚟。」他又常常跑去旺角大球場睇波，令他心思思欲成為職業足球員。
2004年，鍾偉豪十五歲。他入選香港青年隊，同期的隊友有葉鴻輝、曾至孝和黃俊皓等人。但幾年下來，鍾偉豪感覺不太對路，「同位的『對手』很強，仲有梁興傑。」他決定邊讀書邊工作，大多是勞動工作。
12月19日，黃之鋒一篇fb貼文講述被捕後iPhone被沒收，繼而被入侵。使兩段來自Whatsapp同Telegram的對話成為提堂證據，引發大家懷疑黑警是否有能力入侵iPhone的恐慌。
FBI都唔得但係黑警做到？！
iPhone用家經常會令FBI問Tim Cook（蘋果電腦總裁）攞iPhone back door的報導黎講。不過大家真係唔好太將Apple神話化，世界上其實真係無永遠破唔到的密碼，電腦學科學的加密系統從來都係時間同復雜性競賽，複雜性越大，需時越耐，成本越高。
新一屆區議會，與新一屆的香港藝術發展局委員，都將同於2020年1月1日上任。兩個機構，在新任期有無 cross-over的可能？
區議會經常為人詬病的，便是文化藝術的撥款千遍一律、離地，過於側重「煙花式」的一次活動，欠缺延續性。撥款資助的項目亦長年偏向某一特別觀眾群，未能跟上社會百花齊放的藝文活動，錯過「社區參與計劃」本應能夠推動，透過資助民間推動更前瞻性的藝文活動，推動「大政策」改變的機會。
藝發局則是全港少數具民選代表的法定機構，她擁有廣闊的職能，翻開《香港藝術發展局條例》第4及第5條，大家會驚覺法定給予藝發局的職能、責任及權力，是令人吃驚的重，完全與公眾對藝發局的印象南轅北轍。
藝發局的職能包括，策劃、推廣及支持藝術；制訂策略及執行；維護藝術表達自由的原則；創造有利的環境以確保港人可欣賞及從事藝術；向政府提供意見及支持推行藝術活動。權力則包括提出建議及進行研究，當中第5條g提到區議會，條文為「與政府、香港演藝學院、香港藝術中心、學校、學院、大專院校、區議會、地區社團、專業及業餘藝術組織，以及與涉及在香港推廣藝術的其他團體或人士，保持適當聯繫及工作關係及保持諮詢，並與上述團體及人士聯同或合作辦理發展局在本條例下可進行的任何事情，而發展局在進行上述的事情時，須尊重該等團體及人士的自主地位。」
