（獨媒特約報導）10月13日網民發起18區「神獸罷鷲」行動，多區出現示威者堵路和破壞商店。當日下午在觀塘港鐵站外執勤的一名防暴警察，遭一名18歲少年用利器割傷頸部。該少年被控一項「有意圖而傷人」罪，控罪書上受傷的警務人員以「X」為代號。案件今（27日）再度於東區裁判法院提堂，控方庭上就匿名申請陳詞，由刑事檢控專員梁卓然親自操刀。裁判官將於下次提堂時作出裁決，期間少年被告須繼續還柙。

刑事檢控專員罕有現身地院聆訊
指起底影響證人出庭作供意欲

刑事檢控專員梁卓然今罕有地現身東區裁判法院，出席有關18歲少年許添力涉以利器割傷警員頸部，被控「有意圖而傷人」罪的聆訊。有逾一百人到庭支持許，部份市民需全程站立旁聽。

控罪指許於10月13日在觀塘站近A1出口天橋，意圖使軍裝警員「X」身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。

控方向法庭申請以匿名方式處理案中受傷的警員，為近期多宗涉案警員匿名的案件之中，首次正式陳詞，由梁卓然親自操刀，可見控方非常重視是次申請。

今天一群港節目顧問，向庸官邱騰華發公開信，就港台因修例運動，超支500萬元，來年將會削減撥款發聲。港台被削減節目預算，絕對是荒謬無比的事情。先不說警察超支問題，因為港台的優秀員工，根本不可以和這群無血性的綠色物體相提並論。500萬超支是一條怎樣的數，可以從以下數方面解釋：

1. 這半年來，香港發生無數的示威活動，港台記者差不多無處不在，我們以最低本計算，一名記者、一名攝影師、加上一名司機的工資及雜項支出，每一組12小時計大約7000元，總共平均計出動714組，每個月多出102組直播，大約每日多去3個地點，以香港電台記者覆蓋率來說，根本是一個超值的數字，當中尚未計自行拍攝的珍貴片段，可供日後出售的價值。

（獨媒特約報導）「粟米，好嘢！要招返餐啦。」在九龍灣公園的草地上，一男子大字形接住了擋出了隊友的射門。「練波可以犯錯，但正式比賽就唔可以。」眼前這名守門員叫鍾偉豪，曾經為了幫補家計，放下最愛的足球，跑去做送貨司機；剛剛渡過二十九歲生日的他苦盡甘來，今季效力港超聯球隊愉園，再圓職業足球員夢。

踢港超、做職業球員對不少球員來說，可說是平常不過，但對鍾偉豪來說卻極奢侈，這條路一走便是十五年。

鍾偉豪五歲便接觸足球，在社區中心參與足球興趣班，十歲決定要做守門員。「嗰時覺得做運動員好型，代表香港、職業足球員係光榮嚟。」他又常常跑去旺角大球場睇波，令他心思思欲成為職業足球員。

2004年，鍾偉豪十五歲。他入選香港青年隊，同期的隊友有葉鴻輝、曾至孝和黃俊皓等人。但幾年下來，鍾偉豪感覺不太對路，「同位的『對手』很強，仲有梁興傑。」他決定邊讀書邊工作，大多是勞動工作。

新一屆區議會，與新一屆的香港藝術發展局委員，都將同於2020年1月1日上任。兩個機構，在新任期有無 cross-over的可能？

區議會經常為人詬病的，便是文化藝術的撥款千遍一律、離地，過於側重「煙花式」的一次活動，欠缺延續性。撥款資助的項目亦長年偏向某一特別觀眾群，未能跟上社會百花齊放的藝文活動，錯過「社區參與計劃」本應能夠推動，透過資助民間推動更前瞻性的藝文活動，推動「大政策」改變的機會。

藝發局則是全港少數具民選代表的法定機構，她擁有廣闊的職能，翻開《香港藝術發展局條例》第4及第5條，大家會驚覺法定給予藝發局的職能、責任及權力，是令人吃驚的重，完全與公眾對藝發局的印象南轅北轍。

藝發局的職能包括，策劃、推廣及支持藝術；制訂策略及執行；維護藝術表達自由的原則；創造有利的環境以確保港人可欣賞及從事藝術；向政府提供意見及支持推行藝術活動。權力則包括提出建議及進行研究，當中第5條g提到區議會，條文為「與政府、香港演藝學院、香港藝術中心、學校、學院、大專院校、區議會、地區社團、專業及業餘藝術組織，以及與涉及在香港推廣藝術的其他團體或人士，保持適當聯繫及工作關係及保持諮詢，並與上述團體及人士聯同或合作辦理發展局在本條例下可進行的任何事情，而發展局在進行上述的事情時，須尊重該等團體及人士的自主地位。」