（獨媒報導）沙田區議員黃文萱在社交平台發文，表示已退出公民黨，及表明不會宣誓。她未有辭職，指目前仍打算「做到最後一刻」，辦事處仍會照常服務。她強調即使將來名義上已非區議員，但仍是由5,122票選民選出、由2020到2023年的區議員，並終身以此為榮。

她批評政府借修訂宣誓條例，肅清「唔聽話」的區議員，並為所有區議員下「緊箍咒」，製造政治武器對付異見者。她又表示，「不愛國」的罪名是莫須有，自己素來冥頑不靈、不願意委曲求全，「你話跪，到底跪到何樣才足夠？禮失求諸野，我是這樣相信的。」

她又續稱，由上任開始已經體會到，體制內可作為的空間已極少，今後應探索體制外的空間，與香港人跳出過往倚賴代議制度的思維，另覓出路。

黃文萱曾任職政治記者，在2019年出戰沙田區議會選舉，於「第一城」以5,122票，大勝已連任三屆的新民黨黃嘉榮。她去年原代表公民黨出選立法會選舉「超級區議會」，但最後因個人理由放棄，改由東區區議員李予信代表。

（獨媒報導）香港大學今日（30日）向全校發信，宣佈暫停為港大學生會代收學生會費、停止為學生會提供財務管理服務，及收回現行港大學生會使用的辦公室及設施的「執行管理權」。港大校董、立法會議員葉劉淑儀支持校方決定，認為做法沒有問題，形容香港的學生會「特別離奇」、太政治化，並指「有咗《國安法》，仲去碰觸紅線係非常不智。」

批本地學生會太政治化：外國大學「唔係咁」

葉劉認為，若港大校方覺得學生會犯法，當然可以採取適當的措施，包括撤回行政支援，故現時做法「冇問題」、「是應該的」。對於校方在公開聲明中，批評學生會「行事日趨政治化」，葉劉形容香港的學生會「特別離奇」、太政治化，甚至觸犯法律。她續指，自己在外國讀書時，外國大學的學生會「唔係咁」，指他們會舉辦學術活動、邀請教授或明星演講、為學生增取改善宿舍設施等福利，指香港的學生會不應太政治化：「有咗《國安法》，仲去碰觸紅線係非常不智。」

被問到《國安法》實施後，學生會是否不能再就政治議題發聲，立法會議員葉劉淑儀回應指，香港任何一個人的言論自由空間都很大，惟言論自由非絕對，要留意是否觸犯《國安法》。

稱感到惋惜：學生會對學術自由一知半解

（獨媒報導）香港大學教務長曾詠詩今午向全校發出電郵，宣佈收回學生會會址及其他設施的管理權，並決定不再代學生會收取會員費用、不再為學生會提供財務管理服務。前港大學生會會長（1987年）麥東榮認為，校方今次利用行政手段滿足政治任務，與學生會切割之餘，在客觀效果上可削弱學生會代表性，是「很大問題」。

前學生會會長：自行收取會費增加管理成本 資源減少難以運作

前港大學生會會長麥東榮指，從客觀效果上而言，港大學生會素來採用「必然會員制」，校方收取學費時會一併替學生會收取會費；若校方拒絕代收會費，學生會亦難以收取全體學生的會費，變相削弱學生會的代表性，「（學生會）唔會自己收到一萬八千人（港大本科生人數）嘅會費架嘛，咁點話自己代表港大學生？」

麥亦指，若學生會日後要自行收取會費，會大大增加管理成本，長遠而言令資源減少：「要點去區分會員同非會員呢？如果會員同非會員嘅服務差唔多，只會越來越少人交會費，令學生會冇資源運作。」而收回學生會辦公室和活動室的管理權，做法亦不道德。校方表明會「在有需要時採取進一步措施」，麥認為可能是指校方日後會限制學生會向全數學生發電郵，令學生會難以運作。

（獨媒報導）支聯會去年6月4日申請在維園舉辦六四31周年燭光晚會，但史無前例遭警方禁止，當晚市民自發進入維園悼念。24人遭票控「明知而參與未經批准集結」、「煽惑未經批准集結」及「舉行一個未經批准集結」罪，其中前香港眾志秘書長黃之鋒、南區區議員袁嘉蔚、荃灣區議員岑敖暉和觀塘區議員梁凱晴今日（30日）於區域法院承認「明知而參與未經批准集結」罪。法官陳廣池聽過4人的求情後，押後判刑至5月6日，並下令4人還柙。

眾人聽聞被告須還柙後，隨即錯愕道：「吓？」4人之中唯一仍是自由身的梁凱晴，被懲教人員帶離時，立即高舉三隻手指的手勢。黃之鋒大叫：「就算改變唔到世界，都唔好俾世界改變自己！」岑敖暉則向太太余思朗展示「韓式心心」手勢。