立即捐款
明天是區議會投票日——人民通過選票，重奪對社區生活的話事權。談及體育運動與民主的扣連，不得不提巴西足球和左翼政治的代表人物：蘇古迪斯。蘇古迪斯在哥連泰斯推行的民主運動，讓我們明白到實踐民主在日常生活的重要性。
話說巴西軍人政權由六四年開始一直統治到八十年代中。但在七十年代中期，總統Ernesto Geisel便已開始推動開放（abertura）政策，可說是啟動了緩慢的民主化程序。雖然當權者有退讓，但沒有民間的壓力，民主化也難以完成。一九七八年，蘇古迪斯加盟號稱是巴西第二受歡迎的球會哥連泰斯。在一九八二年，該會球員都穿上印有「民主」（Democracia）字樣的球衣上陣。在當年舉行地方選舉前夕，蘇古迪斯帶領哥連泰斯的隊友穿上一款印有呼籲民眾投票（Dia 15 Vote，意指在15號參與投票）的球衣比賽，鼓勵民眾行使民主權利。聖保羅作為民主運動的重鎮，蘇古迪斯亦有參與其中，時常在群眾集會中上台發言。八四年國會準備表決回復民主的修憲案時，他在一場大型群眾集會中公開宣示，若議案過關他便會拒絕投身意大利聯賽而留在巴西。結果，議案被否決，蘇古迪斯亦隨即赴意大利加盟費倫天拿。
（獨媒特約報導）區議會選舉今日進行投票，公民黨主席梁家傑、黨魁楊岳橋、立法會議員郭家麒和譚文豪早上到美孚為候選人拉票，在造勢的同時，「美孚中」票站地利亞修女紀念學校（吉利徑）大排長龍。爭取連任的伍月蘭稱，過去半年的星期六、日都在流淚，感謝年輕人為民主和自由的付出，希望港人能為香港投下重要的一票，「我哋唔止二百萬人上街，仲要三百萬人投票。」
左起：張鈞翹、伍月蘭、周琬雯、李俊晞
公民黨派出三人強攻美孚三區，現任區議員伍月蘭一拖三，周琬雯和李俊晞分別出選「美孚南」和「美孚北」，張鈞翹則出選一街之隔、葵青區「荔華」。李俊晞慨嘆，香港在過去半年失去得太多，希望港人能站出來投票，以彰顯民意，「人龍長，但都不及我們等待民主的時間長。」
（獨媒特約報導）區議會選舉明日投票，進入最後直路。社區前進李國權，再次回到「大南」的地標，他表明對選情有信心，「居民的在乎同著緊程度，令我充滿鬥志。」來到投票前最後一日，前油尖旺區議會主席陳文佑和李國權「拍住上」，在雷生春外拉票，陳表明「我好少支持候選人，今次我撐李國權撐到底。」
深耕大半年 與李思敏再分高下
地點依舊是在荔枝角的雷生春外，今次沒有民主派的群星拱照，社區前進的戰友亦要在油尖旺其他選區上陣。但李國權信心滿滿，「今次無明星，靠自己一手一腳做。」李國權表示較上次輕鬆，但心情依然複雜，「上次感到壓力，抱歉未能替民主派扳回一城。」
（獨媒特約報導）明天（11月24日）就是區議會選舉投票日，各區候選人作最後拉票，其中包括11月4日在太古城被一男子咬甩四分之三耳朵的「太古城西」區議員趙家賢。他出院後，連續兩日「復出」擺街站，積極向選民拉票，惟現時仍需以拐杖輔助行動。期間有不少市民打氣及關心他，有市民更稱「如果你輸，我改姓丁」。他指街坊的支持令他倍感窩心，「大家好似一家人咁，佢哋覺得真係好似冇咗忽肉」。
耳朵陣痛至少三個月 須日服10多粒藥物
（獨媒特約報導）區議會選舉星期日進行投票，「屯門十一兄弟」之一、註冊社工曾錦榮出選「龍門」，硬撼民建聯的龍瑞卿。居住在龍門居的曾錦榮批評，龍瑞卿多年來在該區零作為，「巴士線廿年都一樣，輕鐵506仲變埋巴士。」他質疑，龍瑞卿沒有為龍門居居民爭取最大權益，「係時候改朝換代了」。
「龍門」今屆重劃選區，選區範圍包括龍門居、青山村，及公屋龍逸邨，原來的富健花園第一至六座則重劃至「富新」。
曾錦榮
「既然現任無心機做，不如俾個機會新人。」曾錦榮早前要求當局為龍逸邨單車徑除草，「我成功爭取，佢就去影相話爭取到。」他認為，龍瑞卿連一般民建聯都不如，「講真，廿年嚟我連佢『成功爭取』都未見過。」
（獨媒特約報導）警方圍困理工大學進入第六日，今日凌晨，再有人步向警方防線，留守者人數進一步減少，並藏身於理大不同大樓內。由於理大內部房間密如蟻穴，目前已經非常難以確認具體留守者數字，保守估計約有30人。但可以肯定的是，目前留守者拒絕「自首」的決心更強。當然，尋求逃脫的難度亦同樣更大。
「死守」廚房，為抗爭者煮食的「廚房佬」今日一早便準備好早餐，但沒有多少人到來餐廳。「廚房佬」便和「助手」一起前往 Z core 尋找留守者，「有無人啊，早晨啊，開餐啦。」「廚房佬」尋遍了10層樓仍不見人影，只好悻悻然回到餐廳，「早上找不到人，食零雞蛋啦。」他對於尋找不到年輕人感到有點擔心，但期望他們是夜裡平安離開了理大。
在2019年10月4日，行政長官會同行政會議引用香港法例第241章《緊急情況規例條例》 （下稱「《緊急條例》」 ）第2條，在憲報上刊登《禁止蒙面規例》（下稱「《禁蒙面規例》」），《規例》隨即於翌日10月5日生效。據保安局提交立法會的文件稱，《禁蒙面規例》禁止蒙面，以阻嚇及方便警方調查暴力違法行為，「旨在處理現時危害公共安全的情況」，符合公共利益，「屬保障公共秩序及公共安全的合理措施」[1]。
《禁蒙面規例》的禁令，除了適用於「非法集結」和「未經批准集結」中阻止他人辨識自身身分的行為之外，亦禁止示威者於警方並未反對或禁止的公眾集結中蒙面以隱藏身份。雖然規例容許「合法辯解」作為辯護理由，但因舉證責任首先在於被告一方，市民難以於面對警務人員時援引爭辯，現實中往往只能屈服於警方的武力威嚇之下[2]。更甚者，即使市民並非身處任何集會之中，警務人員亦可在任何公眾地方命令市民移除相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，違者除了同樣招致刑責，更可被施以武力對待，可見《禁蒙面規例》範圍之廣，對市民自由的潛在影響極其深遠。
（晚上11時，大批聲援者仍在法院外等待被告辦理保釋手續，以雨傘護送他們離開。繪圖︰Lily Lai）
（獨媒特約報導）11月20日的晚上11時，九龍城裁判法院外仍然人頭湧湧。約百多二百個戴口罩的年輕人手持雨傘，守候在地下的羈留室玻璃門出口，待被告辦理保釋手續後，離開法院大樓。
事情要追溯至「雙十一」。網民號召各區堵路及罷工行動，要求政府回應「五大訴求」和徹查周梓樂離奇墮樓事件，示威者與警方的衝突持續多天。中大、浸大、城大和理大校園對出的交通幹道，成為了學生重點佔據的地方。隨著警方施放的催淚彈長驅直入校園，激發起一眾學子更頑強地抵抗。
11月17日下午，警方開始封鎖理工大學附近一帶，並聲稱將以「暴動」罪名拘捕離開封鎖線的人，呼籲仍在理大校園內的人「棄械投降」。無論是用雙腳狂奔逃出，還是用游繩、爬渠等方法，驚心動魄的逃亡畫面都教我聯想起「脫北者」。
發展局剛公佈土地共享先導計劃的細節，當中提及為了「平衡發展與保育的需要」，一些生態敏感地帶會列為「禁區」，不符合參加先導計劃資格。這張清單，包括了大家十分關注的郊野公園、「十二個須優先加強保育地點」、具特殊科學價值地點、自然保育區等，老實說，這些地方從來都應該保育優先，禁絕發展是理所當然的。事實是這樣的設定仍有不少漏網之魚，發展商要「偷雞」發展具生態價值地點，依然不難。
1. 綠化地帶
