立即捐款
（獨媒特約報導）昨日審計署發表就香港電台的報告，多家媒體均以港台收視率低為重點。不過相關數字只統計了傳統透過電視機收看的數字，未有包括透過流動應用程式、港台網站、YouTube及Facebook等社交媒體的數字。審計署建議港台應與其他商營電視台劃一做法，向電視觀眾收視調查的服務供應商訂閱跨媒體收視率。
審計署就港台的報告指，港台頻道收視率偏低，港台電視31/31A平均收視率為0.1點（即6400名觀眾），引來媒體廣泛報導。今早now新聞台《時事全方位》節目中，出席嘉賓均認為計算港台節目收視方面有問題。民建聯立法會議員葛珮帆指，以24小時除開計算平均收視並不公道。灣仔區議員兼港台節目顧問團成員楊雪盈亦指，審計署引述的數字只計算傳統透過電視機收看的數字，未有統計以互聯網及手機收看的數字，未能反映實況。
審計署報告摘要第13段(c)，以「收視率偏低」為小題，該節除批評港台頻道平均收視偏低外，其實亦指出同一節目在商營電視台免費頻道的收視率遠高，報告並非針對節目內容而是港台自家頻道的傳播能力。
（資料圖片，攝：Manson Wong）
（獨媒特約報導）「和平佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明及另外6人因參與2014年雨傘運動，被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。陳健民今日繼續作供，他稱2014年9月28日早上，大批市民前往金鐘聲援，但是被警方封橋阻擋，他形容市民自發前來，大台沒有指揮的可能性。辯方律師在庭上播放傘運紀錄片《傘上：遍地開花》，顯示9月26日至28日的事件，旁聽市民和被告重看當日片段，不禁落淚。
陳：市民自發 大台沒有指揮的可能性
「和平佔中」發起人之一、中大社會學系副教授陳健民作供指，在2014年9月28日清晨6時，看到有警察經過「命運自主」大台，他從沉睡中醒來。其中一名警察跟他說：「冇事的，遲啲有更多警察經過。」不過，陳其後稱不肯定自己有否混淆這是發生在9月28日還是29日的事。
（獨媒特約報導）因元朗橫洲發展針對綠化地、放生棕地而成立的立法會「跟進橫洲發展項目事宜小組委員會」，本年度舉行首次會議並選舉主席。朱凱廸及去年度的主席工聯會麥美娟同獲四票，朱凱廸勝出抽籤，出任小組主席。
橫洲小組主席及副主席原為工聯會麥美娟及民建聯柯創盛，今早會議開始時，民主派有民主黨尹兆堅、公民黨郭家麒、熱血公民鄭松泰及朱凱廸，建制派則有主席麥美娟、民建聯柯創盛、自由黨邵家輝及謝偉詮。民主派要求重選主席，尹兆堅提問朱凱廸，而邵家輝則提名麥美娟。雙方在各得四票下，由原副主席柯創盛抽籤，結果由朱凱廸勝出。
選舉副主席時，麥美娟提名柯創盛，郭家麒則提名尹兆堅，投票時石禮謙抵達會議室，結果柯創盛以五票對四票擊敗尹兆堅。
賈樟柯新作《江湖兒女》是部黑社會電影，戲中人混的是富有當代中國社會特色的「江湖」；《江湖兒女》也是賈樟柯的「江湖」，為自己過去的作品作個小總結，片中有不少他用過的元素。
「江湖」是什麼？其實難以說明白，電影的英文字幕也是直接音譯「Jianghu」，中國人對「江湖」的理解，離不開武俠小說中那充滿俠義情懷及爾虞我詐的江湖。
《江湖兒女》的靈感源自香港的黑社會「江湖片」，眾所周知，賈樟柯很喜歡香港電影，想拍部中國黑社會片，但根據大陸的電影審查制度，這是不能輕易通過的題材。賈樟柯能成功開拍，是玩擦邊球，電影中對「黑社會」採用模糊化處理：觀眾其實不大清楚這幫喝茶及搓麻將的中年男人是幹甚麼勾當的，只是賈樟柯不斷在宣傳上告訴我們，那些人是黑社會份子，想像如果由荷里活導演來拍，必定會拍幫會的犯法「業務」，通常離不開「黃、賭、毒」三瓣！
我體諒賈樟柯的難處，不能拍得太直白。於是《江湖兒女》強調了江湖中人的義氣，幫會頭目斌哥請來「關二哥」關公像，來化解幫中兄弟糾紛，與眾人喝「五湖四海」（將不同的酒倒進面盆中，然後添著喝），是古人「歃血為盟」結義儀式的變奏。
然而，《江湖兒女》描述的，不是「瀟灑走一回」的江湖，而是一個被現代價值瓦解的江湖，導演以巧巧與斌斌連綿多年的一段愛情串連整部電影，最終，只有巧巧對斌斌的感情最堅定（即使最終轉化成對同門兄弟的「義」）。
攝：Alex Leung
#我對眼就係事實
#眼見為憑
#但Facebookfakenews處處
#此文獻給臉書新用戶或者以臉書就係世界的屌爆你用戶睇
作為Facebook老用戶，經歷過好多網上大起大落的網絡刺激潮漲潮退後，都知道臉書平台的創造力、破壞力，以及此臉書平台之廢與無能的事實。
第一樣野係臉書係科技、電話都係科技，我們不能不用科技而不察其性質與局限。如果大家當科技網絡係抗極權利器，人人能參與發聲，唔該留意下手頭武器的特性、性質先。
大家習以為常或日漸死去的紙媒、報紙，都係科技發展下的科技印刷媒體載品。
大家睇報紙都知報紙係傳達唔到真相事事實、更時有扭曲，因為係版面字數局限、記者理解能力／解讀、編輯介入、受訪者情緒／言語局限／分享的過程，大家都只能選擇性講故事同接收訊息。
報紙本身轉載的二手故事，本身都極度壓縮，高度栽剪，充滿立場。睇報紙都知報紙不能盡信，故事背後的複雜程度往往是短短報導不能予之。
報紙如是，大家係網上又何以傻豬豬睇網媒傳媒轉載報導、網友分享、KOL評論、製圖、製片，就是為不需過濾的事實真相？
大家睇過競選影片都知道「候選人KO對手片段」係幾荒謬好笑，現場可以完全無駁火或對手被KO的意味。
（獨媒特約報導）參加村代表選舉的立法會議員朱凱廸，在下午五點半接獲助理選舉主任的電話，表示未能確認元崗新村居民代表的其中一名參選人的資格，所以抽籤將會押後。鄉郊代表選舉原定晚上八時在沙田鄉議局舉行抽籤及候選人簡介會。朱凱廸在立法會外見記者時稱，助理選舉主任有電話中像錄音機般重複稱，「有一名候選人的資格未能確認」，但沒有明言是否朱本人，對當局做法表示憤怒。
在電話中，朱凱廸曾詢問助理選舉主任在何時再進行抽籤，但僅獲回覆不肯定和不知道具體時間，「自我報名參選，選舉主任就不斷係我政治立場上糾纏」。
朱凱廸重申，根據《基本法》第104條及陳浩天選舉呈請案的判詞，已清晰可見選舉主任無權審查鄉郊代表選舉中候選人的政治立場。他炮轟當局的做法影響了自己和對手的競選工作，強調港人不應面對如此不合理的政治審查。
自星期一，朱凱廸曾先後兩次接獲身兼元朗民政事務專員、選舉主任袁嘉諾的信件，要求其交代對港獨的立場。其中在昨日的的信件，選舉主任問朱，是否提倡或支持港獨為自決前途的選項及是否同意不能以任何方式主張港獨，更要求在即晚八點前回覆。
朱凱廸在昨晚回覆時，引多個案例及法例，強調鄉郊代表不屬特區政府主要官員，毋須真誠擁護基本法及效忠特區政府，而且選舉主任無權提出與確保提名有效無關的問題，遂拒絕回答。
（資料圖片，攝： Gundam Lam）
（獨媒特約報導）佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，及另外6人因2014年的雨傘運動，被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪名。陳健民供稱，事前對學生的「重奪公民廣場」行動並不知情，他於行動翌日早上才到達金鐘，沿途被年青人指責「佔中三子」的不作為；至2014年9月28日凌晨，在學聯的同意下，三子宣布「佔中」啟動，有部份市民聽罷指責三子「騎劫」學生，留守市民人數急跌。陳指，當時學生很緊張，要求他們不要再站在大台上。
陳稱一直有暗示國慶日佔領 暗語「去飲」
「和平佔中」發起人之一、中大社會學系副教授陳健民續作供。陳健民今早提及，曾於2014年7月29日與時任政務司司長林鄭月娥和時任政制及內地事務局副局長劉江華會面討論政制改革。直至8月31日人大作出決定，陳和另外兩名「和平佔中」發起人戴耀廷和朱耀明一致認為已再沒有對話的空間。他們當晚立即在金鐘添馬公園舉行集會，約5千人參與，各方團體出席發言時均表示「對話之路已完」，香港將進入一個抗命年代。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二發生的旺角騷亂案中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪，容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。他們均否認所有控罪。昨日法庭選出9人陪審團，但其中3人於今日宣誓前向法官申請豁免。最後法庭選出4男5女擔任本案陪審團，並完成宣誓程序。案件押後至下周一繼續審訊。
有3人向法庭申請豁免陪審團資格，第一位女申請人表示將於12月3日開始兼職工作，當日需到該機構簽署僱傭合約。她指非常需要該份工作，而且需照顧子女，分身乏術。
第二位女申請人指自己認識其中一位證人，事發當日在砵蘭街管理秩序的食環署職員為她的舊同事，為避嫌申請豁免。
第三位申請人則表示審訊期間至少需要請假五次，以便帶患有認知障礙、白內障及糖尿病的爺爺覆診，並附上覆診便條。法官一度詢問可否由父母代勞覆診，惟他表示父母一向只負責爺爺的起居生活和日常飲食，他們並無信心向醫生清晰交代病情。三人的申請均獲法官接納。
隨後，法庭從候補陪審團中補選三人，一位候補陪審員向法官表示自己為長期病患者，12月7日須到公立醫院覆診，希望撤銷其陪審員資格，獲法官批准。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明及另外6人因參與2014年的雨傘運動，被控串謀公眾妨擾、煽惑公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等共6項罪名。第二被告陳健民今日開始在庭上作供，他視自己為「溫和民主派」，主張跟政府談判達至民主化。在發起「讓愛與和平佔領中環」後，他曾赴政總談判，會上時任政務司司長林鄭月娥要求他們盡快結束運動，時任政制及內地事務局副局長劉江華則指責他們激進，令他看到政府缺乏談判的空間。第一被告戴耀廷則透過其代表律師表示不會作供。
主張談判達至中國香港民主化
陳健民作供稱自己於香港出生，在香港大學就讀社會學學士，其後攻讀碩士、哲學碩士及哲學博士。畢業後他到中文大學擔任講師，現時為助理教授，但因為此案件關係，他將於2019年1月1日離職。他的研究範圍為中國民主理論，因為希望中國和香港都能逐步走向民主，所以到美國專門研習這課題。2010年政府開始就2012年政制改革展開諮詢，曾發表多篇文章主張談判的陳曾到中聯辦參與談判，私下也經常跟政府官員和北京代表討論政制議題。
賀建奎，聲稱全球首對經過基因編輯的雙胞胎女嬰在中國出生。 圖片來源：無綫電視片段截圖
事情比我想像中嚴重，也在此分享一下感想。
先利申，本科讀的是分子生物技術學，研究院也花過時間考證 germline genetic modification 的道德爭議。今次賀建奎先生所做的基因改造就屬於這類。
事實上，如「北歐心科學」的貼子所言，這是一個「無用」的基因改造試驗：因為賀建奎先生所做的，居然只是移除了一套CCR5基因（和修改了一套CCR基因），所以基本上是人體實驗，而不是治療嘗試。理由是：所有人都有兩套染色體，亦即是有一對(兩套)CCR5基因，要同時進行修改，才可以把抗拒HIV的效能最大化。除非有關抗HIV的效能，能夠單單透過刪除CCR5一小段的基因能完全顯現，否則只修改一套CCR5，未必有明顯效用。
