（獨媒特約報導）台灣的第三勢力，讓人聯想起香港在雨傘運動後的「傘落社區」。台灣這些游走在藍綠兩大陣營以外的小黨候選人，有素人參政的，有長期在社運議題默默耕耘的，有環保人士，亦有剛畢業的學生。他們對台灣這片土地有不同的想法和願景，為了改善社會問題，為台灣不同族群的人發聲，他們選擇於社區紮根並走入體制，希望將多元的聲音由下而上傳達至體制內。但人們話「政治很骯髒」，為何他們毅然走進政治這潭污水之中？值得令人關注的是，這次台灣地方選舉，不少素人和政黨在太陽花學運後便開始默默經營社區，為求改變地方勢力。我們記者團隊將會走訪新竹、台北兩個地方選區，採訪這些小黨的市議員候選人的想法。他們為何走進體制？又如何組織社區？如何在藍綠兩大勢力把持下在社區打出一片天？也許他們的經驗能為香港明年的區議會選舉帶來一些啟發。

甚麼是「九合一選舉」？

（獨媒特約報導）針對建制派團體向區議會申請撥款時拒絕避嫌，民主派深水埗區議員提出修訂撥款準則，即曾派員參選的都不再被視作「非政府機構」，動議在甄啟榮支持下獲得通過。換言之，勞聯、石硤尾邨居民服務中心及南昌關愛社等建制組織將不能再申請撥款。

《深水埗區議會社區参與計劃撥款準則》第 5.3.2 段列明：「就申請區議會撥款而言，立法會議員或區議員辦事處、政黨或政治組織，不會視作非政府機構。」民主派提出修訂為，「就申請區議會撥款而言，立法會議員或區議員辦事處、政黨或政治組織、或去屆曾派代表参選區議會或立法會選舉的團體，不會視作非政府機構」。

（獨媒特約報導）立法會九龍西補選投票倒數十九日，馮檢基昨晚在深水埗荔枝角道派發宣傳單張，他接受獨媒訪問時批評，李卓人及陳凱欣都是「三零部隊」，即「無政績、無個人和社區的關係，無選民投過」，「兩個都空降，一擔擔。建制派其實都一樣係要個位唔要民主囉。」他更拋下了一句，「一日無民主制度（初選），一日我都會參選。」

馮檢基早前接受《香港01》訪問時，表示「再有欽點就再出」。他補充稱，今次參選是被激出來，炮轟民主派拒絕進行初選，由民主制度「矮化」成協商欽點，「好簡單，幾時唔民主我都反你。」

在深水埗扎根三十多年，馮檢基對上一次在九龍西參選已是2008年，從他的Facebook 專頁所見，近日的街站宣傳均集中在深水埗區，但他否認自己主攻深水埗。「有幾多票就選民決定，越多人支持越好。」記者問到選舉經費，馮檢基指預計動用八十至一百萬元，目前尚未達標。「我係同《明報》講，如果，係如果有四萬票，計返14蚊一票，咪有56萬囉，加埋自己搵嘅三、四十萬同積蓄，咪一百囉。」

馮檢基透露將會舉行做勢大會，「到時再話你聽有咩人嚟」。在訪問期間，有路過的街坊問到，「你唔係喺麗閣嗰邊咩？」馮檢基微笑著說，「嗰次輸咗，無咗辦事處。好多人想搵我都搵唔到，今次支持我，投四號。」

藍潔瑛去世，登上《蘋果日報》頭版，有個紀念專輯，更附送海報。有網友看不過眼，直指諷刺，他說壹傳媒正是逼她走到崖邊的惡勢力之一。他搜出十多年來壹傳媒對她的報導：狗仔隊跟蹤，說她精神有問題，稱她為「四大癲王」之一；就連她發胖、抽煙也是罪名，滿頭白髮更代表她潦倒；狗仔又跟她去賭場，說她賭錢最有精神。多年來，傳媒一直把她的不幸當成商品。好了，她去世了，《蘋果》又是悼念又是惋惜。

傳媒失操守沒道德，殘酷嗜血，我萬二分認同。哥哥去世時，一向不怕得罪傳媒的梅姐也曾厲聲指責傳媒有份害死哥哥，指的是狗仔追蹤與負面新聞加重他的精神困擾。說傳媒有時把人逼到絕路，並不誇張，我們距離阮玲玉因「人言可畏」而死也並不遙遠。然而，我常常問的是：是誰養活、養肥了這些媒體——特別是當年的八卦雜誌？這些雜誌的最大邪惡，其實是它們有本事引出了讀者心中的魔鬼。

十多年前，我有個香港朋友在某八卦雜誌工作，她曾告訴我裡面的工作模式：如果某星期沒什麼勁爆封面故事，他們就會開會討論有那個藝人可以「做」——即是虛構負面新聞。當然了，也不是誰都有被「做」的價值的。她當時說，讀者最愛看張柏芝的負面新聞，只要把她寫衰，就算看起來漏洞百出，銷量仍有保證。