（右起）被告吳文遠、葉志衍、盧德昌（資料圖片）

（獨媒特約報導）2016年11月反人大䆁法遊行中，社民連吳文遠、周嘉發、陳文威等9人分別被控煽惑他人參與非法集結、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。案件今日續審，兩名出庭作供的指揮官均表示不知道案發當日遊行的訴求。辯方質疑警方沒有了解示威者的需要，只單方面要求示威者跟從警方的安排，是侵犯了示威者的表達意見權利。

辯方指法律容許舉辦突發遊行 高級督察否認

時任山頂警署指揮官、高級督察張偉恆出庭作供。代表辯方的大律師郭憬憲指，警方沒有在皇后大道中與銀行街交界拉起橙色膠帶，去指示遊行人士轉彎走往終審法院方向。影片顯示有部份市民走向終審法院方向，但有部份市民繼續沿皇后大道中行往中聯辦。張堅稱，單靠警方使用擴音器呼籲及手勢指示，已能使遊行人士轉入銀行街往終審法院。他又指遊行主辦方亦有責任確保市民跟從原定的遊行路線。

在辯方盤問下，張偉恆亦認同示威者更改遊行路線，並未達到有意圖使用暴力的程度，但認為市民進行未經准許的集結會造成混亂及交通擠塞。郭憬憲指出當日情況為「亂中有序」，但張偉恆認為遊行人士造成人車爭路的情況。

（前排左起）灣仔區議員楊雪盈、中西區區議員吳兆康、東區區議員麥德正

（獨媒特約報導）2019年區議會選舉臨時時劃界建議公眾諮詢今日結束，5名區議員聯同十多名居民向選管會遞交意見書，反對劃界破壞社區完整性，批評背後有政治計算。灣仔區議員楊雪盈指出，港島區有17個選區受影響，但選管會沒有在區內舉行諮詢會，批評是藐視港島居民意見。

楊雪盈不滿只於九龍及新界分別舉行一場公眾諮詢會，她曾於8月初去信選管會，獲回覆指上屆曾於港島區舉行諮詢會，但參與人數少，所以今屆不再舉行。楊雪盈指上屆受影響的港島區選區只有兩個，爭議較少，與今屆多達17個選區受影響不同。

選管會擬改劃楊雪盈的選區「大坑」，剔出希雲街及加路連山道一帶。楊雪盈指灣仔區整體人口下降，「大坑」的人口亦不是最多，而她是灣仔區唯一民主派，質疑只改劃她的選區是有政治考慮。

大坑居民龍先生不滿選管會亳無諮詢下決定將其住所剔出「大坑」選區，認為破壞社區連貫性，及居民與區議員的連繫，批評選管會閉門造車。

（獨媒特約報導）選管會上月就2019年區議會選舉提出臨時劃界建議，遭外界批評亂劃界及針對民主派。今日諮詢結束，新民主同盟到選管會抗議。其中在將軍澳，兩個現任區議員均屬新民主同盟的選區，兩區的民主派票倉遭劃走合組新選區，勢影響最終選情。

新民主同盟約10人今日到選管會請願，抗議臨時劃界並提出反建議。在西貢區議會，兩名新民主同盟區議員范國威及林少忠的「運亨」及「康景」選區二拆三，分拆出「慧茵」新選區。「康景」現任區議員林少忠指，將軍澳北屬老化地區，根據選管會估計，他與范國威的選區人口比上一屆已下降一千人，而未來每年均會遞減，質疑不是將新選區設在將軍澳南的新發展區。林少忠又指，重組後的「康景」選區，人口只有1.2萬，接近選區人口下限，質疑下一屆是否又要重劃選區。

（左起）公民黨地區發展主任冼豪輝、立法會議員郭家麒

（獨媒特約報導）公民黨在8月上旬透過電話抽樣訪問1,286名市民，發現近9成受訪者同意香港應參考西方國家，禁售細容量的膠樽裝水，從源頭減廢。立法會議員郭家麒建議政府制定長遠政策，進一步減少本港固體廢物總量。

調查結果顯示，71%受訪者不同程度地同意普遍香港人使用大量膠樽，造成浪費；「十分同意」及「同意」香港應參禁售細容量樽裝水的受訪者，則分別有60%及27%。

郭家麒認為，膠樽為塑料廢物中最嚴重的類別，根據政府統計，一年的廢棄膠樽為80萬公噸，其中被回收的只有5%，而每日棄置的樽裝飲料中，有三分之一是樽裝水，因此認為禁售膠樽裝水可以減少大量塑膠廢料，提倡停售樽裝水與生產者責任計劃並行。郭指出，三藩市於2014年3月已禁售少於600毫升的樽裝水，美國麻省及部份城鎮亦推行相關政策，台北市政府亦禁用密封杯裝水。公民黨地區發展主任冼豪輝指，香港大學只允許販賣一公升容量的樽裝水，認為政府可考慮相關做法。

批水機不足 政府場地仍售樽裝水