立即捐款
近日自林鄭開腔稱要繞過大辯論民意直接支持填海，到近日保皇政黨群空出來盲撐填海，都顯示填海計劃特別意有所指，到今日「團結香港基金」都走埋出黎販賣個「加強版東大嶼都會」，講到明要攪大灣區同一小時生活圈，填海的真正意途未免過分著跡了。
其實香港有唔少人都是虛偽的，在土地大辯論唔同場合，都接觸過一些會自稱好著重生活環境同永續自然，話唔想破壞郊野公園，但就會話填海填幾多都冇所謂既人，唔理填海計劃啲地用黎做啲乜總之都支持，有啲重係飽讀詩書既專業人士。佢地覺得個山自己行到就算係自然，海去唔到就唔需要特別關注，我攪唔清楚呢種係哪門子既自然觀，所以只可以用虛偽黎形容。
對普通香港人黎講，填海一直係一種類似 lesser evil 既選項。只要將一個大填海計劃拆開十個造低個環評影響，白海豚唔好成日死喺面前俾我睇到，呃著你填海未來係俾5歲劏房小朋友，間唔中睇下團結香港基金啲洗腦片等你以為今時今日既填海重好似沙田咁懷舊，整張點心紙剔剔下剔到揀哂填海既選項，聽下政府講香港有房屋問題全因為有「環保霸權」而唔係地產霸權，潛移默化，啲香港人係會完全接受你地最想推既填海。
團結香港基金（下稱基金）今日推出了「強化東大嶼都會」計劃，並指計劃「將為實現香港的長期願景帶來一個黃金機會」。基金認為2,200公頃的填海計劃可「打造一個以人為本的城市，提升宜居性、共融感和可持續發展性。」各種美好的名詞覆蓋了無法道明，甚至虛無的的發展方向。守護大嶼聯盟認為這個研究是政府去年推出2030+東大嶼都會的加強版。究竟基金所謂的黃金機會屬於何者？
「強化東大嶼都會」是重塑可負擔的房屋，還是繼續鼓勵全民做樓奴？
基金建議將東大嶼約3成土地劃作住宅用地，當中公營房屋最少佔7成。不過魔鬼總是在細節中，基金新的公營房屋採用「補貼置業計劃」，目標是將所有公營房屋私有化，最後可能令一般巿民難有可負擔或適切的居所。另外，政府、基金及多個傾向建制的智庫一直將劏房擺上抬面，鼓吹增加土地供應，巿民便可以改善居住環境。隨著土地供應辯論的白熱化，填海被塑造成解決一切房屋問題的萬寧丹。他們都不敢提出最低人均居住面積。此外，將大部份房屋推向巿場的邏輯，並不容許社會將房屋單純當為居所，而是投資工具。根據本土研究社的報告，2016年400呎以下的一手樓超過六成並非用作自住，而是淪為炒賣、投資及收租的商品。政府及基金怎樣保證，在黃金地段（港島附近及大灣區範圍內填海）增加土地供應後，投機炒賣的情況就可減退？更大的填海也無法解決這種根本性的矛盾。
文：工黨副主席（政策）、東區區議員麥德正
有發展商巧取豪奪，脅公眾利益向政府索價，而政府配合依從，提供甚多優惠讓其牟利，將公共資源輸送給發展商，極不合理。這個戲碼現正在東區上演。首先得從某發展商的部署談起。
發展商「扭計」17年
有發展商於1985及1988年買入鰂魚涌海濱兩幅相連的工業及倉儲用地，一直空置，卻於2000年吹風，聲稱打算投資30億元，在其工業地皮連同東區海底隧道上蓋的地方，發展「老香港」項目，以昔日香港為主題作文化包裝，實質是興建酒店及商場。整個「老香港」項目約75萬平方呎，而發展商持有的工業用地，只佔整個項目3.5%，其他絕大部分是政府地皮。最後，城規會不批准相關地皮改變為商住用途，「老香港」項目告吹。
翌年，發展商完全改變方向，不再提類似「老香港」的發展項目，改為在香港工業式微的此時此刻，在該工業用地興建25層工業大廈，建築圖則獲屋宇署批准，但發展商動工無期。至2003年，城規會將包括該工業用地的地段改劃為「文化及/或商業、消閒及與旅遊有關的用途」地帶和「休憩用地」。雖然城規會如此改劃，但實際上對於已獲批准興建的25層工廈沒有任何影響。不久，發展商卻提出反對改劃，並建議將建築物高度限制從海平面以上35米放寬至85米，最後不獲城規會接納。發展商又提出司法覆核，遭終審法院於2008年駁回。
（獨媒特約報導）多個外傭團體代表今日與勞工處會面，要求提升最低月薪至5,500元，及改善工作環境以及違規中介等問題。團體代表會後表示，已向勞工處清楚表達訴求，惟就薪資調整方面，處方回應表示需要平衡各方利益。
亞洲移居人士聯盟代表Eman C. Villanueva指，要求將月薪由現時4,410元調整至5,500元，食物津貼則由現時1,053元增至2,500元，他認為香港物價上漲，每月5,500元的工資是基本水平。
職工盟組織幹事劉嘉美對於勞工處未能安排於星期日會面感到遺憾，許多需要工作的外傭未能出席。她重申，外傭所得到的工資非常低微，「現時嘅工資水平嚟計，如果換返做時薪嚟計，即使當工人每日10個鐘頭返工，佢哋嘅時薪都係得14蚊。」
經歷十八個寒暑，旺角西洋菜南街行人專用區於上月29日，還是迎來曲終人散的一天。我中學階段時，也曾有過流連旺角的青澀歲月，見證行人專用區由每週七天，到2014年縮減至星期六、日及公眾假期，再到上月「殺街」，確實感到十分唏噓。近年旺角行人專用區，因為街頭阻塞，噪音嚴重，以至擾民不斷，最後落得「殺街」的下場，令市民失去一個寶貴的公共空間。
近來支持「殺街」的人非常多，但我從不認為這是一個理想的做法。是次撰文，我很希望提出一點，「因為街頭表演對商店和居民構成滋擾，所以要殺街」，這種說法在邏輯上並非絕對成立的，因為除了殺街以外，還有很多不同政策工具。行人專用區「殺街」，完全是一個公共政策失誤的案例。
旺角行人專用區的多重意義
旺角西洋菜南街行人專用區早於2000年設立，整個政策由運輸署牽頭，屬「行人環境改善計劃」的一部分，原意本是要改善行人及街頭流通，鼓勵市民多步行，在整體上改善行人環境。在後來的發展中，旺角行人專用區很自然、有機地演變成一個很有趣的公共空間，為該空間增添交通規劃以外的多重意義。
香港民族黨召集人陳浩天（資料圖片）
（獨媒特約報導）香港外國記者會（FCC）邀請香港民族黨召集人陳浩天在8月14日中出席午餐會演講，行政長官林鄭月娥及前行政長官梁振英早前公開表示反對。FCC今日發聲明回應，指舉辦演講活動並不代表會方主張或反對講者觀點，公眾有權聽取不同立場的意見，又指在香港這個自由社會，即使不認同某些觀點，容許人民自由發表言論和辯論是非常重要的事。
FCC在聲明稱，演講為會方的核心活動，一向廣泛邀請不同講者就政治、商業、藝術等議題向會員發表演説和回應問題，舉辦演講活動並不代表會方主張或反對講者觀點。他們邀請的講者包括中國、香港以及其他政府的高級官員，同時亦包括他們的反對者，會方在將來會繼續歡迎持廣泛不同意見的講者。FCC認為會員和公眾在爭論中有權聽取不同立場的意見，此亦為傳媒的職業責任。FCC聲明中又指，香港以法治社會與言論自由為傲，FCC完全尊重法律，以及捍衛亞洲的言論自由和新聞自由。FCC又認為，香港為自由社會，即使未認同某些觀點，容許人民自由發表言論和辯論仍為非常重要的事。
（獨媒特約報導）外勞事工中心（Mission For Migrant Worker）聯同Asia Pacific Mission for Migrants進行調查，發現本港印尼籍與菲律賓籍家傭每月有36%收入用於抵債及支付中介費，比2013年上升兩成；另有23%用於本地生活開支，最後只有32%能匯回家鄉。機構將於明日與勞工處會面，要求政府加強打擊濫收費用的中介，及提高外傭月薪至5,500元。
支付中介比例4年升兩成
機構在去年暑假訪問了1,045名印尼籍與菲律賓籍家傭，受訪外傭平均月薪為4,418元。調查結果顯示，外傭約四成（35.6%）收入用於支付債務及中介費用，與2013年進行的同類調查相比，上升約兩成。
調查結果又顯示，飲食、交通、通訊和衣服等在港生活支出佔外傭收入23%，推算外傭每年投入67億元於本地經濟。外傭最後能夠匯寄家鄉的金錢只佔其約三成（32%）收入，比2013年的逾五成（53.48%）為少。
（獨媒特約報導）規劃署早前提出改劃屯門顯發里以南的5幅「綠化地帶」及「政府、機構及社區」用地興建公屋，提供1,020個單位，選址鄰近建於1940年、三級歷史建築的青山龍窯。香港龍窯關注組建議當局應保育龍窯，和鄰近的園林結合，並活化前培愛學校作陶藝社區中心。
青山龍窯在1940年按照廣東石灣的傳統建造，並沿山坡而建，外形貌似龍狀。龍窯在1982年已停產，古物古蹟辦事處首任執行秘書白德博士當時曾建議興建「living museum」，認為龍窯在香港十分獨特。龍窯在2014年9月獲古諮會評定為三級歷史建築，是香港現存唯一完整龍窯。
文：戚本盛
愛，是強制不了的，情人之間的愛如是，甚至父母子女、兄弟姊妹之間親情也如是，對國家、甚至對政權的愛，也不能例外。
上周，台灣演員宋芸樺被翻出2015年曾說最喜愛的國家是台灣，備受大陸的一些媒體和網民攻擊後，公開道歉表示「我是中國人」、「台灣是我的家鄉，中國是我的祖國」。如果大陸媒體評論和網上輿論不獲官方同意，很快就會被砍掉，所以，對宋芸樺的攻擊，要非由政權操弄，就是已得官方默許，形格勢禁，宋芸樺一天之內就道歉了。
2016年初，另一台灣藝人周子瑜的事件則擾攘了兩個月。周子瑜因為持中華民國國旗現身電視節目，哪怕國旗在節目中只屬背景的道具，全不重要，有關鏡頭也很快就過去了，節目完全不是談政治、國家或愛國甚麼的，周子瑜也受到獵巫式的追打，甚至演變為其所屬公司旗下藝人的作品都被多國大陸音樂網站下架，到顏容憔悴的周子瑜公開拍片道歉，事件才平息下去。
