「健康空氣行動」的謝穎琳在《明報》撰文，提到年尾政府檢討空氣質素指標，重點應該放在如何令公眾健康成為整個檢討工作的最高原則。她指出，改善環境因素有效減低醫療開支，相信很少人會質疑。教筆者感興趣的，是她在文中提及世衛倡議的「Health in All Policies」思維。由此引申一個問題：政府各部門在政策制訂過程中應該如何加入保衛公眾健康的計算因素。
（獨媒特約報導）在世界盃決賽上闖入球場示威的四名 Pussy Riot 成員，遭判監15日。社民連、香港眾志及運動公社等團體約40人，今午到俄羅斯駐香港領事館抗議，領事館未有派出任何代表接信。示威者欲在領事館門外張貼標語時，遭一名未有配戴委任證的便衣警員出手阻止並拉扯，一度引起混亂。
俄羅斯異議團體 Pussy Riot，四名身穿舊式警察制服的成員在世界盃決賽上，成功闖入球場，要求釋放所有政治犯及停止政治審查等，四人及後被判監15日。
社民連、香港眾志及左翼21等約40人，今午到位於灣仔的俄羅斯駐香港領事館抗議，新鴻基大廈管理處一度在大堂外劃出示威區，保安又要求示威者只派出少數代表。社民連前立法會議員梁國雄指「我地只係騷擾普京，唔會騷擾其他人，唔洗驚定啲嚟」，經協商後示威者可分批到達位於21樓的領事館。
（前言：為免大家以為版主針對克羅地亞，特此提醒各位，在星期二的歐冠外圍賽，貝爾格萊德紅星球迷砌出了"10908km²"的圖案。科索沃的面積正是10908平方公里。）
克羅地亞男足國家隊雖然在世界盃決賽不敵法國，但回國仍然受到英雄式歡迎。不過，由於一位著名右翼歌手在歡迎儀式中獻唱，令克羅地亞足球與民族主義關係的爭議再起。事件主角是藝名為 Thompson 的 Marko Perkovic。
Marko Perkovic 在1992年出道時，就以「為了祖國，準備好了」作為歌曲的序幕。正是這句與烏斯塔沙運動有關連的口號，令國腳施蒙歷無法參加2014年巴西世界盃決賽週。Marko Perkovic 的歌曲多數有濃厚的愛國主義元素，同時他被指責在歌詞和表演中歌頌克羅地亞軍人犯下的戰爭罪行和烏斯塔沙運動。去年八月，他曾在國內演唱會高唱「為了祖國，準備好了」而被控，但最後法官以該句口號是歌詞的一部分而被判無罪。同樣在2017年，Marko Perkovic 曾到波斯尼亞為支持面對戰爭罪行控罪的克羅地亞軍人演出。2009年時，他曾在一首歌曲提到一個由烏斯塔沙政權管理的集中營。
Marko Perkovic 的極右形象早已引起爭議。斯洛文尼亞、荷蘭、瑞士等地都曾禁止他在當地演出。但克羅地亞足總近年則經常在賽前播出他的歌曲，並邀請他為球迷會創作歌曲。
（獨媒特約報導）保安局昨引用《社團條例》，擬以「國家安全」為由禁止香港民族黨運作。多個團體約30人今午到警察總部抗議，高呼「人權不於國家、廢除《社團條例》、結束一黨專政」等口號。社民連前立法會議員梁國雄指，政府做法違反聯合國《公民權利及政治權利國際公約》，促保安局局長李家超撤銷予香港民族黨陳浩天的信件。
多個團體約30人在警察總部門外示威，社民連前立法會議員梁國雄笑稱，今日行動不知是否算是幫助或協助香港民族黨，「如果係咁佢咪告我囉」、「香港原來有株連罪」。梁國雄指如政府真的維護公眾安全，便應確保鐵路安全，而非針對「乜都做唔到既陳浩天」，形容是「荒天下之大謬」。梁國雄又指政府選擇行動的時機亦是在立法會休會、立法會補選在即及鐵路醜聞爆發時，非常「狡猾」。 他認為國際公約確保任何人不應由言論受追究，隨非言論引起暴力，因言論而不准結社這些事不會在民主社會發生，今日政府做法等同宣告香港不是民主社會。
公民黨立法會議員郭家麒指，事件一如2003年《基本法》第廿三條立法，限制集會及結社自由。他批評做法違反國際公約，損害港人結社自由。郭家麒指除非有暴力行為，任何人都應該有言論自由，批評行政長官林鄭月娥未能捍衛港人的自由。郭家麒認為港人要反對這個「暴行」，絕對不能啞忍，「今次唔係小事」。
（獨媒特約報導）立法會財委會今早在建制派及民主黨支持下，通過新的寮屋補償政策。昨日會上，民建聯梁志祥促當局容許寮屋居民自行覓地搬遷及發出新的屋宇牌照，發展局常任秘書長（規劃及地政）甯漢豪明確拒絕，指並非善用土地。朱凱廸則以石崗菜園村為例反駁，指當年政府收地27公頃，居民搬村只用了1.5公頃土地，政府不應完全不考慮提供協助覓地搬遷的選址。
發展局是在今年5月1日公布修訂後的寮屋特惠補償及安置方案，包括放寬特惠津貼安排、容許寮屋住戶在免資產審查後入住房協轄下的專用安置屋邨等。
方案昨日在財委會開始審議，立法會議員朱凱廸指，新界收地的核心問題並不是賠償制度，而是市民無權參與城市規劃，原居民、粉嶺高球場及地產商在規劃過程中獲得優待，城規會委員亦全由政府委任，結構性歧視非原居民。
（獨媒特約報導）房委會資助房屋小組委員會今日（7月17日）通過公屋加租10%。民主黨、社會民主連線、小麗民主教室、工黨、關注基層住屋聯席等多個團體於會前到房委會總部抗議，要求停止加租，並檢討租金調整機制。房委會資助房屋小組主席黃遠輝接收請願信，但未有回應團體問題。
公屋租金每兩年檢討，按住戶的收入變化決定，自2012年起每兩年加租一成。統計處數據顯示，公屋住戶的平均家庭收入於2015至2017年間上升了11.59%，房委會因此建議按機制規定的上限增加公屋租金10%，上調的金額為34元至469元 。新的租金金額會於今年9月1日生效。
（前排左起）民主派會議召集人莫乃光、公民黨黨魁楊岳橋
（獨媒特約報導）保安局局長李家超將考慮根據《社團條例》第8條，命令禁止香港民族黨運作。民主派會議召集人莫乃光表示震驚，認為政府做法是針對民族黨，認為沒有任何必要，批評是「在香港在相對和諧的時候」製造事端。公民黨黨魁楊岳橋則表示，公民黨不同意民族黨的主張，但強調《社團條例》應該是針對黑社會，而且回歸以來未曾引用相關條例，「法治社會唔應該咁樣去打壓異見政治主張。」
莫乃光斥責保安局的做法是把港獨賦予了生命，不排除受到其他勢力影響。莫又認為政府是要透過分化手段製造矛盾，「可以諗下有咩人喺咁紛亂情況下得益。」
民主黨主席胡志偉表示，民主黨不認同及不支持民族黨的政綱及做法，但強調言論及結社自由獲《基本法》保障，是香港重要的核心價值。他批評保安局的做法已遠遠超越了對《社團條例》的正確運用。
議會陣線毛孟靜認為政府的做法是「用大炮射蚊」，嘆香港已成為警察社會，而結社自由將從此是零。她斥政府打壓港獨，只會帶來更的反效果，「只會給更多薪火俾港獨，又製造稻草人，想用愛國主義掩蓋其他所有爭議。」
（獨媒特約報導）五個規劃專業學會今日就元朗17億行人天橋一事召開記者會，重申17億元朗行人天橋方案不符「宜居城市」原則，亦未能解決元朗市交通問題，倡先採用其他替代方案。學會代表不願正面回應是否促立法會議員否決項目，但同意記者「學會要求糾正當年錯誤、推倒重來」的總結。
專業學會在2014年，曾向元朗區議會提出連接元朗朗屏站行人天橋的替代方案，但遭區議會否決。近月政府將項目提交立法會審議，報價高逾17億，引起社會爭議，專業學會近月分別與政府及元朗區議會會面商討。
今日五個專業學會包括香港建築師學會、香港規劃師學會、香港園境師學會會長許虹、香港城市設計學會及香港測量師學會召開聯合記者會。香港建築師學會陳沐文指，五個專業學會甚少一同舉行記者會，但在朗屏站行人天橋一事上，五個學會的專業角度一致，便是認為政府的天橋方案無法解決元朗市交通擠塞問題，並對環境帶來不可逆轉的嚴重破壞。
陳沐文指，現時元朗市的道路擠塞問題主要在元朗大馬路大棠路及康樂路兩個輕鐵站之間的過路處，以及人流極高的合益路及元朗新街街市。三處樽頸位置沿途有街市、銀行及其他購物活動，行人在路面行走「無可避免」。陳沐文又指，擬建的行人天橋相距達350米，無法吸引人流改用行人天橋。他又提到元朗明渠屬城市重要的城市開放空間，兩旁有量市民活動，亦有元朗愈來愈少的樹木。
香港民族黨召集人陳浩天（資料圖片）
（獨媒特約報導）香港民族黨召集人陳浩天今早表示，上午9時半有警方牌照科總督察及高級督察上門向他遞交文件，指保安局局長收到助理社團事務主任的建議，要求考慮行使《社團條例》第8條，作出命令禁止香港民族黨運作。保安局局長李家超中午見記者，指會給予民族黨21日時間作出申述，之後再作決定，又表示社會及特區政府對港獨的立場明確，「任何破壞及分裂國家的行為都係紅線，不能觸動，會引起社會動蕩。」
根據《社團條例》第8(1)(a)條，社團事務主任如果合理地相信禁止任何社團或分支機構的運作或繼續運作，是維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由所需要者，社團事務主任可以建議保安局局長作出命令，禁止該社團或該分支機構運作或繼續運作。
致：立法會「根據《借款條例》（第61章）第3(1)條提出的擬議決議案小組委員會」盧偉國主席及全體委員
盧主席及各位委員：
綠色債券恐助長「漂綠」大白象
近年政府開始力推綠色金融，今年財政預算案推出借款上限為一千億港元的綠色債券發行計劃，集資所得將撥入基本工程儲備基金，為政府的綠色工務項目提供資金。另外，政府亦會推行綠色金融認證計劃，為有意發行綠色債券的企業提供第三方認證服務。可以預見的是，未來將會有更多此類「綠色」投資選擇推出市面，所以不可忽視當中的問題。
今次政府牽頭發行的綠色債券聲稱用於「環境效益的工程」，包括「與可再生能源、能效提升、防止污染及污染管制、廢物管理、水資源及廢水管理及綠色或低碳建築等相關的工務工程」（註一），均是計劃下發債的潛在工程。政府亦聲稱相關工程均會「符合廣受環球投資者認可的綠色債券發行指引或標準("綠債標準")」，意即「例如國際資本市場協會推廣的《綠色債券原則》及氣候債券倡議組織推廣的《氣候債券標準》」（註二）。
問題一：為大興土木的工程的環保項目融資？