立即捐款
（獨媒特約報導） 後天失明的Johnny拿起電腦和智能電話，手指不停的滑屏及敲打鍵盤，速度比起健視的你我毫不遜色。失明人士現時可靠讀屏系統將網頁上的文字讀出，令他們可以毋須他人協助，吸收網絡世界的無邊資訊。 然而，當他按到一家連鎖快餐店的網站，每當網頁的圖片缺了文字描述，系統就只能讀出「圖片」二字；他永遠無法知道，「圖片」之中到底盛載了怎樣的美食。
讀屏系統再厲害，也需配合無障礙的網頁設計，才能使視障人士流暢瀏覽網站和使用應用程式。香港失明人協進會調查本港網站的無障礙程度，昨日（16日）公佈結果，發現只有不足兩成的測試網站符合基礎要求，不少銀行網頁成績更是強差人意；張宇人則成為27個立法會議員中，唯一一個其個人網站達標者。香港失明人協進會執行委員會委員及資訊科技顧問小組主席周鍵圳認為，調查反映香港的無障礙網頁發展落後，令人失望，嘆互聯網本為如身處密室的視障人士開了一扇窗，不完善的網站設計卻把它封住。
（獨媒特約報導）13個關注基層團體和13個環保團體，於今日（7月16日）首次發表「住屋郊野不對立」聯合聲明，指郊野公園與解決基層住屋需求並非對立，質疑政府刻意制造「敵我對立」，掩飾長期以來在土地規劃和房屋問題的不公。
政府近日不斷「放風」，稱要填海及發展郊野公園「邊陲」。多個基層團體及環保團體今日發表聯合聲明，並召開記者會，駁斥政府刻意對立兩者。葵涌劏房居民大聯盟成員丘梓蕙批評，政府一直漠視土地規劃和房屋分配不公。她引述葵涌街坊指郊野公園對他們來說是難得的免費資源，批評政府表現虛偽，「近年政府突然間打住『為基層』的旗號鼓吹發展郊野公園的邊陲地帶，但就一直忽視少數人佔用面積遼闊的粉嶺高爾夫球場、公私營房屋供應比例遠低於六比四的政策目標、租務管制撤銷後租金節節上升等」。
1995年天水圍北發展藍圖研究中，紅圈所示是報告建議設立的診所，即是今日的天水圍（天業路）社區健康中心。（規劃署圖片）
天水圍目前約有29萬人居住，一座設備齊全的醫院是不可或缺。雖然天水圍醫院急症室將在今年第四季延長服務時間至24小時，然而院方人手配套卻正在短缺，醫院設施無全面開放。其實當局在90年代已預計天水圍有30萬人居住，那為何我們的醫院會比原定時間遲13年落成？原來是與政府的連番規劃失誤有關。
研究顧問：發展初期毋須建院
港府在1983年委託顧問公司研究發展天水圍，提出在區內第31區，即是今日的天頌苑位置來興建一所服務元朗區居民的區域醫院，佔地約10.7公頃，面積比今日的天水圍醫院大八倍。研究認為區內發展初期未需要興建醫院（Demand for this hospital is not expected until late in the development programme），故此該用地被列作未確定用途；報告又提出在新市鎮入伙初期設立診所，即是於1993年啟用至今的天水圍健康中心，以服務早期入伙的居民。研究並無評估醫院應否繼續沿用該用地興建，只在發展計劃時間表訂明當工程H組填土及基建工程完成後，醫院應在1993年落成。
太園抽水站 Taiyuan Pumping Station
水的疑惑——給孩子的一封信
孩子，很久不見了。近來生活過得好嗎？有沒有把媽照顧好？
爸上個禮拜到河源及尋烏考察了，到了東江的源頭了解水資源的情況。東江就是我們每天主要飲用水的來源。老師不是曾告訴你我們的飲用水當中有百分之八十是來自東江嗎？爸這次就從舅舅住的那個城市深圳往它的源頭尋烏走了一遍。
孩子，我真希望和你一同走過這個歴程。過去的數天是個多麼令人印象深刻的經歴，多麼令人震憾的畫面。你應該想像不了家裡水籠頭流出來似清澈的水是來自這條流域，你也不會想到你在喝的水的「本質」是這樣的。
文：wing
早前本專頁發表了一篇有關克羅地亞足壇亂象的文章後，有網友留言指文章只集中論及克羅地亞球壇的黑暗面。網友的觀點，版主不一定完全同意。但事實上，近年克羅地亞球迷確有積極爭取淨化球圈。所以本專頁特撰此文，希望略盡綿力，讓有興趣的讀者再多了解一下克羅地亞足球。
雖然在西方世界，克羅地亞民族主義多數被視為比塞爾維亞民族主義善良正面，但克羅地亞國家隊球迷近年卻多次因為展示極右訊息而令克羅地亞足協被罰。2006年，克羅地亞作客意大利，比賽地點是意大利左翼陣營根據地利禾奴。當日有克羅地亞球迷用自己的身體砌出納粹符號。
極端民族主義立場
（獨媒特約報導）世界盃今晚將會上演決賽，由法國迎戰克羅地亞。進入金鐘立法會綜合大樓801室，房內有不少足球的配備，這是醫學界立法會議員陳沛然的房間，他是非典型球迷，喜歡踢波多過睇波：「我真正身份係一個足球員。」
2016年立法會選舉，陳沛然當選成為醫學界的業界代表。兩年下來，除了工作繁忙，都是工作繁忙。早前的境外人士來港注射疫苗針，有公司在收三針錢，但卻只打了一針。「收到三、四百個投訴，中介公司叫佢哋要投訴就搵立法會議員，呢個係非醫療問題嚟。」
圖為《水底行走的人》劇照
文：米迦勒 @ 映畫札記
《水底行走的人》有點超出我預期，頗為可觀。尤其是影片收錄黃仁逵的藝術觀，不少都是微言大義，真的想讓有志於創作的朋友都看到。我也相當喜歡影片拍攝了阿鬼與他的友人搞的酒會、詩會，也可算一窺香港一代文藝人的生活形態。
倒想談談戲裡的「我」：電影從一開始，導演自白的「我」已經相當顯現。而隨後的九十分鐘，與其說導演陳安琪在拍攝黃仁逵，倒不如說我們看到的是導演這個「我」如何「處理」這個拍攝對象（我甚至覺得可稱為「拍攝對手」）。「我」的顯現貫穿全片，經常介入：不單是聲音上的、影像上也經常出現，無論是字幕、還是直接出現在畫面上與阿鬼對話。甚至在影片最後的最後，要為影片「蓋棺定論」，還是黃仁逵對陳安琪說「我為你（就是影片的「我」）脫了苦海」。最後剪好的電影，也可以說是陳安琪與另外兩位剪接參考拍得的素材後，給「我」的一個回應。
觀影途中我想，陳黃二人同鏡的衝突火花，會不會都是「安排」出來的——阿鬼說紀錄片有兩種，一種是等待事件發生、一種是安排事件拍攝。看到友人在映畫手民的訪問，陳提到：
（獨媒特約報導）昨日是諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世的一周年，支聯會昨晚在金鐘添馬公園舉行追思會，稱有四百人出席。除了香港人自發參與，在場有不少內地人特地前來參與悼念。不願上鏡、來自內地的交換生盧同學表示，以內地人身分參與活動是想透過參與類似活動，從中認識更多維權人士資訊和感受香港民主自由的氣氛。他表示內地沒有任何相關資訊：「我都是來香港後，透過媒體上的宣傳，才得知追思會的詳情」。
盧同學坦言，對內地其他民運和維權人士都不太清楚，指因為身處內地，要「翻牆」先能獲得更多資訊。「好像維權人士陳衛，都是近日透過香港媒體報導才知道。」行政長官林鄭月娥日前指，劉霞可出國為人道主義的表現，盧同學認為林鄭口中所謂的人道，並不是發自內心的人道，而是有引號的「人道」。
《100毛》實體版停刊，網上反應冷靜，撇除世界盃因素，也多少反映毛記製造話題的能力正在回落。
印刷媒體廣告收入下跌不是新鮮事，蝕本燒錢的事做不長（有政治任務者除外），《黑紙》之後，輪到《100毛》，沒多少人感驚訝。作為一家因營運《100毛》和毛記電視而聞名的綜合廣告及媒體服務供應商，毛記葵涌面對的，不止來自主流傳媒的行業生態危機。與勁曲金曲分獎典禮時相比，毛記電視的新鮮感減弱了，人氣亦有所下滑。不是說《星期三港䅁》沒號召力， 也不是說《仍是偵緝檔案》反應差，但那種被毛記的post 接連洗版的盛況始終不再。網上熱烈談論《亞視永恆》，去不到現場看分獎禮而集禮訴苦，助明福俠變成受新一代歡迎的品牌——這類顯示毛記影響力的事件，起碼在筆者的朋友圈中，出現的頻率明顯減少。
或者是Facebook因素所致，又或者是毛記上市後，調整了營運策略，但即使毛記至今的成績比筆者的想象中好，她依然面對創作方程式折舊的難題，包括二次創作的原材料一天比一天缺少。雖說橋不怕舊，最緊要受，但同樣的方程式反覆使用，要惹人發笑和看得過癮的邊際效益難免遞減。情況如同全盛時期的《歡樂今宵》，當時有一個環節叫《之唔係超級市場》，可算是香港綜藝節目中的惡搞始祖。一班藝員扮鬼扮馬，戲謔當時最流行的電視廣告，大受歡迎。但日子一久，新意欠奉，便無以為繼。
單程證有冇得減？有。但要說明這個「有」需要很多很多的註釋，要寫一篇超長技術文才能解釋清楚。
事先聲明，以下討論會嚴重挑戰各位的耐性。如果你只係想搵簡單答案，不理會能否執行的話，這篇文不適合你。新移民議題十分十分之複雜，而且坊間片面說法甚多，要花不少筆墨才能逐一釐清。要把事情說清楚，是因為要求減單程證在政治上雖然十分討好，但如果這個要求說得不夠嚴謹的話，可帶來兩個反效果。第一，不嚴謹的要求，會打擊說服力。把準確和不準確的訴求混在一起，只會使那些準確的訴求更容易被政府和建制派忽視或打發。如果我們的目的不限於自我安慰，則還是嚴謹一點比較好。第二，我相信很多朋友提出減單程證，背後都出於對香港本土利益的擔憂。如是者，即使提出減單程證，也應找出一個比較完備的方法，以免實施後帶來副作用甚至反效果，對本土利益帶來不必要的麻煩。
為釐清這個錯縱複雜的議題，以下我會用8條問題來疏理整個討論：
1. 家庭團聚是否理所當然？
2. 香港政府有權改革單程證制度嗎？
3. 如果港方加入審批單程證，可加入什麼條款？
4. 是否一定要在香港團聚？
5. 可以取消已發出的雙非和單非的居港權嗎？
6. 可以完全取消或大幅減少單程證嗎？
7. 那麼到底單程證能不能減？
8. 減單程證就能解決人口問題嗎？
