立即捐款

焦點文章

建制派再投票終於贏 工務小組通過觀塘音樂噴泉、灣仔摩頓臺活動中心

(獨媒特約報導)立法會工務小組今日加開會議,強行通過「一億計劃」的觀塘音樂噴泉及灣仔摩頓臺活動中心。兩個項目最終在建制派22人支持、16人反對下「翻盤」成功,將提交立法會財委會審議。

新民主同盟范國威在上一次會議主席「劃線」禁議員提問後,提出中止待續,今日會議繼續,扣除上次會議已發言的公民黨楊岳橋及譚文豪,今早共有10名民主派議員發言反對兩個項目。

民主黨胡志偉認為,起動九龍東令觀塘海濱已有足夠吸引力,不再需要興建音樂噴泉。他亦批評工務小組曾否決項目,政府卻在未有與區議會溝通下便重新提交。

公民黨陳淑莊指摩頓臺活動中心造價非常之貴,亦在沒有完善配套下便犧牲排球場。灣仔區未來亦有其他地方可供完善規劃社區會堂,現時禮頓山社區會堂亦未用盡。陳淑莊亦指,擬議的活動中心空間不足,後台空間不足將侷限表演的活動。

人民力量陳志全批評工務小組主席盧偉國粗暴中止項目,一份文件有兩個項目,他只曾提問兩次,「你急乜野?」他指要透過提問,才可以探討能否將整個音樂噴泉改為嬉水區等可能性。「你去打尖排財委睇下點丫!」

熱血公民鄭松泰指一億工程是前行政長官梁振英「留下既蘇洲屎」,他指觀塘音樂噴泉「點睇都唔似係為居民既社區重點」,批評項目「無意思、無意義、無實用價值」,「觀塘起個音樂噴泉根本係多餘」,認為應以款項提供醫療健康服務。

【專訪】批無綫裁減體育組「好離譜」 馮堅成慨嘆行業萎縮

(獨媒特約報導)「馮堅成,交俾你講體育。」兩年前,《無綫新聞》取消星期六、日的體育新聞時段,一星期前,無綫更裁減體育組,38年歷史的《體育世界》在剛過去星期六亦壽終正寢。前《無綫新聞》主播兼體育記者馮堅成知道消息後,心中講了一句粗口:「你話有無搞錯?」「一個大台,連一個體育組都容納不下,好離譜,真係有點那個囉。」他認為體育組絕對值得保留,但奈何電視體育節目至媒體行業越見萎縮:「唉,根本近乎無同類型節目可以做。」

亞視七年

珠海學院新聞系畢業,馮堅成讀書時已在亞洲電視做兼職,又在《華僑日報》當過一個月體育記者。1993年畢業後,更成為亞視新聞部的全職員工,那是互聯網還未普及的年代,不要說Google,新聞不能隨手拿來,更遑論策展云云。要做體育新聞,便要認認真真看外電。

而之所以入讀新聞系,原來和八九民運有關,馮堅成指當時對前路沒有明確方向,一場民運令他有所啟發,希望成為記者以擴闊眼光。「自己細個會睇足球、籃球,成日一個人去大球場睇精工、南華。」那麼當上體育記者,便能寓工作於娛樂。

馮堅成表示當時的亞視十分強大,員工眾志成城,「個台係弱,但成日用新聞打贏無綫。每人多走一步,影多啲人哋無嘅嘢,見到我哋有佢哋無,就會好開心。」

炒樓避稅大漏洞 土地供應加幾多都無用

(獨媒特約報導)本土研究社今日發佈 《富稅難收:香港股權轉讓住宅避稅研究》報告,核實126宗以「公司股權轉讓方式」購買物業避過樓市辣招的個案,交易總金額達327.7億,繞過30%的物業印花稅「辣招」,潛在避稅額近94億、涉及超過180個單位。本土研究社成員黃肇鴻指,政府最新提出的「娥六招」及正進行的土地大辯論,只針對土地供應問題,忽視炒賣市場及房屋資源分配,所謂解決房屋問題最終只會徒勞無功。

轉讓股權間接買物業 涉避稅近百億

現時政府針對「非首置」買家、非香港永久居民、外地買家及公司身份買家推出多種物業印花稅,最高達30%。為逃避稅項,不少投資者以空殼公司持有物業,再以股權轉讓的方式進行物業交易,借轉讓股權之名間接買樓。

股權轉換交易完成後,物業的法定業主雖然仍是同一間「物業公司」,但公司和物業的真正控制人已經轉變,而買賣雙方只需繳付0.2%的股票轉讓印花稅,遠低於任何一類印花稅。

政府「加辣」後個案增三倍 多名中港地產集團高層為買家

劉霞獲釋前往德國 尹兆堅質疑劉暉被當人質促釋放

(獨媒特約報導)本周五是諾貝爾和平獎得主劉曉波逝世一周年,其遺孀劉霞被軟禁多年,今日(7月10日)終於獲釋,上午乘坐飛機離開北京,前往德國柏林。支聯會常委、民主黨立法會議員尹兆堅指,劉霞獲釋是階段性進展,鼓勵市民堅持發聲,又批評中國政府「無法無天」,促釋放劉暉。

劉曉波於2009年因煽動顛覆國家政權罪成,被判監禁11年;他於2010年獲得諾貝爾和平獎,劉霞自此被中共軟禁。2017年7月13日,劉曉波因肝癌離世,終年61歲。劉曉波逝世一周年前夕,在國家總理李克強訪問德國期間,劉霞獲釋,今日上午11時乘飛機前往柏林,但其弟弟劉暉未能同行。外交部證實,劉霞前往德國接受治療。

星期六集會反DQ  梁國雄勉港人繼續堅持抗爭

(獨媒特約報導)梁國雄、劉小麗、姚松炎、羅冠聰去年七月被撤銷立法會議員資格,他們將會在「被DQ一週年」,即星期六晚上七點在公民廣場外集會,重申「反對DQ議員資格,反對DQ恆常化」的標語。他們下午開記者會交代詳情,社民連梁國雄勉勵港人要化悲憤為力量,繼續堅持抗爭,對抗威權政治。

去年逝世的諾貝爾和平獎得主劉曉波遺孀劉霞已離開北京,正在前往德國柏林。梁國雄表示今日心情複雜,指七月是繁忙的一個月,「我哋四個嘅命運係威權政治所給予,七一遊行、709大抓補、713劉曉波逝世,到714四人被DQ,但我哋面對的壓迫係最少」。

【反釋法遊行案】陳文威穿「結束一黨專政」T恤 法庭要求換衫或遮蓋

社民連成員陳文威

(獨媒特約報導)社民連主席吳文遠等9人因參與2016年11月反釋法遊行,分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為、非法集結、阻差辦公、襲警等罪名。林朗彥和林淳軒分別承認非法集結及煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為。其餘被告否認控罪,案件今天續審。

代表第三被告陳文威的大律師石書銘向裁判官黃雅茵指,早上休庭時收到訊息,指陳文威身穿的上衣寫有政治標語「結束一黨專政」,要求他更衣或遮蓋該標語。陳透過石書銘表示,不打算更衣或遮蓋該標語,亦希望法庭澄清此要求背後的關注點。

裁判官黃雅茵指,不希望法庭是處理政治立場的場所,被告的政治理念對她判案並沒有影響,法庭一向不容許及不希望有人展示含政治標語的橫額和單張,也是基於這項原則。黃續引用王鳳瑤今年3月於高等法院因戴上寫有「光復香港」的圍巾,而被判藐視法庭的案例,指事件背景場合雖不同,但判決背後的原則是相同。

黃雅茵表示,法庭的要求十分簡單,只希望陳文威反轉上衣穿著,或遮蓋該標語,如果現階段陳拒絕上述要求,也不會有任何行動或對判決有影響。她強調香港是自由社會,市民可表達意見,但不希望是在法庭內。

【一億計劃】唔一定要起嘢!大埔研推展疫苗注射及牙科服務

(獨媒特約報導)大埔區議會原擬斥資5,200萬的「林村天安門」舞台計劃擱置後,區議會通過增撥1,500萬翻新大埔官立中學作藝術中心,餘下的3,700萬用途本年開放公眾提案。經小組成員投票後,民主派議員的提供疫苗注射及牙科服務提案獲評最高分,將展開研究。新民主同盟大埔區議員周炫瑋指,「社區為先」是大勢所趨,無必要一定「要起舊野」。

大埔區議會起初建議分別動用5,200萬及4,800萬,在林村許願廣場興建被市民戲稱為「林村天安門」的舞台及翻新大埔官立中學作藝術中心。前者在備受質疑下在去年10月擱置,大埔區議會則通過增撥1,500萬予翻新學校項目,餘下款項則作公眾諮詢。

Fact Check : Now新聞的移民數據

Now新聞在三月份的時候以「大媽新移民食窮政府?」為題做了一集「數字你懂的」,這片段近日又在臉書上熱傳,基本上都是以當中的數據來證明新移民是一個嚴重的社會問題。事先聲明,我絕對同意香港的移民政策有很嚴重的問題,也同意單程證的資格和配額應該修改,但這個片段在數據處理方面有不少謬誤,對新移民的討論恐怕帶來了更多混淆。我一向支持Now新聞的敢言作風,但正正因此,我覺得更有必要指出這片段的不足。

1. 冇基線

這片段的第一不足,是沒有數據出處。我花了不少時間才找回各數據的來源。我明白電視畫面說不了那麼多,但理論上可以放在相關網頁。沒有這些出處,當觀眾有不明白的時候就很難查證。

經查核後,相信數據大多來自民政事務總署及入境事務處就內地新來港定居人士的調查。這些數字是很有用的,但不是唯一可以的數據。另一組可用的數據是統計處編制的數據,我下面會用到來做一些比較。

火警發生兩小時方知 聾人促房署安裝閃燈警報

(獨媒特約報導)西環觀龍樓二座上月29日發生嚴重火警造成一死,火警期間警鐘響起,居民自行逃離現場,但有聾人居民未能聽到警報,在事發後兩小時方知發生了火警。工黨聯同十多名聾人今日(7月9日)到政府總部抗議,要求房屋署盡快為聾人安裝火警閃燈裝置。

聾人陳女士住在觀龍樓,與起火單位同座。當日上午5時許發生火警,陳女士於6時如常起床,並於7時外出,惟外出時嗅到燶味及電梯暫停服務,步行到地面,有警務人員問及住所情況,她始知發生火警。她擔心再遇火警時未能及時逃離,希望政府協助安裝火警閃燈。

工黨主席郭永健指陳女士的情況並非首例,過去一直向房署及平機會爭取在公營房屋為聽障住戶安裝火警閃燈,惟政府部門僅回應稱會推試行計劃,進度緩慢,令聾人生存權利受到威脅。

42歲的徐先生透過手語翻譯員表示,曾與69歲母親同住鴨脷洲利東邨,惟母親也有視力及聽力問題,兩人難以得悉火警發生。居於天水圍天慈邨的57歲聾人黎先生表示,曾在單位內看見大量消防車停留,仍不知何事。他其後向房署要求安裝火警閃燈,至今已達3年,負責人只表示現時無條例規定安裝火警閃燈,需要等待上級指示。

八成半人反對領展轉售屋邨商場 領匯監察促政府出手回購

團體以短劇諷刺行政長官林鄭月娥與領展行政總裁王國龍「官商勾結」,促請政府重視民意,盡快探討回購公屋及居屋的商業物業,以保障公眾權益。

(獨媒特約報導)領展自2014年起拆售旗下物業,截至今年2月底,已合共轉售了45個商場物業。領匯監察聯同理工大學社會政策研究中心於6月進行調查,結果顯示超過8成半市民「不同意」或「非常不同意」領展轉售物業。

七成半人支持政府回購

調查以隨機抽樣方式成功訪問1,024名18歲以上的香港居民,發現超過8成的受訪者認為領展上市公司13年對商户及居屋造成「負面」或「非常負面」的影響。超過8成半市民「不同意」或「非常不同意」領展轉售物業,其中強烈表達「非常不同意」的意見更高達5成。

調查亦顯示近8成市民質疑行政長官林鄭月娥對領展問題「束手無策」之説法,超過7成半市民認為如日後領展再拆售商場,政府直接回購屬「可行」和「非常可行」。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2129
  •  2130
  •  2131
  •  2132
  • 2133
  •  2134
  •  2135
  •  2136
  •  2137
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »