六四前後，我們不難從媒體知道「六四需要承傳」但是訊息的背後，我們了解在承傳什麼，為甚麼承傳以及如何承傳嗎？

「承」與「傳」的想像

承傳不只是一個由上一代過渡至下一代的過程，而是要思考「承」的人要承接「傳」的什麼，而「傳」又要傳遞什麼予「承」，而雙方都需要對彼此有信心。

討論會中，參與者由年輕到年長都有，有老一輩的參加者解釋，他們除了想透過燭光晚會悼念六四，更希望令史實得以薪火相傳。有人形容：「一場波有前鋒，有後衛，我地呢一代係後衛，雖然做唔到啲咩，但最少可以令大家仍然坐喺度」 ，在被人認為是行禮如儀的背後，帶出的是堅持以及延續歷史價值的精神。而在年輕一輩的參與者當中，有中學生亦在討論會提及到身分劃分。她認為，不能以一些標籤如「xx後」「xx代」便判斷他們對六四的理解。若加入對下一代預設的想法，只會完全覆蓋個人的意義。

事實上，不但年輕一輩，甚至上一輩的討論者都共鳴於支聯會和其他政治團體在承傳工作上的不足，口號式的爭取和不變的綱領令論述始終未夠「貼地」，因而會產生對六四那種虛無感。而「承」者被人認為看似不再懷緬六四的背後，往往與他們找不到延續的方向有關。有參與討論者表示，六四當年的見證者有情緒上的感情聯繫，而沒有經歷過的人，原因可以很不一樣。而我們都要明白記憶的不同，不是對事件有直接的情感衝擊才能夠討論和詮釋回憶。

（獨媒特約報導）街工勞工組三名職員譚亮英、王曉君和黎治甫指街工立法會議員梁耀忠將在5月31日後，停止對三人支薪。街工6名執委及22名會員先後退會，不滿梁耀忠一意孤行解散勞工組，更炮轟他一人專政。梁耀忠下午開記者會反擊。在記者會後，梁耀忠遭記者包圍及追問，他更反問記者：「我講嘅都係建議姐，我大晒咩？都要執委會去執行嘛。成日（退會會員和旺角勞工組）揸住我少少嘢去放大。」梁耀忠批評他們斷章取義：「叫他們做義工唔係咁嘅意思囉，成日抽少少就放到好大。上句其實係『由於你係職員我當然要出糧俾你啦』，就算我真係叫你做義工，都講唔通，無可能過到勞工處啦。」

梁耀忠慨嘆有會員對他不公平，對他的政治取向有很大偏見，又斥有人歪曲其言論。「話我改變初衷，我邊有變過呢？可能我做嘅同他們期望的不同囉，我唔係會衝嘅人，但我立場從來無改變囉。」

（獨媒特約報導）街工勞工組三名職員譚亮英、王曉君和黎治甫遭街工立法會議員梁耀忠解僱，梁早前表示在5月31日後停止向三人支薪。街工22名會員今日宣佈退會，他們不滿梁耀忠一意孤行解散勞工組，炮轟他一人專政。

今年3月，街工內部傳出將解僱勞工組三人。梁耀忠在4月尾時指，因為立法會議員辦事處的財政赤字每月高達6萬元，如沒有額外捐款支持，將停止支薪予勞工組三人。勞工組三人在5月31日曾和梁耀忠談判，但去留情況至今仍然不明。梁耀忠在會上更堅稱，街工的財困和勞工組的去留掛鈎。

退會會員包括勞工組職員王曉君、黎治甫、香港廚師聯盟主席吳志輝、前學聯副秘書長王瀚樑、前學聯常委會主席陳瑞玲、工學同行成員黃雅文和區立行等。他們發表退會宣言，斥梁耀忠是無良僱主，隱瞞財政，但強調退出街工不等如離開工運及社運。他們又表明梁耀忠一旦正式解僱勞工組三人，定必追究到底。

（獨媒特約報導）土地供應專責小組進行公眾諮詢，正就土地供應問題透過巡迴展覽及網上問卷收集市民意見。多個環保團體包括香港海豚保育學會、環保觸覺、 綠色和平、綠領行動、守護大嶼聯盟，聯同民間土地小組成員任憲邦今日（6月7日）發表聯合聲明，指責問卷設計錯漏百出，誘導市民選擇填海，要求政府收回問卷。

環保觸覺義務總幹事譚凱邦稱，問卷有三大漏洞，整體水平「連中小學生的水平都不如」，亦令土地大辯論失去意義。譚指，小組並無詢問市民對1,200公頃土地需求估算的意見，數字本身已具爭議，問卷以此作為參照，亦無就估算方法詢問市民意見，只是不斷重覆數字，引導市民剔選支持填海及東大嶼都會方案，以「湊夠1,200公頃」。

譚續指，問卷對填海以外的選項進行「打折」，以遇到阻力為由，低估其可提供的土地面積，如棕土及遊樂場用地在中短期內只提供約15%至30%，但對填海方案，則沒有相關描述，有意將填海塑造為最容易的土地供應選項。譚又指土組未有清楚交待政府能否收取私人農地，令市民難以選擇。