（獨媒特約報導） 社民連成員曾健成早前聯同多名義工，合製已故諾貝爾和平獎得主劉曉波的人像雕塑，今起於銅鑼灣時代廣場對出的公共空間展出，並會展示於六四晚會。支聯會主席何俊仁、多名民主派立法會議員包括毛孟靜、張超雄、尹兆堅和社民連主席吳文遠等今日（31日）到場支持，並呼籲港人出席下星期一的六四晚會。曾健成表示，銅鑼灣有不少前來香港旅行的內地人經過，所以希望讓更多人認識劉曉波。
（獨媒特約報導）「以下這首歌曲，是關於自由的渴求，叫做《禁色》。」
1989年5月27日，達明一派來到跑馬地參加「民主歌聲獻中華」，黃耀明和其他藝人一樣穿紅字白底T-shirt，頭髮梳起垂在頸後。
他獻唱一曲前說了這番話：「希望大家情緒高漲之餘，或者大家想想，在那些遊行集會和口號之後，我們需要冷靜想想我們怎樣配合民主運動，配合北京學生的步伐，或者我們想在香港爭取甚麼樣的民主。」
29年後，黃耀明依然憑歌寄意，用音樂譜下他對社會政治議題的關注。自從聲援雨傘運動，撐起了雨傘，失去了現今人人趨之若鶩的「大陸市場」，他卻說正好摸索連結世界的可能。
中國就是世界？
題為編輯所擬。
共享單車一物二用，既能出行，又能自娛，兼且所費無幾，因此蔚然成風。可是不知你曾否碰過釘子，你在應用程式看到附近有許多GoBee Bike，但豈料到達現場，卻發現每一輛都是壞的或無法解鎖。
據4月16日《Time》的文章〈The Bicycle Kingdom Goes Global〉，北京的年青人也同樣困擾。她說每次想找單車，都要先碰上十架壞車。事實上大陸的壞車太多，共享單車公司都來不及修理，中國一些省份更指定了共享單車垃圾場，成千上萬的廢車堆積成一座座突兀的鋁山。
我不禁想起台灣的美好體驗。為何我在台灣很少碰上壞的YouBike，出行總是如此輕鬆？可能是系統設計的問題，它不用QR碼解鎖。在大陸有些人就塗毀了QR碼，把單車據為己有，鎖在家門之外。亦可能是公德心問題。正如大陸的Ofo創辦人戴威所說，他先後被偷了五架單車，甚至在北京大學校園看到別人正騎著他被盜的單車，忍無可忍所以創辦了Ofo，我在香港也多次被偷單車（雖然全都有上鎖），於是決定不再買。但是我在2002年第一次去台南成功大學，卻發現那裡的單車全都沒有鎖，竟沒有人偷，令我嘖嘖稱奇。
年長拾荒 勞動有價
友善對待 拾回尊嚴
幾個月前，一場停收廢紙弄得滿城風雨。我們看見清潔工因突如其來的紙皮而叫苦連天，單車商店老闆因沒有拾荒者願意處理紙皮，破天荒由街頭數百米的店舖，推至垃圾站，臉上是一面無奈。
原來拾荒者一直在城市裹密密工作貢獻良多，而我們卻看不見。
是次拾荒者大型調查，訪問了505位拾荒者。根據十分保守的推算（註：只計算回收店的量，沒有計算回收車的量，而回收業界估算回收車應佔了四成的紙皮回收量），拾荒者每天為香港至少減少了192公噸，一年共為70080公噸的紙皮送往堆填區，佔香港紙皮回收量至少兩成左右，在環保方面的表現相當出色。
然而，在香港拾荒，卻十分不容易。有些市民不諒解，覺得街道應如樓盤廣告一樣潔淨無比，只採取投訴的方式，結果拾荒者往往受到政府部門，尤其食環署的壓迫，剪走鐵車、沒收紙皮、上庭控告，拾荒者尤如過街老鼠。區議員有時也「成功爭取」，加強和政府部門進行所謂的潔淨街道行動，卻不知拾荒者一直對街道的潔淨作出貢獻，要不然又重又多的紙皮只會苦了已近乎臨界點的清潔工。
我們應會同意處理垃圾需要空間，所以我們有公帑支持的堆填區，但處理回收物，我們的社區卻沒有足夠的空間和適當的回收系統，因此，不是垃圾站爭取改革垃圾站為資源回收中心，並支持拾荒者塵有適切的社區空間進行有尊嚴的回收工作。
上星期英國發表一份極具野心的「清新空氣策略2018」（Clean Air Strategy 2018），目標於2025年，把目前居住於PM2.5年均濃度比世衛最嚴格指標（每立方米10微克）為高的地區人口減少一半。以目前英國的年均PM2.5水平每立方米12微克估算，如能達到這目標，將會有上千萬的英國人受惠。
重點是，英國的指標並不單以空氣污染物濃度，而是以接觸危害健康水平空氣污染物的人口數目來計算。這是政策目標真正邁向健康為本的重要一步，因為訂立政策的人意識到，人曝露於空氣污染物的時間有差異，對健康的影響更是受地區、年齡及身體質素所左右。假如訂立好一個減低接觸空氣污染物的總人口數目，政府便可以著手決定整體的策略，如何去減低一般人接觸空氣污染物的頻率及時間。
（獨媒特約報導） 隨康橋性侵事件以至「#MeToo」浪潮爆發，性暴力問題近年再度備受關注。性暴力危機中心風雨蘭今午（30日）公布過去17年求助個案的數據，於2000年至2017年間共處理3501宗個案，整體求助數字有上升趨勢，反映港人對性暴力的關注有所提升，並建議政府設危機中心及加強警隊處理相關個案的訓練，減低受害人心理壓力，鼓勵他們勇於求助。
風雨蘭總幹事王秀容指出，整體求助個案數字按年上升，當中，2015年至2017年間，受害人自行向其機構求助高達400多宗，去年 #MeToo運動開展，11月時更試過十日內收到70宗求助。她認為情況反映港人對性暴力問題關注有所提升，又鼓勵受害者響應#MeToo行動，盡快求助。
東區區議會佳曉選區補選候選人李鳳琼（左）、前立法會議員劉小麗（右）
（獨媒特約報導） 東區區議會佳曉選區補選在下月10日進行投票，代表民主派參選的李鳳琼下午在區內的小西灣邨擺街站。日前宣布放棄就DQ議員資格官司案上訴、前立法會議員劉小麗前來撐場及派傳單，她表示一直都很支持李鳳琼，指自兩年前的社福同行到近來的居家安老事務，都有密切接觸，讚揚對方盡心盡力為社區和基層。
她提到李鳳琼不但是照顧者，而且具備專業技能和知識，「呢度係老區，需要像她這樣的人才真心為長者」。劉小麗表明，今次選舉不論成敗，往後都會繼續支持李鳳琼的地區工作。
談到進入選舉的直路，李鳳琼表示心情緊張，因為天氣較熱，自己和義工都在體能上感到辛苦，但看見街坊的熱情，認為辛苦得來都很開心。李鳳琼又談到，在近日的街站中，有不少街坊都願意和她講述面對的困難，「由三唔識七到有笑容，證明咗我哋建立咗信心，咁先會願意分享。」
李鳳琼續提到，有一名獨居88歲的老婆婆令她感到十分傷感，在交流時了解到對方的工作雖然是倒垃圾，但沒有申請任何社會福利。「我唔介意佢身有臭味，介意嘅係沒有人照顧佢，社會未能夠好保障佢。」
（獨媒特約報導）十八區餘下尚待立法會撥款的項目中，除觀塘音樂噴泉外，尚有1.3億的灣仔摩頓臺活動中心。該中心位於中央圖書館旁，需佔用現有排球場，地盤面積細小，只能設置一個容納250人的多用途禮堂及容納130人的多用途活動室，每年開支逾490萬。民主派議員質疑項目效益欠佳，應另覓選址。
項目獲馬會捐款4,000萬，除禮堂及活動室外，天台亦設有社區園圃暨天台花園，每年額外引致政府開支為490萬。
多名民主派議員質疑項目效益。人民力量陳志全質疑禮堂的舞台並非標準問題，禮堂要容納250人亦十分擠迫。熱血公民鄭松泰則指舞台面積或連一班小學生35人亦無法容納，批「細過一個足球場的小禁區」。建築署總工程策劃經理廖志豪亦承認35人會「 比較迫」，但稱不同團體有不同安排。民政事務局副局長陳積志則指，部份場地如黑盒劇場更細小，只可容納100人。公民黨陳淑莊則關注營運開支高昂，指「490萬唔係細數目」，要求交代細項。
（獨媒特約報導）備受爭議的觀塘社區重點項目計劃的音樂噴泉，今日續在立法會工務小組上審議。民主派議員質疑政府的文件引述民建聯的調查指地區居民支持，卻絕口不提由東九龍社區關注組進行，顯示85%市民反對的調查，做法「唔公道」，促叫停項目。
觀塘音樂噴泉計劃斥資4,970萬，佔用目前觀塘海濱長廊，每年額外經常性開支為110萬。項目在2015年曾提交工務小組委員會，但未及完成審議，立法會換屆後需重啟程序，即諮詢民政事務委員會，以及需獲工務小組及財務委員會通過。項目分為表演噴泉及不設水池的「旱噴泉」嬉水區，其中表演噴泉計劃在每晚七時及九時進行，而嬉水區則只於夏季時份開放。
黃仁逵的《放風》是我中學時的文學啟蒙。他筆下的小人物志趣各異，藏身城市的旮旯，行文簡單直接，隱隱然見到鏡頭推移。至於他寫好友麥顯揚從患病到彌留的文章，更見其情深。
跳過文字，第一次看見影像上的黃仁逵，是他在舒琪的紀錄片《沒有太陽的日子》抒發對六四事件後香港群眾的觀察，他把香港人參透得徹底。這段影像也有在陳安琪的紀錄片《水底行走的人》出現，作為黃仁逵對國家、政治看法的一部份。她還拍下酒吧內黃仁逵與人爭論六四死難者正義與否的問題。
關於黃仁逵，實在太多面向可以拍，他是畫畫的人、藍調樂手、電影美術指導，又擅寫文。陳安琪和他相識多年，以她的說法，是想透過這部紀錄片讓自己更了解他，同時讓世人更加認識他，隱約有種判斷——他不應該只有目前的地位。這番好意黃仁逵大概心領，他在片中屢屢反詰、挑戰、質疑導演的手法，呈現一種接近對抗的狀態，同時卻在酒酣耳熱間，導演反過來被他「導」了一番：讓她抒發，讓她唱藍調，讓她說出心底話。
例如他們在藝廊坐著，導演安排他和藝廊老闆並排坐，黃仁逵會問為甚麼要如此，是否想同時拍到他和老闆臉部的細微表情變化，問到導演從解釋變成抗辯，因抗辯而微慍。這正好看出黃仁逵對拍攝很敏銳，他清楚自己將會被導演的影像「改造」，他選擇以發問對抗。同時他又以自己的方式，導了導演一番，兩人你來我往，是電影最好看的地方，令觀眾頻頻笑場。