立即捐款
（獨媒特約報導） 隨康橋性侵事件以至「#MeToo」浪潮爆發，性暴力問題近年再度備受關注。性暴力危機中心風雨蘭今午（30日）公布過去17年求助個案的數據，於2000年至2017年間共處理3501宗個案，整體求助數字有上升趨勢，反映港人對性暴力的關注有所提升，並建議政府設危機中心及加強警隊處理相關個案的訓練，減低受害人心理壓力，鼓勵他們勇於求助。
風雨蘭總幹事王秀容指出，整體求助個案數字按年上升，當中，2015年至2017年間，受害人自行向其機構求助高達400多宗，去年 #MeToo運動開展，11月時更試過十日內收到70宗求助。她認為情況反映港人對性暴力問題關注有所提升，又鼓勵受害者響應#MeToo行動，盡快求助。
東區區議會佳曉選區補選候選人李鳳琼（左）、前立法會議員劉小麗（右）
（獨媒特約報導） 東區區議會佳曉選區補選在下月10日進行投票，代表民主派參選的李鳳琼下午在區內的小西灣邨擺街站。日前宣布放棄就DQ議員資格官司案上訴、前立法會議員劉小麗前來撐場及派傳單，她表示一直都很支持李鳳琼，指自兩年前的社福同行到近來的居家安老事務，都有密切接觸，讚揚對方盡心盡力為社區和基層。
她提到李鳳琼不但是照顧者，而且具備專業技能和知識，「呢度係老區，需要像她這樣的人才真心為長者」。劉小麗表明，今次選舉不論成敗，往後都會繼續支持李鳳琼的地區工作。
談到進入選舉的直路，李鳳琼表示心情緊張，因為天氣較熱，自己和義工都在體能上感到辛苦，但看見街坊的熱情，認為辛苦得來都很開心。李鳳琼又談到，在近日的街站中，有不少街坊都願意和她講述面對的困難，「由三唔識七到有笑容，證明咗我哋建立咗信心，咁先會願意分享。」
李鳳琼續提到，有一名獨居88歲的老婆婆令她感到十分傷感，在交流時了解到對方的工作雖然是倒垃圾，但沒有申請任何社會福利。「我唔介意佢身有臭味，介意嘅係沒有人照顧佢，社會未能夠好保障佢。」
（獨媒特約報導）十八區餘下尚待立法會撥款的項目中，除觀塘音樂噴泉外，尚有1.3億的灣仔摩頓臺活動中心。該中心位於中央圖書館旁，需佔用現有排球場，地盤面積細小，只能設置一個容納250人的多用途禮堂及容納130人的多用途活動室，每年開支逾490萬。民主派議員質疑項目效益欠佳，應另覓選址。
項目獲馬會捐款4,000萬，除禮堂及活動室外，天台亦設有社區園圃暨天台花園，每年額外引致政府開支為490萬。
多名民主派議員質疑項目效益。人民力量陳志全質疑禮堂的舞台並非標準問題，禮堂要容納250人亦十分擠迫。熱血公民鄭松泰則指舞台面積或連一班小學生35人亦無法容納，批「細過一個足球場的小禁區」。建築署總工程策劃經理廖志豪亦承認35人會「 比較迫」，但稱不同團體有不同安排。民政事務局副局長陳積志則指，部份場地如黑盒劇場更細小，只可容納100人。公民黨陳淑莊則關注營運開支高昂，指「490萬唔係細數目」，要求交代細項。
（獨媒特約報導）備受爭議的觀塘社區重點項目計劃的音樂噴泉，今日續在立法會工務小組上審議。民主派議員質疑政府的文件引述民建聯的調查指地區居民支持，卻絕口不提由東九龍社區關注組進行，顯示85%市民反對的調查，做法「唔公道」，促叫停項目。
觀塘音樂噴泉計劃斥資4,970萬，佔用目前觀塘海濱長廊，每年額外經常性開支為110萬。項目在2015年曾提交工務小組委員會，但未及完成審議，立法會換屆後需重啟程序，即諮詢民政事務委員會，以及需獲工務小組及財務委員會通過。項目分為表演噴泉及不設水池的「旱噴泉」嬉水區，其中表演噴泉計劃在每晚七時及九時進行，而嬉水區則只於夏季時份開放。
黃仁逵的《放風》是我中學時的文學啟蒙。他筆下的小人物志趣各異，藏身城市的旮旯，行文簡單直接，隱隱然見到鏡頭推移。至於他寫好友麥顯揚從患病到彌留的文章，更見其情深。
跳過文字，第一次看見影像上的黃仁逵，是他在舒琪的紀錄片《沒有太陽的日子》抒發對六四事件後香港群眾的觀察，他把香港人參透得徹底。這段影像也有在陳安琪的紀錄片《水底行走的人》出現，作為黃仁逵對國家、政治看法的一部份。她還拍下酒吧內黃仁逵與人爭論六四死難者正義與否的問題。
關於黃仁逵，實在太多面向可以拍，他是畫畫的人、藍調樂手、電影美術指導，又擅寫文。陳安琪和他相識多年，以她的說法，是想透過這部紀錄片讓自己更了解他，同時讓世人更加認識他，隱約有種判斷——他不應該只有目前的地位。這番好意黃仁逵大概心領，他在片中屢屢反詰、挑戰、質疑導演的手法，呈現一種接近對抗的狀態，同時卻在酒酣耳熱間，導演反過來被他「導」了一番：讓她抒發，讓她唱藍調，讓她說出心底話。
例如他們在藝廊坐著，導演安排他和藝廊老闆並排坐，黃仁逵會問為甚麼要如此，是否想同時拍到他和老闆臉部的細微表情變化，問到導演從解釋變成抗辯，因抗辯而微慍。這正好看出黃仁逵對拍攝很敏銳，他清楚自己將會被導演的影像「改造」，他選擇以發問對抗。同時他又以自己的方式，導了導演一番，兩人你來我往，是電影最好看的地方，令觀眾頻頻笑場。
（獨媒特約報導）被剝奪立法會議員資格的劉小麗及梁國雄，與民主派議員舉行記者會，劉小麗宣佈撤回上訴，將觸發立法會九龍西補選。梁國雄則表示會上訴到底。
劉小麗、梁國雄、羅冠聰及姚松炎因宣誓風波，去年7月被高等法院裁定喪失立法會議員資格，羅冠聰與姚松炎放棄上訴，兩人的議席於今年3月11日進行補選。劉小麗與梁國雄則入稟繼續上訴，法院排期明年4月審理。梁國雄申請加快處理，法庭初步回覆指，他的上訴審訊有可能改為11月。
劉小麗：未知何時處理 撤上訴較明智
吳文遠（左三）獲准保釋等候上訴
（獨媒特約報導） 社民連主席吳文遠前年因披露民政事務局常任秘書長馮程淑儀疑被廉署立案調查，被控以3項披露受調查人身分等資料罪，早前被裁定全部罪名成立，今午（28日）於東區裁判法院被判監禁4個月，獲准以2萬元保釋等候上訴。裁判官批評吳沒有悔意，吳則重申公開事件非為提高個人知名度，又指判刑導致他失去下屆立法會參選資格，質疑為政治打壓。
辯方律師表示吳文遠清楚定罪原因，並以此為鑑，繼續參與公共事務，希望裁判官判決200至240小時社會服務令。裁判官鄭念慈認為吳沒有悔意，指吳不但沒有認罪，更質疑執法機關選擇性執法及申請永久終止聆訊。辯方律師回應指案件定罪毫無懸念，惟吳文遠不認罪是基於辯解理由，認為事件涉及公眾利益，他又指吳文遠有反思並接受定罪，披露過程亦無意掩飾身份及中傷被調查者。
裁判官指，被告認罪與否為考慮是否判決社會服務令的主要因素，加上吳文遠不認同公開是為了提高個人知名度，認為吳需為事件負責，故判處監禁。裁判官又表示，即使判刑導致吳5年內不得參選，亦不是減刑理由。
管中閔。圖片取自維基百科，原圖攝自美國之音張永慶
台灣大學遴選校長鬧風波，台灣以外的媒體雖有報導但篇幅不多，而且也多寫藍綠之爭，討論校政及遴選安排較少。此答問嘗試疏理爭議背景及要點。
1）管中閔是誰？台大為何挑選他當校長？
管中閔是台大人文社會高等研究院院長、台灣中央研究院院士。他早年在美國加州大學聖地牙哥分校經濟學博士畢業，1994年回台灣任職台大經濟系。在馬英九執政時代，管中閔擔任多項主要公職，在2015年2月卸任。他是國民黨黨員。
台大去年開始物色新校長，到今年1月5日，在五位最終候選人中，挑選了管中閔。外間認為結果是爆冷，一方面是因為打破了過去由醫學院和理工學院輪流擔任校長的慣例，也是少有由經濟學者擔任此職位。
台大校長由遴選委員會選出。委員會指遴選過程保密，不對外透露，外界只能從消息或者外在原因推測管中閔勝選原因。在理念上，他主張推動台大國際化，成為「亞洲旗艦」，與外地名校合作，成立分校，培養人才，是吸引委員支持的原因。
（左起）拾荒者蘭姐、黃姐
（獨媒特約報導）新福事工協會成立的組織「拾平台」，於今年3月進行了首個關於香港拾荒者的大型調查，發現逾8成拾荒者為超過60歲的長者，平均每月拾荒所得收入只有716元。組織推算，全港拾荒者每日的廢紙總回收量達至少193公噸，認為他們對社區環保貢獻良多，但沒有獲得肯定，建議政府及回收業界推行「拾荒者友善對待政策」，還拾荒者尊嚴。
8成受訪者60歲以上 最老96歲
拾平台超過200個義工今年3月於全港11個地區訪問了505名拾荒者，當中8成為女性；年齡組別則以60至69歲最多（39%），其次是70至79歲（26%），90歲以上亦佔3%，最老為96歲。受訪者每天工作中位時數為5.5小時，平均每天到回收店1.9次，每次回收量平均35公斤，每次收入平均24.9元，推算每月平均收入為716元。
調查問及受訪者從事拾荒的原因，64%表示要幫補生計，有24.5%則稱要依靠拾荒維持基本生計。拾荒收入微薄，但只有8%及15.5%受訪者分別有領取綜緩及長者生活津貼。
文：思網絡總監鄭敏華
「連接朗屏站的元朗市高架行人通道」項目上周已在立法會工務小組通過，隨後便提交財委會申請撥款，大概至今要逆轉前行中的巨輪，可能要有近乎神蹟的能量，但想及未來可能還陸續有來的社區天橋，以及生活範圍內那古墓狀的稱聲藝術裝置，這些願景與方案所呈現的「得不償失」、「名不符實」、「付出與成效不成比例」等情況，還是值得分享過去參與的一次「原來唔起天橋都可以改善路面」的往事。
大概是十年前，房屋署已有「見縫插針」的建屋計劃，那次是在九龍區30多年的居屋屋苑，與新近落成的公屋屋邨之間一個原來露天的巴士總站用地上加建上蓋及兩幢公屋樓宇。由於新屋邨未來會連接另一邊的大型商場，所以在區議員眼中，那個舊居屋被孤立了，遂大力要求房屋署一併增建行人天橋，人有我有，同在一系列的天橋系統中，就能美言說是「加強了新舊兩區連繫」。
然而，這所謂的兩區，其實只差一條左右兩邊行車線的馬路，即成年人約10多秒的步行距離，便能到達對面的巴士總站，以及其相連的公屋屋邨新區。舊居屋樓高約只有10層，放一座無障礙升䧏機系統及天穚系統去接駁對面40層高的新公屋屋邨，能有點想像力的都能想像那不按比例的狀態。
