立即捐款
（獨媒特約報導）觀塘順天邨今年1月更換外判清潔公司，英華清潔服務有限公司完約後，由民順清潔有限公司接手。英華涉嫌誘騙工人簽署自願離職通知信，逃避支付遣散費，近20名順天邨清潔工今早發起罷工，並到房委會抗議，促請英華立即支付遣散費和要求房署介入。
房委會投標小組今早開會，清潔工到何文田房署總部靜坐。清潔服務業職工會幹事杜振豪表示，自海麗邨工潮後，外界一直關注外判清潔工的情況。他斥制度容許外判商剝削工人，強調最大責任都是政府：「為咗慳錢就外判，所以都係要搵政府算帳。」房委會投標小組委員會主席張達棠接信，承諾會將信件給其他委員，並會在會議上討論，但不保證「有咩會傾到」。
文：腸、K、Aberdeen
在大數據年代，不論是政府部門及企業都輕易收集了大家所有細微的資訊，好好保護私隱並不是容易的事。而當政府要收集立法會議員行蹤時，個人資料私隱專員公署（下稱公署）亦主動跳出來指政府有理。究竟是不是這樣？法夢跟你破解私隱法之迷～
（一）行蹤是否屬於私隱保護？
公署多次稱由於「議員是在立法會大樓公眾地方的位置」，所以行蹤「並非敏感的個人資料」。但其實法律是如何界定不同地方的合理私隱期望呢？
其實法庭不會單純當時的地方是否公眾的放一刀切劃線而是視乎不同情境中當事人對個人私隱的合理期望。所以，即使立法會大樓是公眾地方，當一個議員不是位處眾目睽睽之下議事廳，而只是在大樓內外出入，他仍也可有合理期望他的敏感資料 – 包括他的行蹤－不會被仔細紀錄。換言之，要在密封的私人空間內方可享有對行蹤私隱的合理期望這種講法並不穩妥。
退一步說，就算不把行蹤紀錄本身視為敏感資料，但閱讀行蹤記錄的人仍可輕易推斷到不同相當敏感的資料，譬如如廁習慣、社交紀錄。關於紀錄行蹤最切身的例子莫過於閉路電視。就算閉路電視往往只記錄公眾在公眾地方的行蹤，但法律都同樣將錄影視作屬於個人資料，並且按私隱法律監管。
（獨媒特約報導）Now新聞台攝影師今早在北京採訪維權律師謝燕益出席北京律師協會聽證會，遭公安打至額頭流血，更遭鎖上手扣押上警車，扣留兩個多小時後才獲釋。香港記者協會下午到中聯辦遞交由7個傳媒工會聯署的信件，要求內地當局及香港政府嚴正處理。
參與聯署的工會包括記協、獨立評論人協會、明報職工總會、香港外國記者會、港台製作人員工會、壹傳媒工會和香港攝影記者協會，表明對北京當局無理拘留該記者予以強烈譴責。他們又要求內地當局停止打壓新聞採訪的不明行為，強烈要求行政長官林鄭月娥向中央表達港人對記者安全的關注。中聯辦沒有派人接信，他們將信件貼在中聯辦門外。
（獨媒特約報導）港鐵今早舉行股東大會，社民連、工黨到九龍灣國際展貿中心會場抗議，反對港鐵連年加票價，又要求在港鐵上蓋建公屋。社民連副主席周諾恆指，港鐵車站及設施上蓋如小蠔灣車廠，均應全數撥作興建公屋及社區設施，重申港鐵上蓋應興建屬於港人的物業，不應成為發展商的搖錢樹。
郭永健被拒出席股東大會
他們一行十多人在會場外高叫「可加不可減，港鐵真貪婪」、「年賺百億，賺盡分毫」和「上蓋建屋，回購港鐵」等口號。工黨主席郭永健指，港鐵是公營事業，大股東應該是香港市民。他批評港鐵賺到盡，今年賺近168億仍加價3.14%。郭永健原欲以港鐵股東的身分進入會場遭拒，他表示在兩星期前購入港鐵股份，又獲得股東授權書出席股東大會，而港鐵職員稱沒有相關紀錄。
小說家一色正和蹲坐石頭上，眺望小下坡下的車站。列車駛往黃泉，一色夫婦相熟的鄰居，在死神帶領下，結束相依相偎的一生，到黃泉繼續結伴。
正和讓妻子和老鄰居道別，鬧別彆的亞紀子冷漠以對。埋怨正和不肯告訴她，他父母之間發生的舊事，只佔一小部分，她心裏更在意正和不信任愛情、不相信婚姻。自己比丈夫年輕二十歲，他會不會在將來和她離婚？她可是一見鍾情，拋下一切，嫁給一個年長的男人。跟一個不信任愛情的人，將來的婚姻，如何走下去？
滿滿的生活感
日本人擅長把大量神怪元素融入現代社會。魔女寄居平常人家，一起在庭院種盆栽；妖怪在城鎮穿梭，帶着旅行歸來的手信串門子；高中生租了一間住客不是妖怪就是靈媒的公寓，自己被訓練成職業驅魔人⋯⋯《鎌倉物語》則聰明地把這些日本文化的常見元素，集合在一部電影裡面，拍出了具日本風格的合家歡喜劇。
故事採取章回式，尤如漫畫般一話一故事，二十分鐘左右換一條主線。藉主人公一色正和與亞紀子的新婚，側述妖氣沖天的鐮倉，人妖共融的鐮倉的日常生活。一開始是妖怪巿集，導引出像妖怪一樣的活人金婆婆。接着，死神登場，引領老鄰居的亡魂踏上黃泉；編輯患病過世，轉生變成青蛙妖怪，暗中幫助妻子和女兒。貧窮神光顧，貧窮作家的妻子亞紀子，和祂成了好朋友，被妖怪暗算的亞紀子最終憑着這一段貧窮的友誼，逃離魔掌⋯⋯
花式足球表演者施寶盛
（獨媒特約報導）施寶盛自2012年底起在旺角行人專區表演花式足球，訪問當天，他原擬進行表演，但唯一找到的空間被大喇叭左右夾擊，只能無奈放棄。他指現時行人專區太過混亂，「一講起旺角街頭表演，市民的印象第一就是大聲、亂、嘈、大媽，係好負面嘅嘢」，影響街頭表演的形象。但他認為「殺街」不能解決問題，表明支持政府監管。
【旺角行人專區】
經民聯動議殺街 民主派批不治本 倡發牌規管
施寶盛認為，旺角行人專區的最大問題是音量過大，表演者使用「舞台級」的器材，影響市民。施又形容用膠墊霸位是香港的「獨有文化」，在其他城市從未見過，但他一向不會理會，試過有人在表演中途向他指「呢個位我霸咗，你唔可以用」，「佢寧願擺喺度唔用，都唔肯分享俾其他表演者，我就覺得唔係咁好。」他亦留意到有霸了位的人，向新來的表演者收錢，直言是違法，「好差好差的文化」。
公民黨油尖旺區議員余德寶
（獨媒特約報導）旺角西洋菜南街行人專用區逢周六日開放，街頭表演數量和音量無限制，造成嚴重噪音問題。經民聯4名油尖旺區議員動議取消旺角行人專區，將於下周四（5月24日）的會議上討論。公民黨區議員余德寶則認為「殺街」不能治本，聯同林健文及民主黨涂謹申動議設立街頭表演發牌制度，加強監管。
【旺角行人專區】
表演者撐發牌 「街頭表演是城市一部份，殺街好可惜」
4年前減開放日數 亂狀惡化
地政總署擁有將土地點石成金的權力和內部資訊，署內高官多次被揭發涉嫌以公謀私，或者在退休後透過人脈及對制度的熟悉協助發展商搵錢。之前的例子包括「地政父女涉套丁風波」，「前地政高官東涌骨灰龕案」，以及這個POST要提及的助理署長林嘉芬。
林嘉芬和丈夫2014年購入位於錦上路水盞田村近山邊的8萬平方尺農地。林被指身為地政總署負責新界西的助理署長，利用內部資料，「成功向城規會申請將土地可建樓面增至7840方呎，惟上手業主2008年申請在該土地建4幢村屋時，遭地政處要求將樓面減至3480平方呎」。
林嘉芬2014年得到城規會規劃批准後，一直冇動工，原因不明。他們在城規會准許今年8月25日到期前，又再次提交修訂計劃，興建四幢村屋。有水盞田村民懷疑，該地非常偏僻，建成後的村屋可能會進一步改為私營骨灰龕，因此多年來一直強烈反對。諮詢期今日結束，大家可以到城規會的網站提交意見。
攝：Alex Leung
（獨媒特約報導）2016年農曆初一晚至初二凌晨的旺角騷亂，梁天琦等5人分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。經46天審訊，控辯雙方於上星期已完成結案陳詞。法官彭寶琴今天續引導陪審團，提及案件中有可能有多於一名證人無法準確地辨認被告，因此需要由陪審團自行判斷影片中的人是否被告本人。
警員方偉祺早前供稱他當晚拘捕的第二被告李諾文正是影片中大叫「玩大佢呀，屌你！」的男子。彭官指方偉祺是第一次見李諾文，當時是黑夜，光線不足，人群亦不斷移動。方偉祺在警察防線後排，視線被前排警察遮擋，距離人群前排有20米。陪審團需要考慮在此環境下是否能穩妥地認出該男子就是李諾文。
控方指李諾文被拘捕時作出招認：「阿sir，我淨係揸住個盾牌頂住啲警察咋，其他冇野做過。」控方選擇採納李承認用盾牌抵擋警察，但是不接納李稱沒有做過其他事情，指他試圖開脫自己的罪責。辯方則指李根本沒有作過此招認，亦指警方沒有向李警誡，也拒絕讓李看醫生，故李是在不知自己有權保持緘默情況下，才會在聲明書上簽名。
「土地大辯論」中，農地的空間備受關注。可惜的是，提出發展的人，卻沒多少會從農業角度思考它的價值。
改變農地用途的最常見理由，是房屋用地供應短缺。奇怪了，如果是為了公眾利益，何不乾脆引用《收回土地條例》，偏要攪公私營合作？
說穿了，不過是政府怕了發展商，所以要預他們一份油水。部份鄉族代表見到這樣，也跟着嚷要分三成發展收益。即使外表披着動聽理由，實情也不過是擴大本身利潤。而新界的農地，就淪為這些不理農業願景的利益階層的戰場。
社會上有些人還在誤會，以為農地都是無人肯耕田才會被荒棄。其實，農業在香港要賺錢的確困難，但願意加入農業圈子的人還有一定數目。但他們往往就是找不到農地，不少情況是業主不肯租出，寧願用鐵絲網圍着農田。政府不去想辦法糾正不遵守土地規劃用途的情況，反而積極配合囤地的業主，真是奇怪的管治邏輯。
談到這裡，或許該問一個根本問題：如果農地消失了，究竟香港會失去甚麼？
應該是本土「食物」吧？答案沒錯，但遠不止此。失去的不單是「農作物」，還有「天然資源」、「農民」，以及「農村」。
