作者為北京大學元培學院常務副院長

戊戌變法、北大建校一百二十年，我們紀念蔡元培校長。在中國近代史上，元培先生當之無愧是現代教育之父。他留給我們的「兼容並包，思想自由」是北大的精神火炬，代代相傳。蔡校長在人們的印象裏總是一個謙謙君子式的思想領袖。其實蔡校長的另外一個側面同樣是萬世師表，那就是一個挺直脊樑、拒絕做犬儒的男子漢。

早年的元培先生為了反抗清朝，一介書生卻豁出命來組織訓練暗殺團，意圖刺殺清朝的官員。在後面的幾十年裏，他只認真理，不畏強權，在北大校長的任上曾先後八次辭職以示抗議：1917年抗議張勛復辟清朝而辭職；1919年5月營救被捕學生而辭職；1919年底和1920年1月支持北京市教職員為薪酬抗議政府而辭職；1922年8月/9月兩次為政府侮辱校長/拖欠教育經費而辭職；1923年抗議教育總長踐踏人權和司法獨立而辭職；1926年抗議政府鎮壓學生而辭職。從這個意義上看，元培先生的「兼容並包，思想自由」是付出了極大的個人犧牲才使得當時的北大空前活躍——既有全盤西化的胡適、也有追求共產主義的陳獨秀李大釗毛澤東、甚至還有天天嚷着復辟清朝的拖辮子的辜鴻銘。各種思想在這裏產生和碰撞。

（獨媒特約報導）姚松炎在立法會九龍西補選落敗，公屋區成為其重災區，民主派在新公屋的得票比率和建制派的差距更接近高達三七比。長沙灣蘇屋邨在去年九月入伙，在建制派目前在深水埗區議會較民主派僅多一席的情況下，雙方都視蘇屋為下屆區選關鍵一席的橋頭堡。

在蘇屋邨紮根了一年半，民協的社區主任陳銘基接受獨媒訪問時認為經營新屋邨就是要燃燒生命，重申新公屋是兵家必爭之地：「對面（建制派）係唔會放手唔做，只會瘋狂地做，除咗投放更多時間作抗衡，其實別無他法。」他認為，民主派和建制派在民生議題上都會積極爭取，所以勝負的關鍵在於親身接觸，「要令到街坊認同你個人」。

九十後的陳銘基在理大企業工程及管理學畢業，2015年加入民協和在區議會選舉替民協深水埗區議員梁有方助選，後來曾到海麗邨和李鄭屋邨工作。他表示，其實從沒想過會投身政治，但不少民協的職員和議員包括深水埗區議員楊彧和何啟明都指「新邨一定唔可以放手」、「你試下啦」；便機緣巧合地來到蘇屋邨擔任「開荒牛」。

攝：Alex Leung

南生圍上星期兩度發生火警方，燒毀近200平方米的蘆葦床，其保育問題再度受到關注。南生圍鄰近米埔自然保育區，是后海灣濕地的一部分，擁有多樣化的生境，為不少鳥類的一個重要飯堂和住所。因為周邊怡人的景觀，多年來為香港市民一個重要的鄉郊休憩點，亦因而成為發展商眼中的一塊肥豬肉。多年來的發展規劃申請或是自零八年以來的可疑大火，民間對於南生圍未來的討論一直爭論不休。

南生圍夾在發展與保育之間。大部分為私人土地，由傅老榕的家族持有，發展計劃一直在與恆基合作，自九十年代起就曾推出哥爾夫球場、建屋等；但南生圍規劃用途一直以來只可接受「低人口密度」及「不影響生態環境」的發展申請，與發展商意圖本質上存衝突。恆基多年來屢敗屢試，試圖以保育管理甩洲，以交換南生圍的生態破壞。另一邊廂，可疑大火亦被視為是有利其發展申請通過。最後一份發展申請上年被城市規劃委員會正等候上訴，一直未見有任何新計劃，但火災依然復見。

有生態及康樂價值的地方需要妥善的管理，但政府一直將保育的責任推搪給業權人，面對破壞的行為又疏於規管，任由大家珍視的環境被破壞。政府應引用《土地收回條例》收回南生圍作永久保育，讓美好環境真正還給市民大眾。

（獨媒特約報導）2016年農曆初一晚至初二凌晨的旺角騷亂，梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。2月9日凌晨在亞皆老街受襲的交通警員相繼出庭作供。其中曾向天開槍示警的黃慶威作供時神色沉重，語速緩慢。他指當時人群失去理智，襲擊受傷倒地的同事，他擔心同事有機會身體嚴重損傷，甚至死亡，於是向天開槍示警。他表示當時「因為危急，冇其他選擇」，亦相信自己「冇時間諗之後發生嘅嘢。」

曾在事件中向天開槍示警的警員黃慶威，今日上庭作供。他神情沉重，語速緩慢地指，在2月9日凌晨於亞皆老街目睹多名示威者襲擊同事，他嘗試用警棍驅趕示威者，「但完全沒能力去制止呢啲襲擊，於是決定提升我既武力層次。」他拔出佩槍，同時作一個口頭警告：「退後！否則開槍！」但是人群並沒有理會他的警告，「我一心想去救當時訓喺度嘅同事，擔心佢地身體受到嚴重傷害。」於是他向天開槍，希望制止示威者襲擊。

黃指當他開完第一槍後，他面前的人稍為退後了幾步，其他交通部同事嘗試拉起受傷倒地的同事，但示威人群再次衝上前襲擊同事。他形容人群「失去理智」，毆打倒地受傷的同事，「佢完全冇抵抗能力，我好擔心呢位同事嘅安危。」他於是再次向前方人群發出警告：「退後！否則開槍！」但人群沒有理會，繼續襲擊同事。