（獨媒特約報導）立法會補選投票結束後不足一星期，姚松炎上星期六下午回到被指是建制票倉的啟晴邨謝票，2015年區議會選舉曾代表民協出選這區（啟德北）的李庭豐都有到場。新公屋多新移民，新移民較支持建制派？新公屋無得打？獨媒訪問了李庭豐，嘗試尋找民主派在新公屋大敗的原因。

他認為新移民不一定全投建制，承認新邨有不少新移民居住，但不認同新移民等如親建制：「佢哋之前住劏房，喺較紅底嘅地區生活，上咗樓之後，普遍都對香港的社會發展同政治的關注點低，加上政府的福利及服務都唔好，政黨就利用資源及人力去補這個位；係天時、地利同人和造就咗建制派去 reach 佢哋。」

李庭豐正職是社工，多年來在民間組織工作，在2013年加入民協。他笑言和民協早有緣份，先是2007年區選已替參選黃大仙慈雲東、民協的曾淑儀助選，2011年區選則半職替江貴生助選深水埗李鄭屋，2012年更支持馮檢基參選立法會超級區議會，成為民協立法會辦事處職員，「我其實係雙工，黨工加社工。」

四個人服務一個區

（資料圖片）

（獨媒特約報導）2016年農曆初一晚至初二凌晨的旺角騷亂案，梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。多名警員作供稱案發時受傷，其中有警員稱忍痛繼續執勤至清晨，亦有警員稱清晨出院後再返回衝突現場執勤。重案組探員方偉祺作供講述第二被告李諾文的被捕經過時，被辯方質疑說法跟其警員記事冊所寫的內容不符。控方又展示多件呈堂證物，包括盾牌、盔甲、梁天琦的宣傳旗幡、本土民主前線單張及衣物等。

警員稱被磚頭擊中受傷 清晨出院後續執勤

警員徐建豪出庭作供，稱當晚警方防線在砵蘭街推前了數步後，便已被磚頭擊中頭盔。他形容衝擊力很大，令面罩左邊打中嘴，即「暈一暈」，並發現上下咀唇均有1厘米傷痕。他報告警長後，便離開防線往醫院求診，獲兩日病假。

警員邱龍杰作供稱，2月8日晚回旺角警署拿胡椒噴劑和水劑到砵蘭街後，一直有參與警方防線的推進。他稱被磚頭擊中多於一次，雙膝膝頭和右前小腿受傷。他指自己忍痛繼續執勤，至2月9日清晨6時15分才向上級報告受傷，此後被送往仁濟醫院，獲得2日病假。

（獨媒特約報導）2016年反釋法遊行案中，社民連主席吳文遠等9人分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為、阻差辦公和非法集結等控罪。控方在2月提出修改控罪，將吳文遠及林淳軒「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為」控罪，改為「煽惑他人參與非法集結」， 「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序行為」改為交替控罪。法庭上月聽取雙方引用的案例及理據後，今日下午裁決批准控方的所有申請。

控方在提出修改控罪前，又要求修訂吳文遠的控罪字眼，加入「意圖激使他人破壞社會安寧」，稱控罪基於兩項原則，包括煽惑行為，即支持、鼓勵、說服及提議進行煽惑行為，並包括其意圖，即煽惑者意圖或相信煽惑便能構成罪行。

裁判官黃雅茵表示，有否擾亂公眾秩序不應在審訊前處理，但控方清楚表明，涉及第一被告吳文遠的部分，即被其煽惑者會干犯擾亂秩序，所以不接納辯方控罪無效的說法，認為修改控罪及加入「意圖激使他人破壞社會安寧」的字眼並不會造成控罪不公及影響案情。

在裁決後隨即進行答辯，吳文遠重申反對人大釋法，鄙視律政司對抗爭者窮追猛打，強調香港人有對獨裁政權表達的自由，「中國人大釋法，踢走人民選出的議員，我唔會認罪」。案中其他被告葉志衍、陳文威、盧德昌、周樹榮、周嘉發和鄭沛倫同否認所有控罪。

（獨媒特約報導）2016年反釋法遊行案九人被捕，案件早前進行審訊，但律政司早前修改控罪，案件未能按原定日期完成審訊。九名被告中最年長的是第五被告、66歲的周樹榮，他在反釋法遊行中被控「參與非法集結」罪。他接受獨媒訪問時認為，公民抗命是必須要付出：「我唔怕坐監，付出？其實我無做咩嘅，最多咪付出咗時間囉。」他矢言，自己所付出的遠遠不及其他抗爭者：「公民抗命係乜？公民抗命就係要無畏無懼，係爭取真普選。」旁邊的同案被告社民連主席吳文遠和民陣召集人葉志衍在竪起姆指。

周樹榮家住大埔，每日上庭都要特地請假，早上七點多便要出門到西九龍裁判法院，比同案一眾「年輕被告」都要早就到達。他表示自己是兩不：不擔心和不灰心。他從事製衣多年，九十年代初開始做物流工作，每週要六天上班。他表示工作較忙，參與遊行時都要看時間和舉辦團體。

媒體報導一直指他是人民力量成員，周樹榮澄清沒有加入任何政黨，「咩黨搞嘅遊行都去，只要關心的議題都去」：「嗰時菜園村反高鐵就無參加，唔了解嘛。要知道發生咩事同支持嘅團體搞先去，如果係傅振中搞咁點算？」