立即捐款
（獨媒特約報導）民主派立法會議員今早提交呈請，成立專責委員會調查領展拆售問題，新民黨葉劉淑儀罕有站立支持。葉劉淑儀昨日在Facebook專頁發佈題為「直擊領展問題商場」的影片，與盛傳出選港島區補選的南區區議員陳家珮一同出鏡。
新民黨陳家珮盛傳將與香港眾志周庭，爭奪來年立法會補選中港島區一席。影片中，她與葉劉一同到港島三個遭領展出售的商場，包括柴灣興民邨商場、香港仔華貴邨商場、田灣邨商場。葉劉手持地契，指現時商場統統被圍起，很多地方違反地契。影片吸引不少留言，其中興民邨居民自發組織「山民主義」直斥影片造作，疑似因臨近補選，拍片過橋。亦有網民指她們「執人口水尾」，領展拆售商場是眾志一直跟進的議題。
（獨媒特約報導）立法會今日將繼續審議修改《議事規則》。公民黨郭家麒及譚文豪於會上分別提交呈請書，要求成立專責委員會調查港珠澳大橋超支及領展拆售問題，超過20名議員站立支持，獲得通過。
民主派會議召集人莫乃光指，一旦成功修改《議事規則》，以後將再無機會以呈請書方式成立專責委員會，立法會無法履行監察政府的職責。他希望建制派「回心轉意」，收回部分或全部修訂議案，否則將來建制派欲加入專責委員會，甚至「霸住個主席嚟做」，更自打嘴巴。
新民黨葉劉淑儀（黃衣者）是唯一一位起立支持成立專責委員會調查領展拆售的建制派議員。
（獨媒特約報導）政府申請8,770萬，進行十一號幹線 （北大嶼山至元朗）可行性研究。在議員連番追問下，當局承認十一號幹線與《香港2030+》研究有關，民主派議員炮轟是東大嶼都會「斬件上」，促公開交代兩者關係。
擬議進行研究的十一號幹線由元朗及掃管笏經青龍頭橫跨海峽至大嶼山止，研究曾於十多年前遭立法會否決，當年稱為十號幹線，該幹線在1997年的初步走線北起深圳灣口岸，經現稱十一號幹線一段至大嶼山，再經當年規劃的交椅洲及青洲填海區連接港島。
（獨媒特約報導）行政會議上月通過兩項放寬私營骨灰龕新措施，包括豁免合資格的骨灰龕場補地價及豁免進行交通影響評估。各界關注骨灰龕問題大聯盟昨日在立法會會議開始前示威，批評政府傾斜龕商利益、行政會議濫權，對決定表極度遺憾。
行政長官會同行政會議於11月21日通過兩個放寬私營骨灰龕的新措施，2014年6月18日截算日已上位及已售未上位龕位的龕場可豁免地價，而在截算日前未獲城規會批准但已出售的龕位（涉及逾6萬個）無需進行交通評估，兩項新措施均未經公眾諮詢及在立法會討論。
各界關注骨灰龕問題大聯盟聯同受影響的街坊，在昨日旁聽食物安全及環境衛生事務委員會會議，並在會前示威。大聯盟召集人謝世傑批評政府決定傾斜龕商利益、行政會議濫權，對決定表極度遺憾。
（獨媒特約報導）立法會外連續第二晚進行集會，反對修改《議事規則》，過百人參加。被取消議員資格、社民連的梁國雄寄語寄語港人不要放棄，斥政府修改《議事規則》不但要令民主派失去制衡的能力，更要令港人先對立法會心淡，長遠使有意參選立法會的人都越來越少：「政府要製造『假常識』，造成立法會無用嘅現象。」
梁國雄、劉小麗和公民黨立法會議員譚文豪昨晚紮營過夜。長毛感謝市民前來支持，他指昨晚天氣寒冷，今日下午回家睡了兩小時，便又出動擺街站。他指出，現時的情況是「沒有想像中咁差也沒有咁好」。他解釋稱，在擺街站時要用近5分鐘才能較完整地對市民講述修改《議事規則》的問題：「確認書、DQ和重判政治犯係一聽就明，但修改《議事規則》係較詭異嘅事情。」
對於有聲音認為，民主派應早點動員群眾作反對，現在是為時已晚。梁國雄承認判斷失誤，因為民主派原打算每一個修正案都會作分開辯論，但立法會主席梁君彥卻合併辯論。「原本可以捱到三月，但咁嘅裁決令民主派失去預算。」他形容這是深刻的教訓：「唔好低估建制派的無恥，反思完之後認為，一開始就要打仗。」
（獨媒特約報導）立法會明日開始審議修改《議事規則》，民主派昨晚起在添美道紮營留守抗議，今晚繼續舉行集會。人群中年輕人不多，20歲的社工學生呂同學是少數，他一連兩晚都來到參與集會。
昨晚的集會有百多人參與，立法會保安於晚上11時指示威區開放時間結束，要求示威者離開，警方介入，於凌晨2時完成清場，民主派將帳篷搬到添美道繼續留守。
呂同學昨晚逗留至約1時，在警方陪同下自行離開。他本來打算通宵留守，但情況出乎意料，「場面突如其來地大，平時其他集會都未有咁嘅陣仗」。他指集會完全和平，示威者不多，亦沒有反抗行為，但有大量警員在場，添美道有7至8架警車，讓人感到會「搭你返去」。
（獨媒特約報導）立法會明日繼續討論修改《議事規則》，民主派立法會議員和市民昨晚到立法會示威區集會。他們原計劃通宵紮營留守，但立法會秘書處要求保安清場，其後更報警處理，最後在接近凌晨兩點抬走所有抗爭者。他們轉往添美道外紮營，遭取消議員資格的劉小麗昨晚亦在添美道過夜。劉小麗接受獨媒訪問時強調，修改《議事規則》和反對23條立法是兩場不能輸的仗：「如果係關心公民社會嘅話，呢兩場運動如果落敗，後果係不堪設想。所以我哋無缺席嘅理由，如果缺席會對唔住自己。」
建制派提出修改《議事規則》，當中最具爭議的是將法定開會人數由35人減至20人，而提交呈請調查政府官員的門檻則由20人增加至35人，前者更被指違反《基本法》。劉小麗認為，今次的修改對香港的民主運動及民生都是重創。她指出，大白象基建往後提交立法會時，政府將會予取予攜，議員已沒有能力替港人把關。
劉小麗嘆道，自回歸以來，立法會議員的權力其實十分有限，今次的修改將會連僅有制衡政府的力量都失去。「立法會議員其實唔係真係立法，只係審批撥款，今次改完，啲權都無得七七八八。」
（獨媒特約報導）民主黨許智峯於上周四立法會大會上，欲上前阻止保安抬走人民力量陳志全，被多名保安包圍，並一度跌倒。立法會行管會今日（12月12日）向許智峯發警告信，指他上周四的行為可能傷及他人及觸犯《立法會（權力及特權）條例》第19(b)條。許智峯認為指控是「含血嚇人」，批評建制派「出口術」，意圖警告所有民主派議員不要抗爭反對修改《議事規則》。
（《蘋果日報》影片截圖）
攝：Alex Leung
近日立法會建制派議員在民主派因宣誓風波失去否決權之際，提出修改議事規則。我們反對是次修訂，因修訂一旦通過，將嚴重削弱立法會現時僅有些微監察政府的權力，讓本來已坐擁巨大權力的行政機關，更不受立法會監管，令香港邁向獨裁政體機會大增。上述觀點，理據如下：
首先，建制派聲稱修改《議事規則》的目的是要制止拉布。細看他們建議，當中有些修改與拉布完全無關。例如建制派議員建議將調查官員的提名門檻由20人提升至35人，民主派過去三次提出呈請書調查官員，包括調查湯顯明先生任職廉政專員期間的外訪、酬酢、調查高鐵工程延誤超支和梁振英UGL事件，整個過程約只需5分鐘，不構成亦無需拉布。 把提出呈請書的門檻增至35位議員，無疑是要得到建制派議員同意，才能成立委員會。最終是未來的專責委員會根本不大可能成立，往後立法會將更難對涉嫌失職官員提出調查，官員或公職人員濫權的代價亦變得更小。
民主黨涂謹申
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早出席行政會議前，否認修改《議事規則》涉及《基本法》23條立法會。她又反駁有議員反對修改《議事規則》會令立法會無法阻止政府做傷害市民的事，她回應稱自己在政府任職30多年，不會做傷害市民的事。
民主黨涂謹申回應表示，即使相信自己真誠，也有可能做出與絕大多數市民違背的事，例如當年推行23條立法的前特首董建華及前保安局局長葉劉淑儀，也不自覺在傷害市民，可能只認為是職責。
涂謹申又批評林鄭自稱在修改《議事規則》中沒有角色，但政府事實上抽走所有法例，以求盡決通過修改《議事規則》，絕對是乘人之危，在民主派失去議席的時候協助建制派，奪去民主派抗拒惡法的武器。
涂謹申強調林鄭月娥根據《基本法》作為中央代表，有責任就違憲的情況表態。涂指如果未來有人提出司法覆核，法院裁定《議事規則》的修訂違憲，而政府有協助推動通過，林鄭就是參與推動違憲的法律，有非常嚴重的政治後果。
