（獨媒特約報導）政府昨晚就橫洲公屋發展計劃舉行居民會，但運輸及房屋局局長張炳良、發展局局長馬紹祥等主要決策官員均沒有出席；被批評為「假諮詢」。元朗地政專員趙莉莉更在會上表明，政府必定繼續推展計劃，並在年內作出收地行動。
在會上，多名自稱不可以話事、只是「技術官員」先簡介發展計劃，趙莉莉解釋「補償計劃」時遭村民喝倒采，指補償包括受影響的私人農地、住戶和商戶，共有三個方案。
（獨媒特約報導）昨晚舉行的橫洲居民會由資深傳媒人謝志峰作主持，其言論及手法多次引起居民不滿，雙方全場多次爆發口角。村民質疑謝志峰「收政府錢蝦村民」和不熟悉土地與規劃政策內容，更是明顯偏坦官員一方。
居民會的會議場地原定在朗屏社區會堂內，房屋署在3月23日稱因為預期人數眾多，改到朗屏邨惠州學校，但沒有寄信及致電通知。此外，在居民會開始前，超過五十名保安及警察分別在朗屏邨惠州學校內外「戒備」。
房屋署又設下「關卡」，入場人士要先登記，如要發言則需要先抽籤和只有2分鐘時間，做法引起村民不滿。居民在會上亦批評，出席者沒有司局級官員，只有技術官員到場。「原來連敷衍村民都廢事。」
在居民會開始時，村民拒絕接受抽籤發言的方式，要求每人都有發言機會。立法會議員朱凱廸建議先作抽籤，但官員在完成抽籤後，必須留下解答村民所有問題。
（獨媒特約報導）政府昨晚就橫洲公屋發展計劃舉行居民會，有橫洲村民哭訴，近日頻頻遭地政署職員入屋騷擾。永寧村居民陳小姐稱，地政總署職員近月來多次入村騷擾村民，令村內長者擔驚受怕。她提到，更有職員假扮記者和村民親戚入村；家中門鎖更曾被收地人員破壞。她說罷一度聲淚俱下，情緒激動。
元朗地政專員趙莉莉在居民會上否認，強調這是沒可能的事；更稱如果有相關情況，村民應立即報警求助。村民表示有影片為證，要求作對質，但地政總署拒絕。
政府粗暴中止會議，拒絕村民要求與張炳良會見
村民今日終於首次與政府官員會面，長達兩個多小時的會議中，官員不停迴避村民的問題，村民要求張炳良局長落村進行直接對話，但官員並未能回應訴求，更在會議未正式完結就「走後門」離開！是次會議意義何在！村民讓官員致電局長，但仍拒絕安排，在此，村民必須作出強烈譴責。
村民於會上元朗地政專員趙莉莉展示地政職員爆鎖入屋片段，但趙莉莉拒絕道歉。村民要求張炳良一日未入村會見村民，一日不應開展任何收地前登記！
村民重申，希望局長盡快會見村民，而村民也會短期內邀約候任行政長官林鄭月娥，安排會面，撤回梁振英的官商鄉黑的橫洲計劃。
文：K
台灣三一八太陽花運動中發言人林飛帆、陳為廷、魏揚、時代力量立法委員黃國昌等被控「煽惑群眾佔領立法院」、「於立法院中山南路正門前衝突」、「對議場執行驅離勤務員警妨害公務等」，今天臺灣臺北地方法院一審判決22名被告無罪。
這與香港前幾天被控的雨傘運動案件中，佔中三子、發言人及學聯同學等的控罪及案件相影成趣：即三子在發佈信念書時被控串謀公眾妨擾罪、在927、928兩天在金鐘不同地方煽惑他人公眾妨擾罪及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪等。
雖然臺灣屬大陸法系統，刑法繼承德國，跟香港的英美法系統截然不同，加上香港的案件進行當中，不便評論；但法夢在此點明幾個太陽花案的要點，一同思考一下此類社運案件於法庭及社會之意義。
一、 臺灣法院認為：被告人發表言論時，群眾已經進入立法院，不能令群眾萌生犯罪或違法抗命之意思，「煽惑」群眾佔領立法院不成立
二、 臺灣法院認為：被告反對服貿協議草率通過及關心國家公共事務之立場，屬言論自由之保障範疇，一方面符合相稱性及比例原則，另一方面符合公民不服從之要件，故沒有違法
（獨媒特約報導）港珠澳大橋工程星期三下午發生致命工業意外，造成兩死三傷。街工今早到勞工處抗議及遞交請願信。街工組織幹事何惠彬批評，勞工處的指引中沒有涵蓋海上高空工程，令意外發生，工人沒有得到保障。他表示會向承建商及勞工處追究責任，並要求勞工處交代事件及修改指引。
在星期三發生的工業意外中，事緣橋底的地盤工作台突然倒塌，四名工人墮海，港珠澳大橋被喻為血汗工程。這是自2010年以來第九宗嚴重工人傷亡意外，工程已造成10名工友死亡，超過600人受傷。
街工立法會議員梁耀忠和成員在海港政府大樓外，高叫「徹查事件，沉冤待雪」及「官方招聘安全主任，落場監察避免意外」等口號。
（獨媒特約報導）在2014年雨傘運動期間，時任警司朱經緯在旺角執勤時，涉嫌以警棍毆打途人鄭仲恒。朱經緯在上週被預約拘捕，控以襲擊致造成身體傷害罪，今日上庭。朱經緯不認罪，辯方律師彭彼得投訴指，朱經緯曾在2015年4月曾向一向高級警員作內部解釋事件，指打人是「手臂的延伸」，但及後被公眾廣為流傳。
辯方代表律師又引述多項報導，包括立法會議員毛孟靜的言論，認為這些已令案件造成偏頗。他續指，案件事發到今已經兩年多，稱「對社會造成的撕裂已經足夠」，希望控方能考慮是否繼續作出檢控。
（獨媒特約報導）政府計劃拆卸位於銅鑼灣加路連山道前機電工程署總部，並連同鄰近的兩個遊樂會重新發展，料賣地收入可達200億。熱愛研究石牆歷史的城西關注組成員張朝敦現場視察後，發現該處近禮頓道一幅石牆，建有一條上世紀30年代普遍的陶瓷水管，料建於戰前，擁逾70年歷史。
位於加路連山的前機電工程署總部、前民安隊總部、郵政體育會及電訊盈科康樂會，佔地約2.6萬平方米，當局計劃改作商業用途，正向立法會申請5,300萬拆卸現有建築物。
葉議員，你好
我係陳可樂，香港基督徒學生運動嘅執行幹事。
我今日呢封信，既係俾議員閣下，亦係俾馬鞍山街坊嘅。事緣就係咁嘅：昨日香港01，報導咗喺馬鞍山嘅康文署公園嗰度，捕獲咗一啲居民採摘屬於康文署公園入面種嘅植物， 一啲雞屎滕；然後康文署就報警，話有好多人偷嘢，葉榮議員向警方投訴，並在面書話警方唔受理；
葉議員嘅理據就係：如果便利店冇咗樽牛奶，警方一定會受理視為「偷嘢」；言下之意，即係話嗰啲街坊明明就係偷咗康文署嘅財產，點解警察唔執法呢？
我認為葉議員勤政親民，態度實屬可嘉。但同時我覺得喺入面仲有好多嘢，其實仲可以細節咁討論。究竟我哋面對呢一個馬鞍山「雞屎藤失竊事件」嘅時候，係咪只係有一種處理嘅方法呢？
大家都知道，我之前係做社區種植，有一個叫做VeryMK天台農場嘅計劃；上年嘅時候亦都參與過深港建築雙年展，喺九龍公園種咗三個月嘢。入面其實有好多經驗，我覺得都同呢一次嘅報導相當之相關，等我娓娓道來。