立即捐款
（獨媒特約報導）四議員被DQ不足半日，已出現籲民主派議員總辭的聲音。立法會議員朱凱廸在晚上集會後向獨媒記者表示，他雖然認同議會並非民主運動唯一及最重要的部份，但認為討論重點應在於到底民主運動是否仍需要議會這條戰線。他直言不認同總辭，餘下的24名民主派議員總辭根本無法癱瘓議會，只是放棄戰場，失去在立法機關制約政府的能力，讓一些法案能即時獲得通過，例如修改議事規則。
朱凱廸又反問總辭後「補選咁投唔投丫？」，他指民主派若參與補選，至少會失去近半議席，等同喪失「三分之一關鍵少數」。他強調現時除了要守住議事規則外，還有政改方案需要守住，民主派緊守「三分之一關鍵少數」議席，尚能否決政改方案。
朱凱迪坦言現時民主運動氣勢低沉，但最大毛病在於戰線不足，而非戰線是否關鍵，他並不贊成焦土策略，認為應思考如何開創更多戰線。朱凱廸認為總辭亦無法令市民走上街頭，是缺乏基礎及條件的「必輸」之舉。
（獨媒特約報導）高等法院下午宣告四名議員喪失議席後，網上出現呼籲民主派議員總辭的聲音，認為目前地方直選只餘下14席，比建制派16席為少，而補選後民主派亦很大機會只會獲得17席，建制派有18席，可通過分組點票修改議事規則。
熱血公民立法會議員鄭松泰在 Facebook 指總辭理據有三，包括總辭是捍衛港人僅存的尊嚴之舉、反對派已失去關鍵否決權，及剎停議會運作，破壞修改議事規則的條件。
香港眾志秘書長黃之鋒向獨媒記者表示反對總辭，他指只要建制派齊人出席仍然可以「開得成會」（立法會大會只須過半數出席，建制派擁有35席），通過惡法。他以新界東選區為例，若民主派議員總辭，將會有五席出缺，若同時進行補選，在比例代表制下將會有兩席落入建制派手中，不同於2010年五區公投，每區只有一席出缺，民主派肯定能「攞得返」。他反問是否要在這時候「跌多幾席」予建制派，這個問題需留待提出總辭的人解答。
黃之鋒稱理解為何會有人提出總辭，但認為總辭的後果相當嚴重。他認為只要餘下在立法會的民主派議員有決心，進行「貨真價實」的不合作運動，相信沒有人會再提出總辭。
（獨媒特約報導）前立法會法律界議員吳靄儀出席反DQ集會，聲援梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎。吳靄儀表示受邀前來，本應提供法律意見，但她表示四人極有可能上訴，「法律意見留返上訴嗰陣講」，希望港人支持。她指亦要支持青年新政梁頌恆、游蕙禎二人的上訴，因為當中的法律原則非常基本，重申他們遭受的待遇完全不合理。
吳藹儀又稱，選票才是最強大的力量，她不希望聽到人稱無奈、無助和沮喪，每人都應善用自己的權力。她呼籲在之後的補選，選民發揮力量用兩倍、甚至四倍選票，重奪議席，屆時便可顯得現時用低級手法DQ議員的人幼稚無聊。她重申，希望港人有決心及膽量，用選票發出最強大聲音。
（獨媒特約報導）梁國雄、羅冠聰、劉小麗、姚松炎被禠立法會議員資格，民主派晚上8時在公民廣場外舉行「反DQ」集會，約有700人參與。
參與集會的翟生和翟太是港島區選民，今日聽到消息後覺得很憤怒，立即到公民廣場集會，希望表達憤怒和對4名議員的支持。翟太指出，釋法是在議員宣誓後發生，認為法律「無可能DQ已經發生咗嘅嘢」。她又認為現時民主派內部分裂嚴重，希望能團結一致對抗政權壓逼。
（獨媒特約報導）立法會主席梁彥君回應四名議員被取消資格，指現階段正由法律顧問研究判詞，暫時決定給予四人兩星期時間，收拾立法會辦公室的物品。他稱一切後續行動，包括會否上訴，均有待法律顧問研究判詞後再作決定，但認同法庭應為最終判決者。
梁君彥當日裁定四人宣誓有效，今日卻被法庭推翻，梁認為自己是「中立角色」，指任何時候都尊重法庭判決，跟隨香港法律，不認同「行政干預立法」或「影響地區直選如果」等一切說法。他表示當時諮詢過法律顧問，以當時法例作下判斷，其後青年新政梁頌恆及游蕙禎觸發一連串事件，包括人大釋法，令情況有所改變，有新的法律先例及基礎。
被問到是否代表中央變相修改香港法律，梁即表示「唔好將你個人想法放落我把口」，他認為香港是法治社會，要相信行政、立法、司法制度，並相信法庭是最終判決者。
梁君彥表示，根據《議事規則》第17條（2），是次裁決不會影響四人在議會上的表決。他續，根據法例，應於21日內刊憲，宣佈立法會四個議席出缺，相信法律顧問會依法例盡快安排事宜。
他指稍後需安排召開行管會，商討後續細節，包括追討議員薪金。他指一如上次「梁游事件」，要等法律顧問意見及秘書處「計數」，小心處理公帑，而收拾物件的兩個星期限期內，四人只可進出立法會地下及辦公室位置。
1. 在本案中，法庭須要為以下的法律問題作出裁定：(a)羅冠聰先生（“羅先生”）、梁國雄先生（“梁先生”）、劉小麗女士（“劉女士”）及姚松炎先生（“姚先生”）在2016年10月12日的宣誓在法律上是否有效，以及(b)他們在法律上是否應被視為拒絕或忽略宣誓。羅先生、梁先生、劉女士及姚先生統稱為“被告人”。
2. 被告人均是2016年新一屆立法會的候任立法會議員。於2016年10月12日，他們在立法會秘書（“秘書”）面前進行立法會誓言。秘書為羅先生、梁先生及劉女士監誓，但是因為姚先生擅自更改誓言的形式，秘書表明他無權為姚先生監誓（“秘書的決定”）。
3. 於2016年10月18日，立法會主席（“主席”）裁定羅先生的宣誓為有效，而劉女士及姚先生的宣誓則為無效。不過，主席容許劉女士及姚先生重新宣誓（“主席的裁決”）。劉女士及姚先生分別於2016年11月2日及10月19日重新宣誓，而主席視他們的重新宣誓為有效。
4. 行政長官及律政司司長（統稱為“原告人”）向法庭提出申請，尋求多項濟助，當中包括：(a)要求命令推翻秘書的決定及主席的裁決，以及(b)要求宣布各被告人的宣誓均為無效，及取消各被告人就任或上任立法會議員的資格。
（獨媒特約報導）立法會財委會主席陳健波於下午高等法院宣判梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎喪失議員資格後，暫停會議30分鐘，之後宣佈散會，明天早上9時再續。
陳健波表示一收到秘書處通知四人的資格被取消，便馬上暫停會議，亦諮詢了法律顧問意見，認為不能在有非議員在會議廳的情況下繼續開會。他亦表示考慮到若堅持開會，將有可能對保安和其他議員造成傷害，也不相信在餘下時間能進行有意議的會議，故決定休會。工聯會黃國健表示縱然會議中斷不是太理想，但理解及尊重陳健波的決定。
對於明天會否有任何安排阻止四位議員進入會議室，陳健波表示會留待保安部決定。陳表示尊重法庭裁決，稱已投票的決定不會受影響，亦呼籲民主派議員無謂再引起衝突和製造為難場面，「你做得一次可以做幾多次」。陳指不排除有民主派在復會後作報復性拉布行為，稱「咁樣好差囉呢啲人」。
他希望盡快重開財委會，通過50億教育撥款，又表示理解議員情緒會波動，希望明天能重新開會。他指明天的會議會先在會議室1進行，若情況太混亂或發生肢體衝突，會考慮取消會議。他亦表示正在就加開會議徵詢議員的意見，而他個人在7至8月都不會離港。
（獨媒特約報導）高等法院裁定社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗及姚松炎四人的議席無效後，財委會主席陳健波暫停原本進行中的會議，於30分鐘後決定散會。
經民聯梁美芬指四位議員被褫奪議員資格是「自己玩死自己」，認為判決為立法會日後判斷誓詞效力提供清晰指引。民建聯周浩鼎則稱，裁決表示立法會議員必須莊重處理立法會事務和遵守規矩，並表示判詞已清楚列明是次事件絕非政冶檢控和濫用司法程序。何君堯也認為裁決是「撥亂反正」，能讓香港社會重上正常軌道。
工聯會黃國健表示尊重及支持法庭判決，指香港是法冶地區，是次風波都是根據法律進行的司法程序。他認為判決可以吿誡後來者，使他們汲取教訓，不敢挑戰立法會規矩。黃又希望事件早日平息，使立法會回復莊嚴，恢復正常功能。
民建聯李慧琼表示該黨完全認同法院的裁決，認為充份維護了立法會的尊嚴，亦表明《基本法》具備不能挑戰的法律地位。她認為四位議員被取消資格的根本原因是他們不按照法律宣誓，認為他們需為不尊重法律的行為負責。
（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆、游蕙禎及3名前議員助理，因去年11月2日嘗試進入立法會會議室，被控參與非法集結及企圖強行進入的交替控罪，5人均否認控罪。案件今日在九龍城裁判法院作審前覆核，預計將於今年12月13日至12月22日進行8天審訊。梁游二人在審訊後回應今日4名議員被裁定議員資格無效，強調政府無權剝奪人民的選擇權。他們又希望二人就宣誓覆核案上訴至終審法院，能夠幫助四名議員重奪公義。
今日下午3時，高等法院就梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎的宣誓司法覆核案頒下判詞，裁定政府勝訴，宣佈四人的立法會議員資格無效。梁游表示關注判決，梁頌恆重申無論於任何情況下，「人民的選擇權都唔應該被唔係人民授權嘅政府所剝奪」。他指宣誓當日，議員對宣誓的認知是人大釋法前的版本，但判詞卻引用很多釋法後使用的字眼，如故意拖慢及使用誇張動作。他質疑宣誓語氣及禮儀根本不影響其合法性，又指「強權可能一刻會壓倒真理，但強權永遠不能代替真理」，希望4名議員能「頂住」。
游蕙禎則指他們及4位議員的身份是市民賦予的，民選議員有責任和權利代表人民進入議會發聲，不應被禠奪身份。她對4議員被取消資格的裁決表示遺憾。
青政非法集結案年底開審
