聯署網址︰http://goo.gl/forms/tt8zqHyZDX

今年9月，校方在無視同學反對下，強行擴張超市。我們反對超市擴充，並不只因為超市只追逐利潤無視勞工及環境考量，與中大理念有衝突。而是因為我們認為在現實中的確有超市之外，且具體可行的經營方法。另外，中大掌握豐富資源，亦珍視人文精神，應該優先讓更多社會實驗在校園開展，就像女工合作社一般；同時，中大免於社會條件的限制，既有能力，也有責任杜絕校園內的剝削。請中大同學、教職員、校友，簽署以下連署，以示對校方的不滿！

【聯署全文】

2015年初，富爾敦樓和范克廉樓地庫重新規劃，校方以「貨品需求上升」、「排隊時間過長」等理由擴充超市，僅設一個月的諮詢期便想草草通過。我們並不認為擴張超市是規劃的唯一方向，因此先後發起聯署，進行問卷調查和訪問，更與推廣另類經濟的團體洽商，於三月中舉辦「合作社週」。同時，我們與校方多次開會磋商，但校方總是顧左右而言他，未有重視我們的意見，卻又無心收集民意，僅做過一份簡陋的問卷。在九月二日，師生中心管理委員會會議上，校方更在討論文件的附件九刻意略去上述我們做過的工作及其他異議。正因如此，我們發起這次聯署，希望向校方明確表達員生的意見。

【理念上，超市與中文大學的衝突】

文：張婉雯

「野生動物」這個概念，對香港人來說恐怕是頗為模糊與陌生的。無他，在一個高度城市化的地方，大部分土地都被開發為經濟用途，建高樓大厦，人煙稠密；連郊野空地也往往鋪上水泥石屎……這樣的城市，容不下任何野生動物——這是我們的錯覺。

（獨媒特約報導）足總副主席貝鈞奇今日出席無線新聞節目《講清講楚》時表示，香港球迷在香港對卡塔爾球賽時噓自己國家國歌違反了國際賽事的原則，在國際足協條例中亦不被容許。他指雖然這次本地球迷噓自己國歌「比較特別」，但本地球迷「一而再再而三」地噓國歌。倘若解釋不被國際足協接受的話，即使國際足協「「可能作出一些懲罰也唔出奇」。貝鈞奇表示他個人認為罰款可能性較高，未必會如坊間議論般施以閉門作賽的懲罰，「咁多年世界上都未聽過會因為噓國歌，而被罰閉門作賽」。

斥佔中形成偏激份子 部分球迷表現反叛

對於部分球迷在數次世界盃外圍賽噓國歌，貝鈞奇指去年佔中後「形成了一些偏激份子」，會在賽事中「表現出非常不適合的反叛」。他自己感覺這班球迷「不是香港隊忠實擁躉、不是真正的球迷」，有別於香港球迷的文明；「不會咁粗野、粗暴」。

貝鈞奇續指，在一國兩制情況下球迷要尊重自己國歌：「在其他地區大家會嚴肅、肅立，甚至一起唱」。對於有人指製作「區歌」，貝鈞奇直指此事不合適，「我地要對一國兩制有深入的認識，要在公民教育上做得更加好，認識自己的國家」。他又表示，雖然足總透過鏡頭認得一些球迷樣貌，但「足總不能採取什麼行動」，只能呼籲球迷自律尊重國歌。

（獨媒特約報導）足總行政總裁薛基輔昨日對傳媒發聲明，講述今月8日香港對卡塔爾「比賽期間發生的事件」。他提到，國際足協已就當晚的兩件事展開紀律調查，當中包括噓國歌事件和有球迷向賽內投擲紙包飲品。薛基輔透露，在國際足協的信中指出，兩宗事件違反了國際足協條列（國際足協紀律章程第65ff條）和國際足協球場安全及保安條列；並已要求香港足總在22日前提交相關資料。Now新聞台節目《大鳴大放》昨晚討論事件，青年香港總幹事鄧德成表示噓國歌是去年佔中的一種延續，令香港人撕裂：「霸條街，阻係阻你之嘛，同現在罰的是罰足總一樣！」鄧認為應該加強教育球迷，避免再發生類似事件。

東方體育會總監梁守志講述當日情況，在港隊球迷區有數十名球迷噓國歌，當時有球迷用拍手遮掩噓聲。他表示，睇波始終係睇波，不應該諗「其他既野」。他認為由足總主席叫人不要噓，難免會有反效果，如果當日由守門員葉鴻輝作呼籲，可能較有效果。

鄧德成又表示，球迷噓國歌一定唔啱，因為體育精神行先。他質疑噓國歌的人是否球迷，又指有網媒在賽前呼籲人拉隊入場「另有目標」。他認為是有人要借用球賽的場合做一些令人不快的事情。他更多番強調，當日噓國歌的人不是「球迷」，指愛一個人怎會害一個人。梁守志表示同意。