立即捐款

焦點文章

【馬頭圍邨重建】藥行送藥上門予長者 盼經營至拆遷

(獨媒報導)政府將重建馬頭圍邨,首期料於2028年先清拆洋葵樓及水仙樓。位於洋葵樓的藥行,在邨內經營約10年,已與街坊建立感情,會為行動不便及長者提供送藥上門服務。他的租約於今年到期,盼能獲續約經營至拆遷前,服務至最後一刻。

距離洋葵樓及水仙樓居民遷出尚餘兩年,在洋葵樓開業10年的海藥堂中西大藥行,老闆梁先生對於遷拆感迷惘,目前尚未收到搬遷安排詳情,「我哋商戶咩消息都未收到,連張信都冇」,所有消息僅從新聞得知。

藥行與房屋署的三年租約,將於今年12月將屆滿。他望能獲續約,營業至清拆限期前,「佢都要遷拆,希望佢都(租金)減多些少俾我」,「越少人越少生意係冇辦法嘅事,不過我哋做開街坊生意,就始終有啲感情喺度,我哋唔會話搬就搬咁解。」日後搬遷時,亦盼在附近覓得合適位置。


老闆梁先生

【宏福苑五級火】陳國基提5項建議 地盤禁煙最快「改革」 數周內交立法會

【獨媒報導】政務司司長陳國基在第八屆立法會首次會議提出政府議案,他提交多項改善安全和防止圍標的建議,包括全港建築地盤禁止吸煙,另就搭棚進行大維修樓宇訂立「安全距離」,有待屋宇署和消防處研究。而當局計劃加強「招標妥」的功能,訂立嚴格「預審名單」,只有在名單上的顧問和承建商才能參與競投政府資助的大維修,而市建局會為業主進行評標,建議顧問和承建商予居民作出決定,居民的「用後評分」將影響日後能否留在「預審名單」。另外,日後若承建商建議工程加碼時,當局將研究法團調整開會檻門,涉及的金額愈大,業主須親身出席開會的比例更大。

加重違反防火規例罰則

他提到政府必須從今次災難中汲取教訓,並化悲憤為「預防力量」。他交代的首項改善措施,要求若有工程需要而暫時關閉主要消防裝置,必先由消防處批准。另外建議在消防相關法例,引入物業管理公司在消防措施的法定責任,令物管公司在制度上有把關責任。在「罰」的部分,陳國基指會就沒有做消防年檢、阻塞或鎖上逃生徑的行為,引入定額罰款機制,亦會加強執法;另就承辦商簽發虛假或者誤導性消防裝置證明書,增加罰款和監禁。

【馬頭圍邨重建】議員倡一次過搬遷 房屋署:分兩期最可行

(獨媒報導)2021年《施政報告》,宣布將研究重建土瓜灣的馬頭圍邨。房委會去年正式公布,擬分兩期清拆及遷置居民,首期將清拆洋葵樓、水仙樓、少年警訊會所及馬頭角道政府合署,受影響居民需遷至土瓜灣道新公屋及跨區的黃大仙區新美東邨。原址重建後將安置第二期受影響居民,過程料需時七年。九龍城區議會昨日(1月13日)討論,多名議員建議一次過全部搬遷,房屋署則指考慮到資源,分兩期方案暫時屬「最可行方案」。

第一期重建後先提供1,700個單位 最快2036年入伙

逾60年歷史的馬頭圍邨,為房委會轄下的公營房屋,佔地約2.9公頃,現時有5座大廈,包括洋葵樓、水仙樓、玫瑰樓、夜合樓及芙蓉樓,合共2,075個單位。馬頭圍邨原擬分三期重建,當局稱為加快重建進度,擬調配黃大仙區新美東邨作遷置資源,改為分兩期進行,由第一期居民遷出至第二期居民遷出,需時約七年。馬頭圍邨重建後,將提供約4,000個單位,比現時多一倍。

記者關心坐骨神經痛情況 李家超:OK,多謝

【獨媒報導】行政長官李家超元旦日為新一屆立法會議員監誓時數次用手按住茶几借力,並帶備拐杖,特首辦及後回覆傳媒查詢稱他患有坐骨神經痛。李家超今早出席第八屆立法會首次會議後,有記者關心其坐骨神經痛情況:「李生你點呀,坐骨神經痛唔痛?」李家超回答:「OK,多謝。」之後快步離去。

相隔兩星期,今屆立法會舉行首次會議,討論大埔宏福苑火災後支援及重建工作議案。李家超特意在會前發言,表達對新一屆立法會的期望、行政立法良性互動關係,亦強調會就火災問責到底。他今日未有帶備拐杖,健步如飛,經過傳媒採訪區時大聲向記者打招呼:「早晨,大家好,早晨!」不過,他在發言期間就一直坐在椅上發言。

李家超發言後離開會議廳亦面帶笑容,並向記者揮手示意。有記者關心其坐骨神經痛情況:「李生你點呀,坐骨神經痛唔痛?」他回答:「OK,多謝。」之後便快步離去。

江旻憓未回應會否發言

368億啟德醫院年中啟用 先提供門診服務

(獨媒報導)斥資368億的啟德醫院(啟德新急症醫院),預計於今年年中開始分階段投入運作,逐步取代伊利沙伯醫院。首階段啟用的大樓包括「腫瘤科大樓」及「專科門診大樓」,目前工程已進入尾聲,將率先提供門診及專職醫療等服務。

醫院管理局向九龍城區議會提交文件,指首階段將遷移伊利沙伯醫院的內科、外科、神經外科及家庭醫學專科門診服務至「專科門診大樓」,而臨床腫瘤科專科的舊症覆診服務則移至「腫瘤科大樓」。此外,物理治療、職業治療、營養部門等專職醫療服務,以及診斷及介入放射治療如X光、磁力共振(MRI)、電腦斷層掃描(CT)等服務,亦會在首階段分批轉移到新醫院。

至於「急症大樓」、「行政大樓」及「教育及培訓大樓」的工程,預計最早於年底完成,屆時急症室及住院服務將逐步遷入新院。

茹子楠轉投中超北京國安 球會:符合攻守一體要求

【獨媒報導】更上一層樓!港足後衛茹子楠轉投中超球會北京國安,為繼李志豪後歷來第二名加盟該支首都球會的香港球員。「御林軍」讚揚,茹子楠擁有充沛的體能,具備全場比賽高強度的上下往返能力,符合現代足球對邊後衛「攻守一體」的要求。

現年27歲的茹子楠,自2022年北上效力中超球會梅州客家,一直長踞球隊正選,並憑着拼勁獲得內球球迷賞識,有「拼命小楠」的外號。茹子楠共代表梅州客家上陣93場,攻入7個入球及交出4個助攻。

不過,梅州客家連續兩季成績欠佳,今季再次未能成功護級,新一季將降班到中甲,有傳茹子楠將會離隊。茹子楠早前已在社交網站發文告別,對離開梅州客家感到不捨,並感謝球會上下包括教練、隊友及球迷等,「我絕不會忘記你們對我的點點滴滴,讓我成長了很多」。


微博圖片

北京國安今早在社交網站公布4名新球員加盟,包括茹子楠、阿不都海米提、賈非凡和鄧捷夫。茹子楠在新東家將穿上其在港隊慣常穿着的21號球衣。

銅鑼灣擬建護柱阻車 區議員:不時收到誤闖投訴

【獨媒報導】警務處、路政署及運輸署向灣仔區議會提交文件,擬在崇光百貨外過路處一帶,及百德新街全日行人專用街道安裝汽車防撞設施,理由為假若該地點被有心人士利用汽車作為攻擊手段,故意衝撞人群,其後果將不堪設想。文件形容工程為「刻不容緩的公共安全必要項目」,料耗資約500萬。

螢幕截圖 2026-01-13 下午5.12.35

【蘋果案】法官擇日判刑 認罪高層爭議量刑不應一概被綑綁10年以上

【獨媒報導】蘋果案的求情程序已經完成,法官表示會在「切實可行下」,盡快公布判刑日期。認罪的6名蘋果高層,其法律代表在求情時均被法官問到一個問題:到底量刑應該根據被告的實質行為調整,抑或因「罪行重大」而無論如何均以10年刑期為起點?指定法官李運騰多次指出,似乎《國安法》29條的寫法,在決定量刑層級時,毋須考慮個別被告的作為。辯方力陳,正確詮譯應先以實質作為決定層級,再考慮刑期。代表馮偉光的資深大律師蔡維邦更言,在根本的司法認知上,刑事法量刑的首要考慮,應為參考罪責和實質行為,續指假若不論個人罪責,用「串謀」來綑綁不同作為的被告負上相同層級的罪責,實在是「novel(新奇的)」做法,直言異於一直學習的刑事法。

出現此一情況,源於《國安法》29條「勾結罪」有關量刑的寫法,全文用語是「犯前款罪,處三年以上十年以下有期徒刑;罪行重大的,處無期徒刑或者十年以上有期徒刑」。法官自昨日起,一直追問控方和辯方,在考慮是否應用罰則較重的「upper band(上層)」量刑時,法庭是否只需考慮控罪屬「罪行重大」,而毋須考慮被告個別實際作為。

若有被告罪責輕微 若綁10年認罪變無意義

銅鑼灣崇光外過路處擬加裝防撞柱 政府:免遭有心人士利用汽車作攻擊

【獨媒報導】警務處、路政署及運輸署建議在銅鑼灣軒尼詩道555號,即崇光百貨外過路處一帶,及百德新街全日行人專用街道安裝汽車防撞設施。當局表示,假若該地點被有心人士利用汽車作為攻擊手段,故意衝撞人群,其後果將不堪設想,對社會造成的衝擊與傷害將難以估量,並形容已屬刻不容緩的公共安全必要項目。

當局向灣仔區議會提交文件,建議除了在銅鑼灣軒尼詩道555號,即崇光百貨外過路處一帶,亦在百德新街全日行人專用街道安裝汽車防撞設施。

指若有人駕車故意衝撞人群 後果不堪設想

部門在文件中提出兩大理由,指銅鑼灣作為港島核心商業及購物區的樞紐,平日不僅有大量本地市民通行,更吸引眾多遊客前往消費觀光,致使該處人流長期處於極高水平;而軒尼詩道555號外過路處及百德新街全日行人專用街道,作為南北走向行人通道的重要部份,人流密集。

當局指該過路處北面連接介乎景隆街和百德新街的一段駱克道、東角道和記利佐治街的部份時間行人專用街道,南面連接啟超道及利園一帶商業及購物區。若該地點被有心人士利用汽車作為攻擊手段,故意衝撞人群,其後果將不堪設想,對社會造成的衝擊與傷害將難以估量。

工會憂強制戴安全帶 乘客或選擇站立、巴士「假滿座」

【獨媒報導】今年1月25日起,所有巴士乘客如座位上有安全帶,則必須配戴,如不遵從,最高可罰款5,000元及監禁三個月。九巴職員權益工會今日發帖,憂有乘客或因不欲扣安全帶而選擇站立,反令意外風險提高。此外,如大量乘客站立,令上層有空位而下層卻車廂擁擠,出現「假滿座」現象。


九巴職員權益工會Facebook圖片

工會認為,如新例令更多乘客選擇站立,或導致因失平衡而發生意外的風險提升,與立法提升交通安全的原意背道而馳。工會亦指,如巴士更多出現「假滿座」情況,車長難以強制指令乘客前往仍有空位的上層,將影響沿途其他登車乘客。

工會又憂前線車長將承擔確保全車安全帶正常運作的法律責任,認為極不公平。工會指車長並非專業技術人員,無法準確判斷安全帶是否處於良好可用狀態,要求運輸署豁免車長相關法律責任。

頁面