(獨媒報導)當不幸有家人患上惡疾,每個人都可能會成為照顧者。然而,香港的生活節奏急促,要同時兼顧工作,又要全天候照顧家人並不容易,往往承受巨大壓力,社會的資源不足更令不少照顧者求助無援。《長夜守燈》是一齣記錄臨終病患照顧者的舞台劇,自2019年開始策劃,過程中訪問了不同的臨終照顧者及專業人士。曾先後透過錄像和舞台演出。事隔五年,導演胡海輝認為照顧者依然面對很多困難,希望透過再次放映,加深公眾對這議題的認識。
中國人避談死亡 大眾欠關注
《長夜守燈》是一齣記錄臨終病患照顧者的舞台劇,是一條褲製作劇團策劃的「社區藝術在大專:長夜守燈—臨終照顧者」其中一個節目。導演胡海輝說,初時只是舉辦工作坊予一班醫學生參與,希望能培育出更具同理心的醫生。他認為不少臨終照顧者隱藏於城市中,不但缺乏關心,亦缺乏社區資源,需要大眾關注。遂向康文署申請資金,計劃出一連串活動,並以劇場的方式把照顧者的感受講出,盼能加深公眾對這議題的認識。他說:「中國人係好避忌去講呢啲嘢(死亡),但係我覺得其實每個人都有機會面對嘅,每個人都可能係臨終照顧者。」當完成這套劇後,他的母親就因病離世,雖然難免傷心,但他亦慶幸事前能了解更多病患在臨終時的變化,有較好的心理準備面對親人離世。
【獨媒報導】約72億的沙田T4主幹路,當局突在財委會審議前撤回,稱要「增潤」文件。清明節前後當局開始回應,先是土木工程拓展署署長出席港台節目,昨日則是運輸及物流局出post,指項目刻不容緩。質疑項目、要求提交更多數據的立法會議員張欣宇分享帖文回應,指讀畢後仍持同一觀點,認為當局不應單獨評估項目,而是整體考慮「 沙田繞道+T4 幹道」 vs 「沙田繞道+T6 橋」兩套不同思路的方案。
運物局昨日的帖文中,先不點名回應張欣宇沙田繞道可替代沙田T4主幹路的說法,指不同項目有獨特功能,亦可彼此互補發揮協同效應,不存在互相替代、捨一取二。
【獨媒報導】賽馬會菁英盃周三晚上演四強大戰,傑志在旺角場與大埔鬥得難分難解,陳俊樂最後在補時階段頂入頭槌,以4:3絕殺大埔晉級決賽。大埔主教練李志堅在賽後表示可惜,強調今場輸波不會打擊球隊士氣:「踢波係會發生(絕殺),未完場都會發生任何事情,你係會成件事去諗,我會諗今日佢哋係踢得OK嘅⋯⋯無諗,踢波係咁嘅。」
根據菁英盃賽制,每支球隊每場均要派遣至少三名U22球員上場。傑志今場就由16歲的石皓心把關,正選僅有3名外援,包括伊卜伊木庫爾班、米基爾及恩查,另外兩名U22球員是陳晉一、馬斐,鄭展龍亦正選登場。大埔就由20歲的林志基任正選守門員,用上六鬼拍門,包括馬卡雷拿、盧卡斯、謝臣、馬高斯山度士、雷仙奴及隊長加比爾,兩名U22球員潘子希、王顯琛分別擔任後衛及中場。
【獨媒報導】政府今年提出在維港海濱以試點形式引入餐飲、零售及娛樂等商業設施。海濱事務委員會今日舉行會議,發展局擬議年中在灣仔海濱及茶果嶺海濱設⽴⾃動販賣機,售賣雪糕、爆谷和沙冰等,並將研究流動小店恆常化,讓小店在節日活動或體育⽐賽期間營業,帶動人流。發展局局長甯漢豪表示,海濱現時已具備硬件設備,「有能量」進入優化時期,今次計劃只是一個「試驗」性質,希望未來可更多作短期嘗試。
今年政府在《財政預算案》提出要善用海濱資源,包括在維港海濱選擇合適地點,以試點方式引入餐飲、零售及娛樂等商業設施,為市民及旅客提供更吸引和多元的體驗。發展局今年3月向海濱事務委員會提交文件,提出在海濱⽤地引進商業設施的短、中、⻑建議。
灣仔海濱及茶果嶺海濱設動販賣機
短期措施方面,發展局建議在灣仔北⽔上康樂區和九⿓東茶果嶺海濱⻑廊設⽴「智慧特⾊販賣設施」,設立多部智慧⾃動販賣機,售賣流行⼩食和飲料,例如雪糕、爆谷和沙冰等,每個⾃動販賣設施都有特定的外觀設計,計劃在2024年中分階段作試點。
【獨媒報導】一宗涉及648.7元的店舖盜竊罪,在上訴至終審法院後,5名法官一致裁定上訴得直,並點名原訟庭法官陳慶偉偏離「重審」的一貫標準,在上訴聆訊錯誤採用民事上訴標準,沒有考慮控罪是否在毫無合理疑點下獲證明,未有妥當進行重審職責,導致案件出現明顯和嚴重不公。
案件源於一名41歲家庭主婦許麗琪,於2021年7月12日接種首針新冠疫情後感到不適,翌日得悉9歲女兒因成績差須留班一年,母親同日入院接受腸道手術。許在7月14日接送母親出院後前往銅鑼灣 SOGO 超市購物,因為未付款而離開被截停,她立即表示因為心事重重、注意力被分散而忘記付款。
被告許麗琪的辯解於原審時遭東區法院暫委裁判官朱文瀚拒絕,最終判處感化令12個月。上訴方引用《裁判官條例》第113高等法院提出上訴,並由法官陳慶偉處理,陳官駁回上訴,並指裁判官已「充分考慮」上訴人依賴的事項,並指裁判官拒絕接受上訴人忘記付款的解釋,「是可以達致的結論」,陳官又表明除非裁斷「明顯出錯、不合邏輯或内含不可能性」,否則不會干預。
錯用民事標準 未盡「得出自己結論」職責
(獨媒報導)2019年8月18日「流水式集會」,壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘和大律師吳靄儀等9名民主派人士,被裁定組織及參與未經批准集結罪成。其中7人提上訴,獲裁定「組織集結」罪上訴得直,撤銷定罪及刑罰;「參與集結」罪則維持原判。7名被告及律政司均不服決定,向終院申請上訴許可,律政司申請被駁回。至於被告方面,終院就部分議題批出上訴許可,終極上訴將於6月24日審理。案件今(3日)在終院聆訊,以作法庭指示。常任法官林文瀚批准各被告方於4月16至18日前呈交20頁陳詞,律政司一方則於5月16日前呈交共30頁陳詞回應。
黎智英、梁國雄、李卓人、李柱銘、吳靄儀、何俊仁及何秀蘭,就「參與未經批准集結」罪維持原判提出上訴。本案今由常任法官林文瀚處理。吳靄儀今有到庭。
【獨媒報導】石峽尾大坑西新邨將清拆重建,上月15日為居民遷出的「死線」,有租戶仍未遷出。負責興建及管理大坑西新邨的香港平民屋宇有限公司,昨(2日)入稟區域法院,控告兩名租戶違反退租協議,要求兩人分別賠償約16.7萬及11.4萬元,以及交還單位。入稟狀亦透露,由於兩租戶違反協議,在大坑西新邨重建後,平民屋宇將不會為兩租戶重新編配單位。
原告人為香港平民屋宇有限公司(平民屋宇),分為兩案入稟,被告分別為李佩芳及李秀玲。
兩租戶早前達成退租協議 若遷出可獲57至83萬
入稟狀透露,李佩芳和李秀玲均為大坑西新邨的租戶,李佩芳居於民興樓2樓,李秀玲則居於民利樓6樓。李佩芳在2023年8月23日與平民屋宇達成退租協議,列明李佩芳須於2024年2月22日或之前遷出單位。李秀玲則在2023年8月25日達成退租協議,須於2024年2月24日或之前遷出。
兩租戶在達成退租協議當日,另簽署書面承諾。平民屋宇同意,若李佩芳在終租日期前遷出,將會向她支付83.8萬,其中約16.7萬元已在當日預繳;平民屋宇亦同意支付李秀玲57萬元,並在當日預繳了11.4萬元。





