【獨媒報導】53歲女子李盈姿涉去年3月在西九法院外送囚車，被票控違反限聚令。她否認控罪，今（23日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。暫委裁判官郭子丰表示，本案沒有證據顯示當天送囚車的人士事前相約，她考慮被告與在場人士沒有互動，情況就好比一群互不相識的人共同過馬路一樣，難言有「共同目的」，極其量只是一同在場、作相同行為。裁判官又指，當日在場人士站在一起的時間不長，形容比在超級市場等候付錢或在車站等車的時間還要短，若說能增加病毒擴散風險，則未免牽強。

李盈姿（53歲）沒有律師代表，今天穿上印有劉曉波頭像、寫有「我沒有敵人，也沒有仇恨」的T裇應訊。社民連「阿牛」曾健成、「女長毛」雷玉蓮及社運人士古思堯亦有到場旁聽。

李盈姿否認控罪，指她於2022年3月8日，在通州街及荔康街或荔發街參與受禁群組聚集。

官裁督察供詞誠實可靠

【獨媒報導】律政司早前入稟高等法院，要求頒令禁止在網上公開播放反修例歌曲《願榮光歸香港》，高院法官陳健強上月宣判，指本港已有穩健的刑事法律針對律政司欲禁制的行為，不認為額外頒禁制令有效用，最終拒絕批出臨時禁制令。律政司早前表示就判決上訴，並發稿公開19頁的上訴通知書草擬本，列出7項上訴理據。陳官今（23日）頒布書面決定，就律政司部份上訴理據批出上訴許可，但不忘提到，當案件放在上訴庭審理，需要符合很高的門檻才會推翻下級法院的決定。

法官陳健強提及律政司呈交的上訴通知書草擬本，列出7項上訴理由，每一項上訴理由均分成多個段落闡述，公道地說，原審判決只剩下很少部份沒有被挑戰，又指律政司似乎正在重寫（recast）大部份理據。不過，由於國家安全的重要性，相關法律必然是一條新戰線，所以「傾向」批出上訴許可，然而相關論點本質上是屬於法律議題。

陳官強調，批出臨時禁制令與否是法庭行使酌情權的問題，而律政司亦在7月21日的聆訊及陳詞中接受這一點。陳官不忘提到，當案件放在上訴庭審理，需要符合很高的門檻才會推翻下級法院的決定，這是老生常談。

以下是陳官對於各項上訴理由的回應：

▌理據一、

（獨媒報導）如果香港有顏色，它會是甚麼？在自由攝影師Kevin Leung鏡頭下，從建築間透出的蔚藍天空，到波光粼粼的碧藍大海，再到整個城市的氣氛，香港是藍色的。

Kevin過去3年在香港「散策」，漫步細味身邊事物並隨行留影，以最直觀的冷色調捕捉城內近兩年孤寂且抑鬱的氛圍，並將作品集結成攝影展 —《在這座城市散策的藍調》。

「藍調」可以代表孤獨、憂鬱、痛苦；亦可以象徵希望、治癒、寧靜，「開心唔開心，藍色係代表乜嘢，都會因為角度嘅轉移提供唔一樣嘅感覺」。隨鋪排好的路線行走，相片起初給予觀眾的孤寂感，在拍攝角度及攝影技巧的轉換下，慢慢變化成另類感受及生活的動力。即使在同一片天空、同一片大海下，事物總會有新轉變、有途徑發掘到不一樣的面向，「有啲嘢可能係隱約存在，可能我哋見唔到，但唔代表係冇可能發生」。

【獨媒報導】12名涉及反修例案件的港人，於2020年8月試圖潛逃台灣，途中被廣東海警截獲拘留，其中鄧棨然因「組織他人偷越邊境」罪，在內地判監3年。他昨刑滿出獄移交香港，今（23日）依照「依令緝捕歸案」程序，被押解往區域法院提堂。同案被告、早前認罪判囚28個月的鄭子豪，今現身旁聽。辯方申請押後待被告申請法援，以及處理控方可能就潛逃事件新增的控罪。法官高勁修將案押後至11月2日訊，被告無保釋申請繼續還柙。

鄧棨然今穿白色polo恤衫、戴口罩出庭，他雙手放在身後。鄧由律師吳國華代表。辯方申請押後至11月2日再訊，以待被告申請法援、予辯方提供法律意見，以及需時處理控方可能就潛逃事件新增的控罪。至於原有的5千元保釋金則留待下次處理。被告沒有保釋申請須還柙。