立即捐款
（獨媒報導）位於葵涌廣場的甜品店 Hk9cake，去年2月遭5名黑衣人持膠棍闖入店內，多次狠擊兩名正進行清潔的店員，二人一度倒地，頭部多處受傷。一名38歲男子被現場人士制服，他今（27日）在區域法院承認一項「有意圖而傷人」罪，被判囚2年。法官李俊文判刑時指，本案有多項加刑因素，包括：襲擊並非單一動作，而是持續一至兩分鐘直至店員倒地；另外多人持械襲擊必然令店員受到不少驚嚇。
報稱無業的強蔚傑（38歲），承認一項有意圖而傷人罪（即傷人17）。
案情指施襲過程1至2分鐘、被告現場遭制服其他人則逃去
案情指，案發當日晚上10時許，店員戴港生正拖地，而被告與另外4人穿黑色外套、戴鴨舌帽及戴口罩，當中有人手持膠棍，突然衝入店舖，二話不說向戴施襲，有人用膠棍打他一至兩分鐘，導致他倒地及嚴重受傷。閉路電視拍攝到整個過程。最後被告遭制服，其他施襲者則逃去，現場遺下兩頂鴨舌帽。警方接報後到場，戴認出被告，而其中一頂鴨舌帽有被告的DNA。
醫療報告顯示戴的傷勢如下：前額血腫、枕部兩處血腫及擦傷、左側頂骨範圍2厘米裂傷，以及左側頂骨部位頭皮血腫。
被告有6項案底 包括入屋犯法及管有毒藥
（獨媒報導）繼「冧天花」等事故後，公立醫院再發生事故。威爾斯親王醫院眼科中心一名職員昨日早上，為病人進行眼壓檢查期間，使用中的檢查治療桌桌面出現斷裂，有關職員和病人即時嘗試扶着眼壓檢查儀器，其他職員立刻亦上前提供協助。
事故發生在昨日早上11點半，威院指事後有關職員的腳部及病人手部及腳部出現輕微紅印，經檢查後沒有大礙，已即時停用同批次的檢查治療桌，初步懷疑事件與桌面物料品質有關。
威院在昨晚深夜發新聞稿交代，強調非常重視事件，已即時向有關員工及病人解釋事件，並致以慰問及提供適切協助。威院又指，已隨即調查事件，確認中心職員當時正確使用有關設備。
資料圖片
【獨媒報導】去年《施政報告》中提到，政府自2023年起將每年舉辦「香港青年節」，署理行政長官陳國基周三（26日）出席「青年節@HK」啟動禮致辭時表示，今屆主題為正向思維，呼籲年輕人以正向心態面對成敗得失。官網則列出逾百項活動，其中包括「口腔衞生講座」、「『飛越未來』千人齊飛躲避盤」、「公共道路設施美化計劃」等等。
陳國基籲青年以正向心態面對成敗
開幕禮在柴灣青年廣場舉行，出席官員包括陳國基、民政及青年事務局局長麥美娟及香港賽馬會董事黃嘉純。主辦方安排多項表演節目如街舞、音樂劇、御宅藝表演等，表演者中更包括電視節目《全民造星V》參賽者、香港霹靂舞代表施嘉鑫（B-Boy C Plus）。
【獨媒報導】2019年11月18日發生「理大圍城」，共213人於油麻地遭圍捕及被控暴動罪，分拆成17宗案件審理。其中兩案分別有6人及4人不認罪，經審訊後，全部被告今（27日）在區域法院被裁定罪成。法官謝沈智慧將6人案押後至9月22日求情，暫委法官陳慧敏將4人案押後至9月18日判刑，期間10名被告均須還柙。謝官一度批評被告與其父親的供詞謊話連篇。
6名被告為：陳彥宏（17歲）、張穎瑜（19歲）、朱國智（28歲）、杜文曉（17歲）、高天祐（18歲）及林鳳芝（18歲），同被控一項暴動罪。陳彥宏另被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，涉及一支螺絲批。
官：被告深色衣著與示威者「同路人」標記吻合
法官謝沈智慧裁定各人暴動罪成，並指各被告穿深色衣著，與示威者的「同路人」標記吻合；而且他們帶備手套、護目鏡及面罩等裝備，亦是示威者常見裝備。再加上「現場如戰場」般極危險，沒有人會逗留在場，因此他們是在場鼓勵及參與暴動。
官反駁被告供詞 批評謊話連篇
圖片由船家提供
【獨媒報導】自本月13日起，一條相信為布氏鯨在西貢海域一帶出沒後，連日來西貢碼頭堆滿出海「追鯨」湊熱鬧的市民，周二（7月25日）海洋公園發佈照片，顯示鯨魚背部受傷，相信由螺旋槳造成，今早世界自然基金會（WWF）則表示鯨魚傷口有「再擘開」跡象。有一向接載潛水客的船家今向《獨媒》表示，今早目擊鯨魚游至近岸水深只有5米的淺水帶，擔心鯨魚有擱淺風險。政務司司長陳國基、漁護署及環境及生態局晚上透過不同渠道，籲市民不要再追蹤鯨魚，又指鯨豚動物均受《野生動物保護條例》，不負責任觀賞行為或構成故意干預，最高可判監一年。
【獨媒報導】一名53歲「旁聽師」被指於前年12月出席4宗有關反修例和國安法案件的法庭聆訊期間，分別戴帽、穿印有「黃傘」標誌的衞衣及與保安爭論等，干擾法庭程序，他今（26日）在高院承認「藐視法庭」，法官陳健強考慮案情及求情後，判他監禁2個月，緩刑2年，另須在2個月內向律政司支付約31萬元訟費。陳官認為被告親撰的求情信顯示了真誠悔意，信納他因為皮膚病，會對需要展露皮膚的情況感到敏感和煩躁。
被告蘇逸佳（53歲）由大律師高麟代表；律政司由大律師何卓衡代表。
案情：被告穿印有「黃傘」衛衣闖入法庭 要求核證法官指示
案情涵蓋一共4個事件，包括2021年12月8日高院進行一宗反修例案上訴聆訊期間，一名女性旁聽人士穿著一件胸口印有黃色雨傘標誌的衛衣，被法官李運騰要求脫下衛衣或者到庭外觀看視像直播，該女士依照指示留在庭外觀看直播。女士於聆訊中途離開，並把衞衣交給被告。
之後被告穿著同一件衞衣，嘗試進入法庭但被保安阻止，被告變得情緒激動，強行打開門口並闖入法庭。當時律師正進行陳詞，被告要求法官李運騰澄清是否禁止旁聽人士穿著該衞衣，聆訊被迫中斷，李官將被告逐出法庭。
【獨媒報導】2012年南丫海難導致39人死亡，死因庭於2020年決定不召開死因研訊，直接裁定遇難者「非法被殺」。三名死者家屬入稟要求召開研訊但被高院駁回，其中兩名家屬再提上訴，上訴庭今裁定家屬勝訴，死因庭須就兩名死者召開死因研訊。上訴庭三法官在判詞指，原審法官在評估公眾利益時過於狹隘。上訴庭認為新證據或反映行業深層次問題，適合於死因庭公開研訊中檢視，三法官又向家屬致以最深切慰問，指儘管姍姍來遲，仍盼望在死因研訊完結後，家屬可以感到解脫。
首宗帶到上訴庭處理的死因研訊案件
兩名上訴人為梁淑玲及趙炳全，分別是死者梁家杰及趙少琼的家屬。上訴案由高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及朱芬齡審理，被推翻決定的原審法官是高浩文。
【獨媒報導】港超聯下月開鑼，香港U23今午開操，球隊下月將首次出外到大灣區的佛山三水集訓。香港U23在前年疫情，及港超聯球隊數目不足下成立，原定營運三季，被問到球隊日後去向，球隊主要贊助人、足總主席霍啟山認為，現時情況已與2021年有所不同：「我知道宜家嘅體育生態已經係健康返，最困難嘅時間渡過咗，下一步要重新討論同考慮。」
香港U23在2021年成立，霍啟山出資8位數作贊助，並由足總營運及管理，目標營運至少三年，球隊今季進入第三季，港超聯球隊數目已增至11隊。
霍啟山指計劃成功 季中交足總董事局討論及檢討
【獨媒報導】國務委員、外交部長秦剛「消失」一個月後，昨日被宣布免去外交部長職務，但保留國務委員一職。事件震驚世界，在今午外交部例行記者會的20分鐘問答，共有20條關於秦剛的提問，發言人毛寧不斷重申《新華社》已有清楚報導。《路透社》追問，指看過報導但找不到免職原因，反問毛寧覺得「清楚在哪裡？」不過她仍不改口風，《路透社》再問中國希望外界從秦剛事件「了解什麼，學到什麼」，毛寧一度語塞兼面帶驚訝，相隔6秒後才說出「這...這是中國政府可以決定的嗎」，並反問《路透》記者：「我能問問你嗎，你了解到什麼，學到了什麼？」
網上截圖
問答攻防戰 毛寧重覆「方程式」
【獨媒報導】香港大學擬修訂大學規程，校長可將涉「損害大學聲譽的行為」交予紀律委員會處理。立法會今日（7月26日）《2023年香港大學規程（修訂)）規程》小組委員會會議上，謝偉俊提到明白修改的必要，但認為需小心運用權力，指「損害大學聲譽的行為」往往隨時間及當權者的角度「隨時唔同」，「你話如果係當年嘅孫中山呢，佢絕對係損害當年大學嘅聲譽」。
今早會議上，有議員關注「損害大學聲譽的行為」字眼，民建聯陳學鋒問到如批評學校的教學方式或某個教師，會否導致被紀律聆訊，認為或出於善意。工聯會梁子穎問及「何謂損害」，令人感覺如「莫須有咁嘅罪名去處理」，望校方列出「負面清單」讓教職員及學生跟隨。
香港大學首席副校長王于漸表示，校方已有「學術守則」列明學生應有的恰當行為及態度，只要尊重他人及不是採取冒犯或侵害式的態度，批評校政不會必然構成「損害大學聲譽」。他又稱大學尊重言論及學術自由，校長獲投訴後案件仍需經多項審議，認為「程序上有相當保障」。他指損害聲譽行為會隨社會環境及時代改變，難列出明確清單。
