【獨媒報導】一名53歲「旁聽師」被指於前年12月出席4宗有關反修例和國安法案件的法庭聆訊期間，分別戴帽、穿印有「黃傘」標誌的衞衣及與保安爭論等，干擾法庭程序，他今（26日）在高院承認「藐視法庭」，法官陳健強考慮案情及求情後，判他監禁2個月，緩刑2年，另須在2個月內向律政司支付約31萬元訟費。陳官認為被告親撰的求情信顯示了真誠悔意，信納他因為皮膚病，會對需要展露皮膚的情況感到敏感和煩躁。
被告蘇逸佳（53歲）由大律師高麟代表；律政司由大律師何卓衡代表。
案情：被告穿印有「黃傘」衛衣闖入法庭 要求核證法官指示
案情涵蓋一共4個事件，包括2021年12月8日高院進行一宗反修例案上訴聆訊期間，一名女性旁聽人士穿著一件胸口印有黃色雨傘標誌的衛衣，被法官李運騰要求脫下衛衣或者到庭外觀看視像直播，該女士依照指示留在庭外觀看直播。女士於聆訊中途離開，並把衞衣交給被告。
之後被告穿著同一件衞衣，嘗試進入法庭但被保安阻止，被告變得情緒激動，強行打開門口並闖入法庭。當時律師正進行陳詞，被告要求法官李運騰澄清是否禁止旁聽人士穿著該衞衣，聆訊被迫中斷，李官將被告逐出法庭。
被告於蘋果案保釋聆訊前與保安爭論 導致遲開庭
同年12月17日，高院早上聆訊處理《蘋果日報》前英文版執行總編輯馮偉光（筆名盧峯）的保釋申請，保安在開庭前發現被告戴帽，他亦穿著含有「黃傘」標誌的衞衣，外面並披上另一件外套，另外兩名旁聽人士戴上黃色口罩。被告遂出示醫生證明，稱基於醫療理由而需要戴帽。法官杜麗冰透過法庭書記作出指示，被告可以在庭內戴帽，但不准穿著另外二人亦不准戴黃色口罩，須更換衣飾或到庭外觀看直播。
然而兩名戴黃色口罩人士拒絕遵從杜官的指示，並與保安周旋。其後執達主任要求被告與該兩人更換衣飾，或離開法庭到外面觀看直播，三人繼續就杜官的指示爭論。最終在馮偉光的代表律師的要求下，三人離庭。聆訊原定於早上10時半開始，但因為事件而延誤至11時13分才開庭。
過往報導
▌蘋果高層案 國安法官下令旁聽市民換走黃口罩黃傘衫
被告兩度戴帽旁聽 因醫生紙私隱問題與法官爭論
至12月21日高院處理黃子悅的保釋申請，坐在旁聽席的被告在聆訊中途拿出帽子並戴上，保安發現後，被告出示醫生紙，要求獲准在庭內戴帽。法官杜麗冰指，若被告持醫生紙可獲准留在庭內，但需要影印該醫生紙以作法庭記錄，惟被告基於保護私隱為由而拒絕影印，杜官遂下令被告離開法庭。
至12月22日，西九龍法院處理前支聯會副主席鄒幸彤的保釋覆核申請期間，主任裁判官羅德泉在庭上問被告戴帽的原因，被告呈上一張醫生紙，羅官問被告是否醫生紙上所述的「蘇先生」，被告變得情緒激動，批評羅官不應在庭上公開他的個人資料。羅官向被告解釋法庭禮儀，之後亦容許他留在旁聽席上直至聆訊完畢。
被告求情稱沒預謀
律政司代表、大律師何卓衡引述報導指，被告向傳媒稱欲核實相關指示是否法官的命令、打算今後到其他法庭測試，從上述言論可作出合理推斷，被告嘗試測試法庭的界線，其行為是不恰當，而法庭亦不會容許。
代表被告的大律師高麟指，接受被告的行為是不恰當，但強調他沒有預謀。高提到，被告開頭有在「黃傘衞衣」外穿上另一件外套，遮蓋了「黃傘」標誌，但其後當他介入兩名人士與保安之間的爭執，他脫下了外套，才會使「黃傘」標誌曝露於人前，由此可見他本來無意展示。被告今呈上手寫信，當中向法庭致歉。
被告去年被指「煽動」被捕 至今須定期警署報到
高大狀又提到，被告曾被警方以「煽動罪」拘捕，未被起訴，至今仍要定期到警署報到，下一次報到日子為8月25日。被告為前公務員，目前失業，尚在等待上述程序的結果，強調程序歷時長，雖然接受控方所稱藐視法庭案件並非由上述程序衍生，但強調上述程序仍懸在被告的頭上。
官考慮被告求情信顯悔意 信納因皮膚病對展示皮膚敏感
法官陳健強頒下判詞表示，發生於2021年12月8日的事情屬4宗事件中最嚴重。被告嘗試闖入法庭，有機會在衝撞期間使人受傷，又指他與穿著印有黃色雨傘衛衣的女旁聽者共同行事。而被告在第二次事件時理應已知「黃傘」衞衣是被法庭禁止，但仍執意拒絕更換衣飾，阻礙聆訊。
不過陳官接納其餘事件相對較輕微，亦認為本案具很強的求情因素。他提到被告本身為公務員，但早前因涉在另一宗案件上阻差辦公，於前年7月被停職，隨後更被開除。
陳官考慮被告患有抑鬱症，其心理疾病自他被停職後變得嚴重，而壓力亦同樣導致他的皮膚病更嚴重。他接納被告對於自己的皮膚疾病較敏感，會希望遮蓋頭部，當遇上需要展示皮膚的狀況時會感到煩躁。
陳官相信被告犯案時其生活失去平衡，正經歷嚴重的抑鬱症，信納其行為與本身性格不符（out of character）。他認為被告親撰的求情信令人感動，展現真誠悔意，相信未來重犯機會低。
判監2個月 緩刑2年 另須支付逾31萬訟費
陳官最終判處被告2個月監禁，緩刑2年，指法庭在本案罕有地行使酌情權，以平衡公義和憐憫。陳官另下令被告須在2個月內向律政司支付$310,955訟費，指已考慮被告因失去工作對其經濟的影響，亦已考慮被告需要供養父母和子女。
被告 蘇逸佳
翻查資料，蘇逸佳於2022年4月曾因涉煽動意圖行為，與另外5名「旁聽師」被捕。他另於2021年12月30日《立場新聞》前總編輯等於西九龍裁判法院首次提堂期間，在法院外要求陪伴一名13歲少年在警車接受調查。他承認一項「阻礙公職人員」罪，被判處80小時社會服務令。
案件編號：HCMP 351/2023
相關報導：
國安處指52歲「旁聽師」涉刑事藐視法庭 法庭准展開交付羈押
旁聽者衛衣含黃傘及「香港人」字樣遭拒入庭 被指襲女保安遭拘捕
蘋果高層案 國安法官下令旁聽市民換走黃口罩黃傘衫
【初選47人案】黃子悅還柙逾9個月 冬至獲批出保釋
鄒幸彤第11次申保釋遭拒 控方指戴帽旁聽男子欲測試各法官規矩 要求記錄個人資料