（獨媒報導）反修例運動期間一名在西灣河開槍的警員被「起底」，法庭頒布禁制令禁止披露該警身份，又在刑事程序中批出匿名令。包括黃之鋒在內的4人涉嫌違反命令，律政司事隔兩年啟動民事程序，控告藐視法庭。其中黃之鋒承認責任，今（17日）於高院被判即時監禁3個月，另一名中年男子則被判監禁21日、緩刑12個月。法官高浩文未有在庭上即時交代判刑原因，他表示將在數天內頒布書面判刑理由。
黃之鋒認轉載連登帖文連結 惟強調無意轉發網民留言
黃之鋒現因初選案還柙，他由囚車押解往高院應訊。案情指，警方於2020年8月16日發現，黃之鋒在 Facebook 發帖，內容含開槍警的中文全名及一條「連登」討論區的連結。該「連登」帖子載有開槍警、其妻子和兩名女兒的照片，另有一張改圖，顯示開槍警的兩名女兒手持刀，配上「我地老豆係殺人犯」的字眼。該「連登」帖子亦附有連結，可通往載有開槍警及其家屬個人資料的網站。翌日，警方發現黃之鋒的 Facebook 帖文已被刪除，但該帖已獲4,900個互動、186個留言和376次轉載。
代表黃之鋒的大律師黃雅斌求情指，黃之鋒及早承認違反「起底」禁制令，但強調他無意轉發「連登」討論區涉及性騷擾和種族主義的留言，現向受影響警員致以毫無保留的歉意。黃大律師指，明白黃之鋒知名度高，一旦按下「分享」鍵，便會引起公眾關注，但希望法庭考慮他案發時年僅23歲，現已26歲，求情信顯示他關懷弱勢社群、參與教會等，以及他本意並非分享「連登」的留言。
被「起底」警於2022年5月才得悉黃之鋒帖文
案件延誤方面，黃大律師指，被「起底」警員在2022年5月4日呈交的誓章顯示，他於2019年11月發現「連登」的帖文，但當時未見過黃之鋒 Facebook 的涉案帖文，直至有人向他展示截圖才得悉。至5月11日，律政司向法庭申請許可，啟動民事訴訟程序。黃大律師指，律政司只需5個工作日便決定起訴，可以非常有效率。
律政司：黃之鋒具影響力、「連登」含性騷擾留言
律政司代表則指，案件延誤可以是減刑理由之一，但黃之鋒及其代表律師均沒有提及因延誤而遭受不公。律政司強調，法庭判刑需具阻嚇性，否則公眾便會以為「起底」行為不須被懲罰。
律政司代表指合適刑罰為即時監禁，此外，加刑因素包括黃之鋒在社會上具影響力、在互聯網時代「起底」資訊可以傳播更快更廣、轉載的帖文中含有對受害人的性騷擾留言，法庭需向公眾發放訊息，以示文明社會不會容忍「起底」行為。
另一中年漢發布開槍警資料 判監21日、緩刑12個月
另一名被告曾子成亦在庭上承認責任，他求情指事後已刪除 Facebook 帳戶，以及不再接觸社交媒體。他因案件而深感沮喪，並為自己所作所為感到後悔。他又指自己過去曾在漫畫界任職繪圖工作，其後由於行業萎縮而轉工，但他教育程度不高，故只能找到勞動工作，現時在中環任職外賣員，收入不穩定。他希望法庭能原諒他。
律政司代表指被告在2020年6月2至3日間，在 Facebook 帳戶合共發佈3則帖文，皆載有開槍警員及其家人的個人資料，被告更在其中一則帖文中稱：「仆街X家剷死全家」。律政司又引述被告帖文指被射中的人遭起訴，但開槍的警員卻未有被起訴，並獲得法庭匿命令保護，所以決定搜尋開槍警的姓名，反映他故意挑戰法庭權威。
法官高浩文最終判即時監禁21日、緩刑12個月，另下令他向律政司支付訟費8,000元，稍後會頒布書面理由。
案件編號：HCMP585、586/2022