立即捐款

焦點文章

沙田愉田苑天價大維修 法團改選監察組全勝

【獨媒報導】沙田愉田苑去年捲入大維修爭議,法團未按市建局規定,提供相關文件予業主。顧問公司更被揭疑曾涉圍標事件,最終自行請辭。愉田苑周二(6月27日)舉行業主周年大會並進行換屆選舉,監察組派出的13名成員全部當選,打破舊法團壟斷逾10年的局面。新任司庫丘兆倫認為,市建局不具執法權力,「阻唔到啲有問題嘅公司」,大維修工程主要仍靠法團監察,新法團會更透明地運作,減少被圍標風險。

【立場案】控方稱「可預見」文章使讀者有反應 辯方:傳媒要做埋心理醫生?

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪,今(27日)於區域法院進入第二天結案陳詞。早上控方陳詞完畢,接著由辯方資深大律師余若薇代表兩名被告陳詞。對於控方稱毋須證明被告有意圖煽動,余若薇則指法官郭偉健在羊村繪本案判詞中,已裁定控方須證明被告懷有煽動意圖,而二人的初心和志向則是做好新聞。辯方另指,單純引起某些情緒反應,例如不高興、人心不穩或深深不忿,都不代表是「煽動」,控方須要證明言論對國家構成威脅、影響公共秩序,才能入罪。若如控方所稱「可預見」某部份人閱讀涉案文章後有反應,「我哋傳媒咪要做埋心理醫生?心智不全、教育程度不夠,就唔睇得?」

辯方:控方須證明協議涉犯罪 才屬「串謀」

辯方資深大律師余若薇開始陳詞前,法官郭偉健一度指余想的話也可以坐著陳詞,不過余表示:「企起身講嘢會清楚啲。」

余若薇認為,法庭需處理3項議題:一、被告是否有「串謀」; 二、涉案17篇文章是否「煽動刊物」;三、鍾沛權和林紹桐是否有「煽動意圖」。 而余認為「煽動意圖」是控方須證明的控罪元素之一。

霍啟山任足總主席盼開拓大灣區市場 愉園主席貝鈞奇改任會長:不擔心影響聲譽

【獨媒報導】足總董事局進行改選,現任副主席霍啟山接任主席,前民政事務局局長徐英偉、北區主席朱浩賢亦當選董事。霍啟山希望能提升港超聯球隊的價值及空間,長遠開拓大灣區市場,鼓勵更多直播、提升競爭力。愉園主席兼現任足總主席貝鈞奇則改任足總會長,他相信不會因為其身兼兩職而影響聲譽,及外界對足總的觀感,「相信群眾嘅眼睛係雪亮嘅」。

霍震霆卸任足總會長:我永遠係足球人 徐英偉當選董事拒回應記者提問

【獨媒報導】中國香港足球總會董事局進行改選,自1997年起出任足總會長的霍震霆正式卸任,其兒子、現任副主席霍啟山就接任主席,現任主席貝鈞奇則接任會長。霍震霆發表告別感言時稱:「宜家可能我崗位變咗,但我永遠係足球人,永遠同大家,支持你哋,明天會更好。」前民政事務局徐英偉就當選董事,但他在拍攝合照後便離場,拒絕回應記者任何提問。

【初選47人案】彭卓棋認「扮黃」討好選民、提「攬炒」僅屬選舉語言 官問何不加入民建聯

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選,被控「串謀顛覆國家政權」罪,16人不認罪,今(27日)踏入審訊第74天。前南區區議員彭卓棋繼續作供,表示參選初心是重振香港品牌,但當時社會氣氛「冇人理」,故為爭取「最黃」的初選選民支持,於選舉單張和政綱提及「攬炒」、「重組警隊」、「劣質的中國東江水」等激進的「選舉語言」。彭承認自己為討好選民「扮得比實際上更黃」,法官陳慶偉問他為何不加入民建聯,笑指該黨亦談大灣區發展,「你很適合民建聯」,多人大笑。彭指在當時氣氛,民建聯會輸,又承認自己當選區議員,是2019年社會氣氛的得益者。法官亦質疑,彭於政綱提及沒打算履行的承諾是當選民「盲」,彭稱相信選民「眼睛雪亮」,故最終他票數十分低。

此外,彭稱他於被捕時始知「攬炒十步曲」由戴耀廷提出,戴無在協調會議提無差別否決,而他對否決權的理解一直是「可用可不用」,直言對不公義的議案,不論政治立場或有否35+,議員都應「秉行公義行事」。

彭卓棋稱無收過協調會議文件、不知6.9記者會

七一「遊行」再次胎死腹中 汽車會取消慶回歸巡遊申請

【獨媒報導】國安法頒布兩年,7月1日繼續沒有正式公眾遊行。《獨媒》昨報導,警務處處長蕭澤頤日前提及的汽車遊行申請,來自「中國香港汽車會」的汽車巡遊,慶祝特區成立26週年。會長李耀培昨日透露,活動存在變數,因為內地當局仍未向大部分參加者發出許何,令巡遊「唔夠車」。事隔一日,警方向《獨媒》確認,已接獲團體通知,取消有關公眾活動。

警方周二(27日)晚上回覆查詢指,早前接獲一個團體通知,擬於7月1日在新界區舉行公眾活動,並於6月26日接獲團體通知,取消有關公眾活動。

汽車會會長李耀培周一(26日)向《獨媒》表示,「搞唔成」的原因並非擔心被其他團體「騎劫」,而是大部分參加者仍未獲得內地當局「批文」,僅約30架車從運輸署取得禁區紙,合乎「港車北上」資格,巡遊車隊的數目比預計有很大落差。他又指今年慶回歸巡遊涉及「港車北上」,汽車會已經「好乖」地按足程序申請,不料「內地部門原來較嚴緊」。

李慧琼稱《愛國主義教育法》不放基本法附件三 惟政府仍須推行

【獨媒報導】一連三日的全國人大常委會會議昨日舉行,將審議多項草案,其中《中華人民共和國愛國主義教育法(草案)》提到,將針對個別特定人士展開愛國主義教育,包括「港澳台同胞」。坊間關注如何在香港實施,人大常委李慧琼今以視像形式見記者,稱據她了解,條例不會放進《基本法》附件三,她亦認為未必需要本地立法,要由政府自行思考如何推行愛國教育。

草案亦提到要擴展愛國教育到宗教團體,李慧琼表示愛國無邊界,宗教人士在中國領土上活動,應該對中國歷史及文化加強認識。她又稱,現時有很多宗教場所有升掛國旗和唱國歌的安排,體現愛國主義教育。

十四屆全國人大常委會第三次會議昨日在北京人民大會堂舉行,由委員長趙樂際主持。據新華網報道,趙樂際提出提呈審議《中華人民共和國愛國主義教育法(草案)》議案,並由法制委副主任許安標說明。據《法治日報》報道,草案共5章38條,主要內容包括關於愛國主義教育的內涵目標、指導思想和總體要求、領導體制和工作原則、內容、部門職責、對象、實施措施、支持保障等。

愛國主義教育包括:思想政治、國家統一

【立場案】控方結案陳詞:政府聲音「長期處於弱勢」 若傳媒報導不利則難以澄清

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪,控方今(27日)於區域法院結案陳詞。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟形容,政府的聲音「長期處於弱勢」,發放消息的渠道比傳媒弱,若果傳媒報導不利政府的意見,或者扭曲政府意見,政府便會「一面倒地弱勢」,如何加以澄清也沒有用。對於辯方指其他傳媒報導手法大同小異,質疑控方針對《立場》是「雙重標準」,伍則指不代表控告《立場》欠缺正當理由,「就算其他媒體有犯事,咁唔代表我唔告得你。」

控方:傳媒可以報導政治人物 惟不能稱頌或宣傳

控方代表、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟獲允許繼續坐在座位中陳詞。她昨日指「煽動罪」合憲,並且毋須證明被告的意圖,今日則開始就執行法律的層面陳詞。

伍指「煽動罪」的正當目的(legitimate aim)是維護國家安全,為了達到此目的而以「煽動罪」來限制自由,並沒有超出合理需要(reasonable necessity)。法庭可解讀被告的意圖,以及考慮文章內容批評的力度和程度,來審視會否造成實際風險(real risk),或是否有可能危害國家安全。

立法會現「獨立」標語 江玉歡要求劏房裝「獨立水電錶」防濫收水費

(獨媒報導)「完善」後的立法會,議員發言時使用道具的情況已經少之又少,發展事務委員會下午討論修改法例規管濫收劏房戶水費,就出現「獨立」一詞標語道具。原來是江玉歡要求政府規範不適切居所,規定日後有「獨立水電錶」的單位才可以做劏房,她又指現行法例已足夠,只是「寫就天下無敵,執法時就全身無力」。發展局局長甯漢豪回應頗具火藥味,她指如果現時法律足夠,「好老實講,我地真係唔需要多此一舉嘅咁」。

發展事務委員會討論的《水務設施(修訂)條例草案2023》,是當局檢討去年生效的《劏房租務條例》而提出。水務署署長邱國鼎解釋自條例生效後,共收到92宗懷疑違法個案,成功檢控及定罪的只有8宗,15宗尚在調查,但餘下的69宗,因為現行法例「唔可以迫提交資料」,加上投訴人不加作供指控,最終因為證據不足而不作檢控。

限期內不交資料每日罰款

他指現行提出的修例,主要賦權水務署取得文件及資料的權力,署方可以要求相關人士提交資料,若無合理辯解而不提交,是違法行為,最高可罰款10,000元,另外署方有權限定於指定日期前提交,逾期提交再每日罰款1,000元。修例亦建議引入兩級制罰款,首次定罪可罰10,000元,第二次定罪最高罰25,000元。

餅店女店員指工傷後遭解僱 平機會代入稟控殘疾歧視 兼索償逾21萬

【獨媒報導】一名餅店前女店員,指工作期間扭傷腰背後放病假,復工後被要求換烤盤等勞動工作,約一星期後遭僱主無理解僱。平機會今(27日)代她入稟區域法院,控告公司涉違反《殘疾歧視條例》,並要求對方就其情感損失及收入損失賠償21.4萬元,以及作出書面道歉。

申索人為李思穎,由平等機會委員會代表。三名被控告的答辯人為:冠僑飲食管理顧問有限公司、譚啟榮(公司董事及總經理)及盧劍龍(總廚)。

申索人稱工傷後患急性腰痛 上司指放病假會扣薪金

據入稟狀指,申索人事發時23歲,她於2020年11月起在旺角「北海道牛乳蛋糕」餅店任職店務員,並為譚及盧的下屬。於2022年1月22日,申索人在工作期間搬運餅盒紙箱時扭傷背部,被診斷患上急性下腰痛,符合《殘疾歧視條例》第2條對「殘疾人士」的定義。她獲發3天病假,並將醫生證明書給予上司盧劍龍。對方卻問她可否翌日上班,又指若放病假會扣薪金及福利。

申索人曾表示會就工傷索償

其後申索人再求醫,亦獲發3天病假,並向上司提及醫生指其傷患可能是長期站立和搬重物所致,申索人表示可能會提出工傷補償申索,但上司質疑醫生的說法。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  834
  •  835
  •  836
  •  837
  • 838
  •  839
  •  840
  •  841
  •  842
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »