立即捐款
【獨媒報導】本地詐騙案未有止勢，警方日前以「以欺騙手段取得財產」罪拘捕一名28歲男子，指他涉嫌與9宗「猜猜我是誰」電話騙案有關，涉案金額共97萬。據了解，被捕人是前離島區議員王進洋。《獨媒》曾致電王進洋查詢，但他的電話未能接通。
觀塘警區刑事部署理總督察吳銘鋒今日（7日）向傳媒交代案情，指警方在上月30日接獲一名90歲的婆婆報案，聲稱接到不明來電，訛稱是他的兒子，因為牽涉刑事案件被捕，需要30萬元保釋金，並會找朋友上門收錢。該婆婆同日將30萬現金交給一名男子，事後與家人商量後遂揭發事件。
警方之後於6月5日晚上在將軍澳處理一宗欠交罰款案件時，發現一名26歲姓黃男子與上述案件有關，疑為上門到婆婆家中收錢的同一人，因此立即將他拘捕。重案組第二隊之後接手調查，再發現該被捕男子與另外8宗發生於5月29日至6月5日多區的「猜猜我是誰」電話騙案有關，向8名介乎71至93歲的婆婆收取共67萬元的現金，其中一宗案件更指使下線成員向受害人收錢。被捕人士正被扣留調查。
【獨媒報導】俗稱「兩蚊搭車」優惠的「政府長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」，近來被指對政府財政帶來負擔。勞工及福利局長孫玉菡在立法會表示，今月港鐵加強查票，違規使用「兩蚊搭車」優惠的乘客，除了補交車費差價，還要一律繳交附加罰款，由500元加至1,000元，輕鐵罰款則由290元加至370元。孫玉菡指違規個案將交警方跟進，不排除被檢控，最高可判處監禁。
港鐵同時發出新聞稿，指「支付正確車資乘搭公共交通是每位乘客的責任」，逃票及違規使用車費優惠不但違反港鐵附例，亦對依法支付車資的乘客造成不公。港鐵決定在6月25日起將附加罰款金額提升，同時會加強查票及宣傳教育工作。
孫玉菡
去年補貼金額升至31億
【獨媒報導】立法會今早討論香港戰時遺跡，選委界鄧飛提出除了抗戰和抗英遺址，香港本地還有歷史，例如發生在明朝的「屯門海戰」，他指政府即使沒有遺跡殘留，亦應豎立紀念碑。他又提及菲律賓國父黎剎（José Rizal）曾在香港行醫，在半山些利街亦有他故居紀念碑，亦在灣仔公園設有官方紀念碑，他表示「對其他國家國父都有」，香港本地歷史亦應豎立紀念碑「畀學生知事件存在」。
菲律賓國父黎剎（José Rizal）為了躲避西班牙殖民政府的針對，在1891年連同家人前往當時仍是英屬的香港行醫，他在香港遇見許多被菲律賓流放的義士，香港成為了黎剎與其他義士組織海外運動的據點。黎剎後來被捕，在1896年被押至菲律賓，並遭西班牙殖民政府處決，觸發菲律賓獨立武裝運動，黎剎亦成為菲國的民族英雄。
在香港中環半山區的列拿士地臺近些利街，有一個由古蹟辦豎立的紀念碑，示意黎剎曾在1891年12月至1892年6月曾經居住於該區。
劉智鵬指抗戰遺跡保育差
今早立法會的口頭質詢，劉智鵬指香港有1899年新界鄉民抗英的「六日戰爭」，亦有1941年「香港保衛戰」等「豐富的抗戰歷史」，他認為是國民教育的絕佳教材，惟很多戰時遺蹟保存狀況差，問當局如何保育。
【獨媒報導】政府計劃與內地設立第二層器官互助分配機制，特首李家超早前批評有大批不尋常取消器官捐贈登記申請，當中逾半從未登記或重覆取消，4人日前涉「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」被捕。衞生署於今日於立法會設置器官捐贈推廣攤位，獲近30名議員到場支持。醫務衞生局局長盧寵茂致辭時擺出「跳動心心」手勢呼籲市民登記救人，並以「鐵達尼號」悲劇形容香港病人等候器官移植的處境，指他們徘徊生死邊緣，社會有責任幫助「搵多啲救生艇」。
（獨媒報導）律政司入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾傳播歌曲《願榮光歸香港》。資深大律師湯家驊表示，「哼歌」或改歌詞有機會犯法，他指歌曲在2019年暴動中深入民心，具特別代表的意識或意義，理念違反一國兩制、國家安全：「就算你只係奏個旋律出嚟，你唔唱出個歌詞，或者係特登唱錯歌詞，或者擺第啲歌詞入去，你都未必改變得到，嗰個背後代表嘅意義，就係香港係一個獨立地方，要外國勢力嚟解放我哋，脫離國家嘅制度之外。」
律政司周一入稟要求法庭頒禁制令，禁止任何人以任何形式，即在互聯網、任何可供網上取覽的媒介、網上平台等作轉載、傳播、演奏、印刷、出售、散播或展示《願榮光》，包括歌曲旋律、歌詞或改編版本，指具意圖煽動他人分裂國家，違反《港區國安法》第21條，或具有《刑事罪行條例》第9條的煽動意圖，主張香港從中國分離出去。
指不應糾纏歌曲某一旋律、文字 應「照顧」背後危害國安定義
【獨媒報導】政府建議分兩階段管制即棄膠餐具和塑膠產品，其中第二階段擬管制非醫療用透明膠手套，繼續成為立法會議員討論焦點。環保署官員早前提出以乳膠手套作為替代品，選委界陳凱欣今在立法會再探討乳膠手套的缺點，她舉例家中的小孩經常將玩具扔入馬桶，「你係咪叫我次次拎個乳膠手套消毒又再去洗？」環保署副署長陸嘉健指事實上有替代品，「係咪好完美嘅替代品？呢個係另一個問題」，因此署方放在第二階段實施，並澄清在未有合適替代品前，不會強行實施。
立法會《2023年產品環保責任（修訂）條例草案》委員會今日開會審議條文，政府計劃在首階段禁止銷售和免費分發的物品包括棉花棒、氣球棒、充氣打氣棒、熒光棒、派對帽、氧化式可分解塑膠產品（不論是否即棄性質）、蛋糕裝飾、雨傘袋、食物膠籤，以及膠牙籤；而酒店的洗漱梳妝用品，包括膠柄牙刷和膠梳，以及房間內提供的膠樽裝水、宣傳用塑膠包裝紙巾，政府亦禁止免費派發。政府計劃在法律通過後6個月開始實施。
環保署態度軟化 第二階段不強推
【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英在蘋果案被控串謀勾結外國勢力及發布煽動刊物罪，英國御用大律師 Tim Owen 於去年10月申請加入辯護團隊獲批，人大於去年底釋法後，國安委建議入境處處長須拒絕 Tim Owen 的工作簽證申請。黎指國安委和入境處處長的決定逾越《國安法》第14條的權力，提出司法覆核。惟《國安法》指定法官、高院首席法官潘兆初指本港法院對國安委工作沒有任何司法管轄權，拒絕批出司法覆核許可。黎智英上周四（6月1日）就判決提出上訴，司法機構網站顯示，案件尚未排期聆訊。
上訴人為黎智英；答辯人為入境處處長、律政司司長及香港特區維護國家安全委員會（國安委）。
《國安法》指定法官、高院首席法官潘兆初早前判決指出，國安委的職責專屬中央政府事權，只有中央政府有權監督國安委，而特區法院作為地方行政區域的法院，並不賦予任何角色或權力，不獲授予任何司法管轄權。潘官又指，國安委的工作須保密，若果國安委的工作可受司法覆核，相關訊息便無可避免需在法律過程中公開，有違保密的目的。
潘官認為，法院未有向特首提出索取證明書，國安委判斷黎擬聘用 Tim Owen 可能引發國家安全風險，乃正正在《國安法》第14條規定的權力範圍內，並非越權。
（獨媒報導）今日是八九工運領袖李旺陽逝世11周年忌日，社民連前立法會議員梁國雄在獄中悼念。社民連在Facebook 專頁發文，長毛在獄中引述李旺陽的說話，指「民主中國很快就會到來了，現在只是黎明前的黑暗」，願我們在漫長黑夜可以並肩而行，堅守信念。
李旺陽為湖南邵陽工運領袖，成立組織北京工人自治聯盟（工自聯），1989年因聲援八九六四，先後因「反革命宣傳煽動罪」及「顛覆國家政權罪」被判監禁長達22年，出獄時身體殘障，左眼失明，雙耳失聰。
在出獄後，李旺陽在朋友協助下脫離當局監視，在2012年5月22日接受有線電視新聞中國組記者林建誠訪問，期間提到對投身民主運動絕不後悔，更稱：「我就是砍頭，我也不回頭！」
該報導在同年6月2日播出，李旺陽胞妹李旺玲在6月6日接獲醫院通知李旺陽死亡，到場後發現他頸繫白布，雙腳半曲著地伏屍窗邊。內地政府其後宣稱死因為自殺，並在三日後火化。
長毛：旺陽不滅，民運永續
今日是李旺陽逝世11周年忌日，民主派過往會到中聯辦外進行悼念。涉及民主派初選47人案的梁國雄，正被還押獄中。梁國雄在獄中悼念李旺陽，社民連引述長毛以「旺陽不滅，民運永續」為題發文，勉勵港人在漫長黑夜並肩而行，堅守信念。
【獨媒報導】律政司昨日（5日）向法庭申請禁制令及臨時禁制令，禁止播放、演奏、出版或展示歌曲《願榮光歸香港》等行為，歌詞和旋律相近的歌曲亦包括在內。新思維立法會議員狄志遠表示，看不到禁制令的社會價值，認為《國安法》實施後已經「好多規管」，禁播歌曲或會令人擔心進一步危害市民自由，希望律政司能出面解說。
狄志遠今午在立法會回應現時精神及情緒健康服務的狀況時，被問及對政府入稟申請禁制播放《願榮光歸香港》的看法。他坦言，自己仍未掌握為何律政司會入稟，形容《港區國安法》實施後，「好多規管已經定咗落嚟」防止市民破壞或妨礙施政，「禁止一個歌曲嘅一種措施，我就睇唔到佢有咩嘅社會價值喺度。」
他續稱，如果《國安法》在管治上仍有不足，需要透過禁制令堵塞漏洞，政府須向市民解說，「點解喺國安法已經有個完善嘅管理，喺香港國安問題之下，仍要禁止一首歌曲，聽日會唔會禁止一本書，後日又禁止一個橫額呢？」他認為禁制會令人擔心，「進一步危害香港市民嗰種言論自由、出版自由同生活自由」。
【獨媒報導】香港民意研究所原定今日在網上發布「六四週年調查報告」，但今午宣布因應相關政府部門經過風險評估後的建議，決定取消發布。
今年是八九六四34周年，香港民研原定今日（6日）在網上發布「六四週年調查報告」，但因應相關政府部門經過風險評估後的建議，決定取消發布。民研未有進一步交代詳情，但表示會按照計劃在下周四（15日）舉行新聞發布會，公布政府和部份官員的最新民望數字。
調查共11條問題 包括「你覺得中國政府處理六四事件做得對不對」
該調查共有11條問題，包括「你覺得北京學生係六四事件中做得對不對」、「你覺得中國政府處理六四事件做得對不對」、「你是否支持平反六四」、「你覺得應唔應該解散支聯會」、「六四前夕支聯會評分」、「同八九年比較，你覺得中國而家既人權狀況好左定差左」、「以你估計，三年後中國既人權狀況會好些定差些」、「你覺得香港人有冇責任推動中國既民主發展？」、「你覺得香港人有冇責任推動中國既經濟發展？」、「你覺得香港人應該推動中國既經濟發展多些定係民主發展多些」、「你覺得中國而家需要經濟發展多些定係民主發展多些？」
