由政府到專家學者，開口閉口說要培養人才、輸入人才，甚或搶人才，但從沒有界定清楚何謂人才。
同情地理解，他們是基於一種「做大個餅」的想像－即有助經濟增長－而這個「餅」又想當然地和「高科技」、「高增值」掛鈎，但到底怎樣為之「高」，是否逢「高」必好，「高」的代價由誰承受，不惜代價的「高」又是否對社會長遠福祉最有利，統統不求甚解－看看科技園CEO黃克強的言行便很清楚。
所謂高科技，建基於科幻片的想像－全自動化的生產線，周遭是先進儀器，控制室內有少數穿白袍或防護衣的人員－情況類似有些人以為CG特效，等同場面浩大、視覺新奇驚豔的官能刺激，卻不知道特效用在不易察覺之處，方是科學與藝術的結合。所謂高增值，就只會用錢來量。領展CEO王國龍擅長玩財技，低買高賣，把廉價政府資產高價賣給私人財團，大賺特賺。加上公關發功，傳媒配合吹捧，本質上是低端的賣磚頭行為，便套上金融創新及具備巨大增值力的皇帝新衣。
所謂高增值，增值到哪裡去？如果是泡沫式增長，一旦爆破，誰遭殃？蒸發了的財富是數字遊戲，由吹脹泡沬到最終爆破的整個過程，「人才」要負多大責任？專家學者不深入研究「金融創新」對社會實體經濟造成的（潛在）危害－包括聯合國多番警告房屋金融化侵害市民居住權－就因利乘便借用「金融」的光環，建構盲目相信人才越多越好的論述。前領展高層、港大首席副校長、經濟學講座教授王于漸最近便鼓吹輸入人才，而且年年十萬，輸夠25載。
近日，政府收回志記鎅木廠，有朋友攝下最後的光影。圖中這位白頭叔叔，不久之前，還在木廠內輕鬆自如向年輕人講解木材的特性，木工的技藝。他是香港的人才嗎？自以為了解「高增值」的大人物，可否向大眾解釋一下，所謂「時代巨輪」背後的合理性和必然性？AI失業潮即將來臨，引起各國關注，我們是否都同樣可以說，所有失去原有職業都是活該的，不能怪「時代巨輪」？這樣問，不是逢「高」必反，亦不是反對任何形式的「進步」。這樣問，是要喚起大家注意，社會上某些既得利益階層明明思想懶惰，但很容易就濫用如「時代巨輪」這種spin去討便宜。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）