（獨媒報導）「明日大嶼」被質疑凶多吉少，但政府早前表明「明日大嶼」與「北部都會區」兩個大型基建項目需要同時進行。綠色和平公布民調，發現僅6%受訪市民支持兩者同步進行，較多人傾向先發展北都。過半人表示擔憂「明日大嶼」定位，以及人工島工程帶來財政危機。綠色和平認為，政府即使經過3個月諮詢期，市民明顯未被說服，加上香港勞動人口下跌，亦接連有地皮流標或低價賣出，市民的憂慮屬合理。
綠色和平委托香港民意研究所，在「明日大嶼」公眾諮詢完結前，即3月27至30日期間，進行《明日大嶼民意調查2023》，以電話形式訪問1018名港人，結果發現僅6%人支持「明日大嶼」與「北部都會區」同步推行，只有14%人認為應優先進行明日大嶼，66%支持優先善用北部都會區，尤其是棕地。過半人擔心兩個大型項目若同時進行，或會造成兩者均落空的結局。
左：陳可淳，右：李立峯
綠色和平批評公眾諮詢不反映民意
調查反映98%受訪者沒有參與「明日大嶼」公眾諮詢，綠色和平項目主任陳可淳表示不驚訝，她批評政府的諮詢有既定立場，33次簡介會絕大部分只集中諮詢專業團體，諮詢期間討論是並非「做與不做」，而是「點樣先至做得好」，政府亦表明態度「明日大嶼」和「北部都會區」兩者必定推行，「話就係話係為公眾而建，咁其實佢哋又係唔係真係想要呢？」她擔心政府所認知的「民意」，與實際民意有很大落差，如果諮詢時已經「落咗度閘唔想去聽」，結果成效「好明顯一定係無乜效或者係好有限嘅民意」。
陳可淳
過半人對「明日大嶼」沒有信心和擔憂
陳可淳指出，民調反映過半受訪者表示對「明日大嶼」沒有信心和擔憂，對是否能達到「核心商業區」存在憂慮，亦擔心對公共財政影響。雖然政府有說法，但經歷3個月諮詢期，市民明顯未被說服。
在財務危機方面，政府稱擬以發債等方法融資，民調顯示有54%人仍感擔心。陳可淳指，市民的憂慮不是單純情緒或短暫想法，事實是政府財政儲備已跌至回歸以來新低，「明日大嶼」稱為市民提供居住地，但勞力人口下跌，加上住宅和商業賣地連接流標或低價賣地，市民的擔憂有理有據的，在短期內亦預期不會逆轉。
李立峯：反對意見屬大多數 與早前民調一致
香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯指出，過去兩三年的民調結果都是一致，如前年5月時民研結果亦是5成持負面和3成正面，說明了「明日大嶼」已提出逾4年，民意亦比較穩定。
李立峯認為，有5成人反對已是一個明顯的大多數意見（majority opinion），因為若民間意識不強，選擇中立的人會較多，而在近年「明日大嶼」的民調中，選擇中間的人只是極少數，因此已形成大多數意見。李立峯重申，3成支持對5成反對固然不是極端比例，但已經是明確的大多數意見（clear majority），因此顯示市民於「明日大嶼」比較傾向反對。
李立峯指出，是次民調與過去研究的一致性高，他引述去年中大亞太研究所比較「北部都會區」和「明日大嶼」的調查，只有4.2%市民支持只做「明日大嶼」，兩者結果都一致，在支持「北部都會區」或「明日大嶼」的比較中，傾向支持「明日大嶼」的人僅有2成，因此顯示多年討論後，民意比較清晰和穩定：「香港其實如果你真係講民意，去返一個其實應唔應該做『明日大嶼』依個問題到，香港而家都有個幾清晰嘅所謂大多數嘅意見，係唔贊成做『明日大嶼』」。
李立峯
北都斥資較少 人工島是「唔知結局嘅賭博」
被問及市民支持「北部都會區」多於「明日大嶼」的理由，陳可淳指出「北部都會區」需要的資金較少，市民最擔憂的是「明日大嶼」帶來龐大的公共財政負擔，在水中心興建人工島的未知性非常高，超資情況亦是未封頂和見不到終點的道路：「相比起一個唔知道結局嘅賭博，咁倒不如腳踏實地就係首先做咗我哋已經有嘅嘢，就係『北部都會區』有嘅棕地嘅土地」。
另外，被問及以團體觀察政府過往以有前設的方式諮詢是否常見，陳可淳回應指，是她有印象以來第一次公眾諮詢有如此大的前設，指政府的做法是「打晒開口牌咁講」，她重申正常公眾諮詢應有既定方向諮詢，坊間亦對此作批評，反映政府做法如「自設障礙地」收集民意，亦不是有開放的態度，亦稱政府若在有前設下做諮詢，難以做到有效的諮詢。