【獨媒報導】漁護署11月中公佈市區野豬「格殺令」後，至今先後人道毀滅10隻野豬，其中在黃竹坑深灣道的行動中，以麵包引誘野豬落山捕殺更引起公憤。香港野豬關注組今召開記者會，幹事黃豪賢炮轟漁護署署長梁肇輝玩弄數字、誤導公眾，「改口」誇大野豬滋擾情況，促請署方撤回人道毀滅做法。
香港野豬關注組幹事黃豪賢批評，署方的「人道毀滅」措施完全不人道，應改稱為「撲殺措施」。他狠批署方在2017年以「捕捉、避孕、放回」政府取代野豬狩獵隊，但本月卻180度轉變，要求撤回「人道毀滅」政策及訂立冷靜期。他又強調有警員被咬傷只是導火線，認為野豬與人類衝突的主因是人為餵飼。
黃豪賢
關注組引官方文件 稱絕育策略有成效
漁護署署長梁肇輝曾出席《TVB》「講清講楚」指野豬問題愈來愈嚴重，今年中已認為要改變策略。黃豪賢在會上炮轟梁肇輝玩弄數字、誤導公眾，誇大2019至2020年有逾1,000宗滋擾個案。他「踢爆」署方在今年提交立法會的報告中，指2020年的野豬投訴或報告稍為回落，滋擾數字亦扭轉升勢。
香港野豬關注組成員吳蔚美亦引述2018年南區區議會文件，指所謂野豬「滋擾個案」其實是連同「出沒」及「拯救」個案一併計算，質疑梁肇輝從未提及計算方法。她指，滋擾個案的食物誘主要出於人為餵飼及戶外垃圾等人為因素，與動物本身沒有關係。她又稱，官方有92個野豬黑點，但自2017年起有55個地點已處理，署方在今年6月的報告亦承認搬遷、使用新款垃圾桶及避孕疫苗等措施有成效，質疑署方自打嘴巴。
吳蔚美
斥漁護署妖魔化野豬
黃豪賢亦狠批漁護署刻意妖魔化野豬，指野豬會攻擊他人及傳染疾病，與早年教育片段背道而馳。他強調野豬的性格、行習性不會隨時間而改變，「正如你可能見到林鄭好衰，過兩年之後佢係咪會突然變好？你唔會期望㗎嘛？係咪？」
環保觸覺研究主任劉加揚表示，以衛星圖片講解南區近年地勢變化，解釋野豬出沒情況。他指，海洋公園開發南朗山令原本於山坡及山谷棲息的野豬改遷至深灣道，加上人為餵飼活動令深灣道成為其中一個野豬「黑點」。
謝裕輝
絕育計畫獸醫：人道毀滅屬下策
漁護署野豬絕育計畫參與獸醫謝裕輝亦透過錄影片段表明「人道毀滅」手法屬下策，坦言「唔係好道德」，「最後尾冇晒辦法先行呢一套」。他認為撲殺動物通常只應用於控制病毒目的，強調在日常接觸野豬並不會傳染病毒，只有在咬傷人時才有機會傳染。他更指政府在處理野豬擾民方面仍有其他策略可用，例如加強隨意餵飼人士的罰則。
署方估計現時有2,500隻野豬，謝裕輝認為要為一半野豬數目進行絕育避孕才算有效，促請署方投放更多資源人手。他指過去絕育行動受時間受限，即使一晚內捕捉到6隻野豬，但可能最後只可為2隻野豬施行手術，「仲有嗰4隻就要放走，咪嘥咗個機會囉。」他建議將整個捕捉絕育行動延長，確保所有捕捉到的野豬都可進行手術。
左起：劉加揚、黃豪賢、吳蔚美
促設立冷靜期 重啟絕育策略
漁護署已「預告」修訂《野生動物保護條例》，擴大禁餵區和加強罰則。黃豪賢指不反對擴闊禁餵區，但指部份地點可能有其他社區貓狗，擔心市民誤墮法網，重申署方在推出政策前要諮詢公眾及動物團體。他強調「其實我哋唔洗殺生」，建議設立冷靜期，亦促漁護署重啟捕捉、絕育放回政策，並由動物團體義工去勸阻餵飼人士，及引導野豬上山。
被問及在甚麼情況下可接受人道毀滅野豬，吳蔚美重申關注組一直反對任何人道毀滅措施，指野豬與人衝突成因在於人為餵飼，「人類問題點解永遠都係動物埋單？」她又指署方一直檢討絕育措施，不認同做法沒有成效。
對於近日接連有野豬在天后廟道出沒，並一度進入民居住宅大堂。黃豪賢指留意到野豬有骨折及口鼻流血，在受傷的4小時中「已釋出最大善意」，沒有攻擊人，希望市民「由動物角度諗多少少」、「留一條逃生路」。他又多次呼籲市民停止餵飼，讓野豬回復其本身行為習性。