【獨媒報導】青年馬家健於2019年被裁定企圖販毒罪成，判囚23年，還柙約5年後上訴得直，大律師張曉惠及律師行「師爺」陳強利涉游說馬家健認罪，以換取另一人撤控，被控串謀妨礙司法公正罪。陳認罪被判囚3年，張曉惠則不認罪受審，今（1日）於區域法院被裁定罪名不成立。任控方證人的馬家健供稱被陳強利游說時，張曉惠無提供法律意見及阻止；張曉惠則指馬家健首次會面已表示在考慮認罪、不想告發另一人，問可否「一招一放」。法官張潔宜認為，馬家健曾就收取包裹報酬撒謊，非誠實可靠證人，拒絕接納其證供；但她亦對張曉惠證供可信性有保留，指馬家健無提過另一人是無辜，張去信律政司作答辯商討卻這樣提及，與馬指示不符，張亦似乎違反大律師專業守則。法官終指，由於未能肯定會面情況，不能肯定張曉惠是否串謀一員，裁定她罪脫。
馬家健稱「師爺」陳強利游說認罪時 張曉惠無阻止
控方本案主要依賴馬家健的證供，惟辯方爭議其證供不可信。馬供稱2016年應洪智謙要求提供地址協助接收包裹，後因販毒被捕。馬2017年1至3月與陳強利和張曉惠等數次會面，馬指對包裹不知情、不想認罪和坐監，但自稱由馬父聘請的陳稱其案件「好難打」，其口供薄弱不足以指證洪智謙，如「拖埋」洪「落水」牽涉越多人只會越嚴重。
馬家健
馬指張曉惠期間沒有給予法律意見，亦無阻止陳強利給予指示，張其後亦曾要求他抄寫口供，澄清無收任何人指示收包裹。馬其後得悉其代表律師是由洪智謙胞弟洪智勤聘請，認為律師無以其利益為先，申請撤回認罪答辯，至2019年經審訊被裁定罪成，2021年上訴得直獲撤銷定罪。至於洪智謙家中搜出毒品，原被控一項販毒，但於2017年3月被撤回。
張曉惠稱馬家健首次會面已稱考慮認罪、問可否「一招一放」
至於張曉惠選擇不作供，但辯方依賴她在馬家健申請撤回認罪答辯聆訊中的供詞。張指1月首次會面時，馬家健表示在考慮認罪，他知道包裹有毒品及不想告發洪智謙，問可否「一招一放」。至3月9日壁屋會面，馬以「手寫指示」確認「沒有任何人指示」他收包裹，但其後再稱實是另一人叫他收包裹，答應給他5,000元報酬。張其後去信律政司作認罪協商，最終在馬表示否認控罪後，申請解除律師職務。
官指馬家健證供不可信 盤問下方認收報酬取包裹
法官認為，馬家健證供「不合情理、不盡不實、不可信」，拒絕接納。辯方盤問時質疑馬多次謊稱代洪智謙收取包裹沒有報酬，但2019年書面供詞實提及報酬為1,000元，馬確認，解釋如告訴海關和陪審團他有收報酬，便可能被定罪；又承認只要對自己有好處，會向執法人員甚至法庭說謊。
法官認為，馬案發時雖僅20歲，但非絕對無知，他被捕時已意識到有否收取報酬對他定罪與否有重大影響，並一直堅持此謊言，只是於本案獲提供書面供詞後才說出真相，認為這影響其可信性。
而就馬稱首次與律師團隊會面前，不知道有人替他請了私人律師，法官同認為不可信，指洪智謙胞弟洪智勤此前曾探訪他，馬亦確認曾與洪討論案件，而洪探他後馬父便委聘陳強利所屬律師行代表兒子，又多次探訪他，必會告訴兒子此事。法官亦認為，馬家健起初對被求代收包裹不感奇怪，盤問後期又確認曾覺奇怪，證供前後矛盾，裁定他非誠實可靠證人，不接納他證供。
官對被告可信性有保留 去信指洪智謙「無辜」惟非馬家健指示
至於張曉惠證供，法官亦對可信性有保留。張曉惠曾稱，根據馬家健指示去信律政司作答辯商討，提及洪智謙就該海關案件是無辜，又指在控方同意不檢控洪所有控罪的基礎下，馬家健願意認罪。
惟法官指，張曉惠確認馬家健於會面沒有用過「洪智謙是無辜的」字眼，更無就洪家中搜出毒品一案指他是無辜，馬亦無說過要協助洪，只是表示無人指示他收包裹，認為張所撰答辯商討信與馬家健指示不符。法官又指，即使馬想減刑，他應只關注與包裹有關的販毒案，洪的其他控罪與他無關亦不影響其判刑；而即使馬曾這樣表示，但張無向他解釋洪其他控罪與他判刑無關，是「異乎尋常」。
官批似乎違專業守則、對堅稱有提供正確法律意見有保留
法官又指，與一般盜竊、爆竊等多人犯案較僅一人犯案嚴重不同，本案涉國際跨境販毒，如馬家健提出「一招一放」，實際上不會減輕其刑責，除非他表示自己是幕後主腦；故在本案「二人犯法較一人犯法更嚴重」的原則不適用，張曉惠所撰答辯商討信對馬的減刑不會有實質幫助，對張堅稱有向馬提供正確的專業法律意見有保留。
而就張稱馬「手寫指示」提及無人指示他犯案，但其後稱是另一人叫他收包裹並答應5,000元報酬。法官指根據證供，張不但無向馬澄清指示，還打算求情時向法庭講述馬是受另一人指示，批評她一方面打算遵守大律師專業守則以馬的書面指示行事，另一方面卻打算在法庭作出與馬指示不符的陳述，其做法「似乎違反了大律師的專業守則」。此外，法官指張知道馬打算推翻認罪，理應預計有機會被傳召作證，但她稱不小心丟掉筆記也「太過巧合」。
官指不能肯定案發會面情況、張曉惠是否串謀一員
法官終指，從同意事實及該海關案件的處理過程可見，陳強利及洪智勤等人必然達成了協議，目的令洪智謙就該海關案件不被檢控。由於她不接納馬家健證供，也不能穩妥地接納張曉惠說法，因此不能肯定案發時會面的情況，更因此不能肯定張曉惠是否上述串謀協議的一員，裁定控方未能毫無合理疑點下證明張干犯控罪，她罪名不成立。
官另指如接納馬家健證供 會裁定被告罪成
不過，法官在判詞亦補充，假設法庭完全接納馬家健證供，會裁定張曉惠罪名成立。法官指，陳強利提議馬家健認罪以換取洪智謙不被檢控時，張均無阻止或反對；而張曾提供文件要求馬抄寫作「手寫指示」，指要求提供補充證供，惟馬不曾如此要求；張所撰的答辯商討信亦表面對洪智謙有利。
法官認為若全盤接納馬家健證供，張曉惠行為顯然是為洪智謙利益而作出，她有份勸阻馬家健在針對洪的法律程序說出真相，致力使洪不受檢控，並把馬的利益置之不理；即使陳強利法律意見正確，張曉惠並非代表洪智謙，卻要求馬家健指示自己去信律政司以換取洪不被檢控，必然是串謀協議一分子。
法官續指，答辯商討信必然影響海關決定是否繼續就洪作進一步調查，而不論馬會否成為針對洪智謙的證人，其證供與相關刑事檢控程序必然有關。加上洪被撤控後，被告仍提議修改案情撮要等，確保洪不會再被檢控，具意圖妨礙司法公正，故在此情況下會裁定她罪名成立。
同案被告陳強利早前認罪囚36月
同案被告陳強利早前承認串謀妨礙司法公正罪，判囚36個月。
控罪指二人於2017年1月27日至2017年11月21日，在香港，一同串謀與馬家健及其他人串謀妨礙司法公正，即在香港海關案件編號CID/2/104/16販運1,185克可卡因的刑事案件中，虛假地表示洪智謙從沒有要求馬家健收取包裹，及稱洪智謙並不涉案。
案件編號：DCCC37/2022
相關報導：
【販毒冤案】辯方質疑馬家健早打算認罪 為求推翻答辯而將責任「推落律師團隊」
【販毒冤案】大律師張曉惠涉妨礙司法公正 事主馬家健：受師爺誤導期間 張沒提供法律意見
【販毒冤案】「師爺」陳強利認串謀妨礙司法公正判囚3年 官斥濫用法律工作者角色
【販毒冤案】游說青年認罪換取另一涉案者撤控 「師爺」陳強利認串謀妨礙司法公正